Istorijos kursas

Dwightas Eizenhaueris ir Suezas

Dwightas Eizenhaueris ir Suezas

Amerika ir Didžioji Britanija turėjo skirtingą požiūrį į tai, kaip turėtų būti elgiamasi su 1956 m. Sueco krize, nes labai aiškiai paaiškėjo rugsėjo mėn. Prezidento Dwighto Eisenhowerio laiškas ministrui pirmininkui Anthony'ui Edenui.

„Mes susiduriame su rimta problema Nasserio neapgalvotame nuotykyje su kanalu, ir aš nesiskiriu nuo jūsų jūsų įvertinimais apie jo ketinimus ir tikslus. Vieta, kurioje mes, matyt, nesutinkame, yra įvairių galimų Vakarų pasaulio reakcijų poveikis arabų pasaulyje. Atrodo, kad tu tiki, kad bet kokie ilgi ginčai neišvengiamai padarys Nasserį arabų didvyriu. Manau, kad tai per tamsus paveikslas. Manau, kad galime tikėtis, kad arabai tvirtai susitelks į Nasserio paramą, jei prireiks jėgos, neištyrus ir neišnaudojant visų įmanomų taikių priemonių problemai išspręsti. Nasseras klesti dėl dramos. Jei leistume kai kurias dramas išstumti iš situacijos ir sutelktume dėmesį į jo defliaciją lėtesniais, bet tikrais procesais (pvz., Ekonominis spaudimas, arabų varžybos, naujas vamzdynas į Turkiją, daugiau naftos Europai iš Venesuelos. Aš patikinu jus, mes nesame aklas faktas, kad galiausiai nebus įmanoma pabėgti nuo jėgos naudojimo. Bet jei imsis karinių veiksmų, kai pasaulis tiki, kad yra kitų priemonių, pajudėtų pajėgos, kurios galėtų duoti labiausiai bauginančių rezultatų. “

Kodėl Eizenhaueris ėmėsi tokios nuomonės, ypač atsižvelgiant į tai, kad Didžioji Britanija tikriausiai buvo artimiausia Amerikos sąjungininkė NATO? Eisenhowerio požiūris buvo perduotas įvairioms teorijoms. Viena buvo tai, kad Amerika per Sueco kanalą įsigijo palyginti mažai naftos (apie 15% jų nacionalinio poreikio 1956 m.), O kanalo nacionalizavimo ekonominė svarba Amerikai buvo minimali. JAV investicijos į Sueco kanalo bendrovę taip pat buvo nedidelės. Kita teorija yra ta, kad Eizenhaueris norėjo būti vertinamas kaip žmogus, galintis tarpininkauti taikai regionuose, kuriuos galima apibūdinti kaip trapią taikos prasme. 1956 metai buvo rinkimų metai Amerikoje. Viena iš labiau priimtų nuomonių yra ta, kad Eizenhaueris bijojo didžiulio arabų tautos susidūrimo, jei Egiptas patyrė žeminantį pralaimėjimą britų, prancūzų ir izraeliečių rankose - kaip atrodė tikėtina. Ar tai vis labiau stumtų Egiptą link Maskvos? Ar tada galėtų sekti kitos arabų tautos? Buvo gerai žinoma, kad SSRS norėjo nuolatinės šilto vandens pajėgų bazės Viduržemio jūroje, kuria galėtų naudotis jos Juodosios jūros laivynas. Ar Nasserio atmetimas Vakarams padarytų daug didesnę sovietų įtaką šioje svarbioje diplomatinėje zonoje? Eizenhauerio baimės išsipildė. Sovietų pinigai finansavo užtvanką Asuane, o Egipto kariuomenė gavo sovietinę įrangą.