Istorijos transliacijos

Sumišimo amžius: masinės manipuliacijos ir propaganda - pirmoji dalis

Sumišimo amžius: masinės manipuliacijos ir propaganda - pirmoji dalis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Ancient Origins“ yra skirta įveikti įtemptų klaidingų supratimų, kurie yra tarp bet kurio tyrinėtojo ir tiesos apie mūsų tikrąją kilmę, miasmą. Neseniai pasirodė tokios knygos kaip „Uždrausta archeologija“ ir daugelis kitų, kad pašalintų netvarką iš prielaidų, kurias padarė tam tikrais darbotvarkėmis dirbantys įstaigų mokslininkai.

Idėja manipuliuoti viešąja nuomone, įsitikinimais ir įprastu vartojimu yra labai sena. Naudodamiesi mirties baime, religijos mus apgavo šimtmečius. Jėzuitai buvo ekspertai. Neturėtume stebėtis, kad buvo rasta naujesnių ir įkyrių būdų paveikti ir ganyti mases.

Kontroliuokite savo mintis propaganda

1928 m. Edwardas L. Bernaysas (Sigmundo Freudo sūnėnas) parašė nedidelę knygą „PROPAGANDA“ (nemokamai atsisiųskite čia), kurioje jis apibūdina, kaip organizuoti masinį chaosą, kaip nedaugelis elito gali pasinaudoti propaganda. karai ir daro įtaką verslui, politikai, pažodžiui kiekvienam mūsų gyvenimo aspektui. Knygą galima rasti internete nemokamai PDF formatu. Paskutinis skyrius pavadintas: Propagandos mechanika. Štai pavyzdys:

Sąmoningas ir protingas manipuliavimas organizuotais įpročiais ir masių nuomone yra svarbus demokratinės visuomenės elementas. Tie, kurie manipuliuoja šiuo nematomu visuomenės mechanizmu, sudaro nematomą vyriausybę, kuri yra tikroji mūsų šalies valdančioji galia.
... Mes esame valdomi, mūsų protas formuojamas, mūsų skonis formuojamas, mūsų idėjos siūlomos daugiausia vyrų, apie kuriuos niekada negirdėjome.
I skyrius: CHAOSO ORGANIZAVIMAS

Ir iš įvado į paskelbtą leidimą:

Ta propaganda lengvai suvilios net tuos, kuriuos labiausiai šiurpina, yra paradoksas, kurį Bernaysas visiškai suvokė; ir mes turime pagaliau pabandyti suprasti, jei norime pakeisti pasaulį, kurį, be kita ko, sukūrė Edwardas Bernaysas.
- Markas Crispinas Milleris, Niujorkas, 2004; Leidyklos leidimas Ig.

1997 metais buvo išleista svarbi knyga apie propagandą: Rizika iš demokratijos: įmonių propaganda prieš laisvę ir laisvę Alexas Carey, 1997; Ilinojaus universiteto spauda

Nors tai gali atrodyti ne visai metafiziška, įprasta mano studijų sritis, manau, kad mums visiems labai svarbu suprasti propagandos ir manipuliacijos mechaniką. Alexo Carey knyga yra labai svarbi norint sužinoti, kaip amerikiečiams buvo meluojama ir jais buvo manipuliuojama - ir taip ji atitinka prognozes iš senovės sanskrito teksto Linga Purana apie mūsų dabartinį painiavos amžių, Kali Jugą:

*Žmonės mieliau renkasi klaidingas idėjas.

*Baziniai [žemo mąstymo] vyrai, įgiję tam tikrą mokymąsi (neturėdami tam reikalingų dorybių), bus vertinami kaip išminčiai.

*Vagys taps karaliais, o karaliai - vagys.

*Valdovai konfiskuos turtą ir juo blogai naudosis. Jie nustos ginti žmones.

Alexo Carey „Rizika iš demokratijos, korporacinė propaganda prieš laisvę ir laisvę“ šiek tiek nušviečia demonus Jungtinių Amerikos Valstijų spintoje.

Kaip mus informuoja ponas Carey: „Paprastas žmogus ... niekada nebuvo taip supainiotas, mistifikuotas ir suglumęs; jo intymiausios sampratos apie save, jo poreikius ir iš tikrųjų žmogaus prigimtį buvo kvalifikuotos manipuliacijos ir statybos. siekiant įmonės efektyvumo ir pelno “.

Ši knyga mums sako, kad mes, amerikiečiai, patyrėme 75 metus trunkantį tyčinį daugelio milijardų dolerių užpuolimą mūsų laisvei mąstyti ir rinktis.

... buvo sukurtos ir panaudotos propagandos technikos (Jungtinėse Valstijose) ... siekiant kontroliuoti ir nukreipti demokratinės šalies vidaus rinkėjų tikslus, atsižvelgiant į privilegijuotus tos visuomenės segmentus.

Kas yra propaganda?

Propaganda - tai kolektyvinių nuostatų valdymas manipuliuojant reikšmingais simboliais ... Kolektyvinis požiūris yra pritaikomas daugeliui keitimo būdų ... bauginimui ... ekonominei prievartai ... pratyboms. Tačiau jų išdėstymas ir pertvarkymas vyksta daugiausia dėl svarbių simbolių impulsų; o šiam tikslui reikšmingų simbolių panaudojimo technika yra propaganda.
(Laswell, Bradson ir Janowitz 1953: 776-80)

Šie reikšmingi simboliai yra frazės, kuriomis mes, žmonės, galime sukelti pyktį, kariauti ar tiesiog vartoti. Tokios frazės kaip „American Way“, „Free Enterprise System“, „American Dream“ ir pasaulinė ekonomika yra skirtos sustiprinti mūsų tikėjimą, o ne šliaužiantį socializmą, raudoną grėsmę ir nacionalinę grėsmę.

Reikšmingi simboliai yra „simboliai, turintys realią galią emocinėms reakcijoms, idealiu atveju - Šventojo ir Šėtono simboliai“.

Šiuos simbolius žmonės poliarizuoja. Jie mato gyvenimą geru ir blogu, nespalvotai, todėl yra lengviau manipuliuojami. „Priešas“ ten gali atrodyti blogas. Tačiau būdami vieniši savo širdyse žinome, kad visi esame abiejų mišinys. Nė vienas iš mūsų nėra toks aiškus šventasis ar nusidėjėlis. Užuot emociškai poliarizavęsi, galėtume turėti dialogą, diskusiją; ir vis dėlto atrodo, kad mes galime manipuliuoti propaganda ir galvoti apie beveik viską.

Alexas Carey teigia, kad mes, amerikiečiai, galime būti labiausiai smegenų plaunama šalis planetoje! Vienas Carey knygos profesorius, profesorius Harwoodas Childsas, teigia: „Amerikiečiai yra labiausiai propaguojami bet kurios tautos žmonės“.

Žinau, kad jūs galvojate: "Ei! Tik blogiukai naudoja propagandą. Tik mūsų priešai naudoja propagandą." Ir tu teisi, jie tai daro. Bet kaip mes dabar mokomės, „blogi“ vaikinai kartais būna teisingi savo kieme ir mes jų net nematome.

Kas yra šie „genijai“, manantys, kad turi teisę manipuliuoti mūsų mąstymu?

Pirmojo pasaulinio karo dienomis mes, Amerikos žmonės, kaip ir bet kuri protinga žmonių grupė, nenorėjome kariauti. Taigi mes turėjome būti įtikinti arba priversti, ir tai labai efektyviai padarė kampanija, kurią pradėjo prezidentas Woodrow Wilsonas, Walteris Lippmanas (žymus žurnalistas) ir Edwardas Bernaysas (kuris tiesiog buvo Sigmundo Freudo sūnėnas). Aš visada prisimenu Bernays vardą, nes tai skamba kaip tikrai riebus sviesto padažas.

Lippmanui ir Bernaysui puikiai sekėsi plauti smegenis.

Bernaysas garsėja sakydamas: „Jei suprantame grupinio proto mechanizmus ir motyvus, dabar galima valdyti ir pulti mases pagal mūsų valią jiems to nežinant“. [iš „Toksiškas dumblas tau tinka!“ Bendrosios drąsos spauda]. Bernaysas tai pavadino „inžineriniu sutikimu“.

Nežinau, kaip jums, bet aš tikrai mėgstu savaitgalius galvoti apie grupės proto valdymą. Ką galvoja tie keistuoliai? Priežastis, kodėl niekas iš mūsų nežinojo, kad tai vyksta, yra ta, kad nė vienas iš mūsų nesugebame taip mąstyti! Turime geresnių būdų praleisti laiką.

Pirmojo pasaulinio karo propagandinė J. Lippmano ir B. Bernays kampanija „per šešis mėnesius sukėlė tokią intensyvią prieš Vokietiją nukreiptą isteriją, kad visam laikui paliko įspūdį Amerikos verslui (ir, be kita ko, Adolfui Hitleriui), turėdama didelio masto propagandos galimybę kontroliuoti visuomenę. nuomonė “.

Bernays rado labai praktišką panaudojimą savo dėdės Sigmundo psichologijos mokslui. „Baigiantis karui, vėliau rašė Bernaysas, verslas suprato, kad plačioji visuomenė dabar gali būti panaudota savo reikmėms, kaip ji buvo panaudota karui, nacionaliniam tikslui“. (Alexas Carey).

Tai vyksta JAV dar prieš daugumos mūsų gimimą, o propaganda buvo naudojama nuo rašytinės istorijos pradžios. Prieš metafiziką studijavau meną ir meno istoriją ir padariau išvadą, kad didžioji dalis to, ką mes laikome menu, iš tikrųjų yra propaganda, nuostabus grožis, skirtas bauginti ir pamokyti. Pagalvokite apie tas dideles dievų, valdovų ir tironų skulptūras.

Propaganda tapo profesija

Šiandien mes turime kur kas efektyvesnes propagandos platinimo priemones nei bet kada anksčiau. Televizija, internetas ir apskritai žiniasklaida leido „spin“ meistrams ir viešųjų ryšių firmoms su savo advokatų, lobistų ir mokamų mokslininkų armijomis pasakyti, ką galvoti, kad galėtume visi bus geri mažieji vartotojai. Tikroji Vakarų religija yra vartotojiškumas, ir mes dirbame naktį ir dieną, kad skleistume šią religiją savo broliams ir seserims visame pasaulyje.

Kiekvienas vyras, moteris ir vaikas planetoje dabar turi teisę apsipirkti prekybos centre ir valgyti mėsainius bei bulvytes, norėdami to ar ne. Ar tai buvo įtraukta į Teisių sąrašą? O, taip, žinoma, „laimės siekimas“ yra - turėti daugiau dalykų! Arba, kaip pažymėjo vienas žurnalistas: „Kai sekasi sunkiai, sunku eiti apsipirkti?

Panieka mums ...

1927 m. Haroldas Lasswellas parašė „Propagandos metodai I pasauliniame kare“ ir pasiūlė, kad „susipažinimas su valdančiosios visuomenės elgesiu (tai reiškia, kad tie, kurie taip lengvai pasidavė propagandai) sukėlė panieką ... todėl nusivylė demokratai tapo elitiškais, nebepasitikintys protinga visuomenės nuomone, ir todėl patys turėtų nuspręsti, kaip apsispręsti, kaip klysti ir suvilioti vardan viešojo gėrio ... “

Kaip pažymi Alexas Carey, „propaganda tapo profesija. Šiuolaikinis pasaulis yra užsiėmęs vyrų ir moterų korpuso kūrimu, kurie nieko nedaro, tik studijuoja būdus ir priemones, kaip pakeisti nuomonę ar priversti savo įsitikinimus“.


Prasideda netikrų vaizdo įrašų era

Dėl skaitmeninio manipuliavimo vaizdo įrašais dabartinė „netikrų naujienų“ era gali atrodyti keista.

Tamsiame interneto kampelyje galima rasti aktorių iš Sostų žaidimas arba Haris Poteris užsiima visais lytiniais aktais. Arba bent jau pasauliui kūniškos figūros atrodo kaip tos aktorės, o veidai vaizdo įrašuose tikrai yra jų pačių. Tačiau viskas į pietus nuo kaklo priklauso skirtingoms moterims. Dirbtinis intelektas beveik sklandžiai sujungė pažįstamus vaizdus į pornografines scenas, vienas veidas buvo pakeistas kitu. Žanras yra viena žiauriausių ir labiausiai invazinių tapatybės vagystės formų, išrastų interneto eroje. Žiaurumo esmė yra technologijos aštrumas: atsitiktinis stebėtojas negali lengvai aptikti apgaulės.

Šis vystymasis, dėl kurio techninėje spaudoje buvo daug rankos spaudžiamas, yra programuotojo, kuris eina į „gilius sukčiavimus“, darbas. Ir tai tik daug ambicingesnio projekto beta versija. Vienas iš „deepfakes“ tautiečių pasakojo ViceSausio mėnesio pagrindinės plokštės svetainėje, kad ketina demokratizuoti šį darbą. Jis nori patobulinti procesą ir dar labiau jį automatizuoti, o tai leistų bet kam, vos keliais paprastais žingsniais, perkelti į kūną įsimylėjusią simpatijos galvą, buvusįjį ar bendradarbį į išlikusį pornografinį klipą. Techninių žinių nereikėtų. Kadangi akademinės ir komercinės laboratorijos kuria dar sudėtingesnius įrankius, skirtus ne pornografijos tikslams-algoritmus, tiksliai atvaizduojančius veido išraiškas ir balsus,-netvarkingi klastotės netrukus įgis dar didesnį tikrumą.


Propaganda nukreipia mus į kairę

Amerikos konservatoriai iš esmės nežino apie propagandos metodus ir taktiką. Ir tai rodo. Aplinkui praktiškai nėra konservatyvių socialinių psichologų. Jūs manytumėte, kad kai liberalus socialinis psichologas šiam faktui smogia visuomenei per galvą, kai kurie dešinieji atkreipia dėmesį ir bent jau bando įsisąmoninti.

Tuo tarpu kairieji dešimtmečius masėse naudoja socialinę psichologiją ir giluminę psichologiją. Prezidento Obamos kampanijos darbuotojai buvo pilni socialinių psichologų. Atsižvelgiant į tai, tie, kurie tiki, kad konservatoriai gali išgyventi vien dėl proto ir logikos, juokauja patys. Nenuostabu, kad GOP lyderiai laikosi daugybės principų ir taip lengvai įsisavina kairiųjų mašiną.

Šiandien daugelis krapšto galvas, stebėdamiesi, kaip Jungtinėse Amerikos Valstijose gyvenimas tapo toks siurrealistinis ir toks greitas. Remdamiesi LGBT fojė atskleista nutildymo taktika, daugelis stebėtojų dabar galvoja: „Gee, aš maniau, kad santuokos lygybė yra tik gėjų teisių judėjimas. Aš nesupratau, kad fašizmas buvo to paketo dalis “. „Didysis išnirimas“ tęsiasi sparčiai, kai šių dienų translyčių taisyklių laikymosi slenkstis ant įvardžio gali kainuoti jūsų karjerą arba uždirbti didžiulius socialinės žiniasklaidos mitingus, skanduojančius „nekenčiantį“.

Net ir geri Pirmosios pataisos priminimai, įkūnyti religijos laisvės atkūrimo aktuose, greitai išsiunčiami minios isterijos. Vieną dieną tariamai principingas lyderis, pavyzdžiui, Indianos gubernatorius Mike'as Pence'as, reklamuoja RFRA, o kitą dieną jis lanko ir iš esmės pasirašo su minia.

Atrodo, kad liko nedaug nepriklausomų mąstytojų. Tačiau net ir jie nežino, kas juos ištiko. Moteris uždrausta lankytis sporto salėje ir vadinama didmiesčio etikete, nes ji vadovybei sakė, kad vyras, kurį ji tik vėliau sužinojo „įvardijama kaip moteris“, persirengimo metu įėjo į rūbinę. Komikai, kurie drįsta žengti į trans -teritoriją, yra uždaryti. Niekada žiniasklaida ir popkultūra taip drakoniškai nediktavo, kaip kiekvienas iš mūsų turėtų galvoti apie tapatybę. Mūsų savo tapatybę.

Sąrašas tęsiasi. Neramumai ir riaušės nuo Fergusono iki Baltimorės, atrodo, vyksta ir ant užuominos, ir tai skatina žiniasklaida. Nėra tikrų diskusijų dėl politikos, priklausančios nuo aklo tikėjimo žmogaus sukeltam visuotiniam atšilimui, privalumų: tie, kurie nesutinka, vadinami „neigiančiais“.


Tiesos ir klaidingos informacijos ateitis internete

2016 metų pabaigoje „Oksfordo žodynai“ metų žodžiu pasirinko „tiesą po posakio“, apibrėžiant ją kaip „susijusią ar nurodančią aplinkybes, kuriomis objektyvūs faktai turi mažiau įtakos formuojant viešąją nuomonę nei apeliuojant į emocijas ir asmeninį įsitikinimą“.

2016 m. „Brexit“ balsavimas Jungtinėje Karalystėje ir audringi JAV prezidento rinkimai parodė, kaip skaitmeninis amžius paveikė naujienas ir kultūrinius pasakojimus. Naujos informacinės platformos maitina senovinį instinktą, kad žmonės turi rasti informaciją, kuri atitinka jų požiūrį: 2016 m. Atliktas tyrimas, kuriame buvo išanalizuota 376 milijonų „Facebook“ vartotojų sąveika su daugiau nei 900 naujienų šaltinių, parodė, kad žmonės linkę ieškoti informacijos, kuri atitinka jų požiūrį.

Dėl to daugelis yra pažeidžiami priimti dezinformaciją ir veikti pagal ją. Pavyzdžiui, 2017 m. Birželio mėn. Pranešus apie netikras naujienas, „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas žuvo automobilio avarijoje, pranešta, kad jo rinkos vertė sumažėjo 4 mlrd.

Klaidinga informacija nėra panaši į santechnikos problemą, kurią išsprendžiate. Tai socialinė būsena, kaip ir nusikaltimas, kurią turite nuolat stebėti ir prie jos prisitaikyti.
Tomas Rosenstielis

Kai 2017 m. Pradžioje „BBC Future Now“ apklausė 50 ekspertų grupę apie „didelius iššūkius, su kuriais susiduriame XXI amžiuje“, daugelis įvardijo patikimų informacijos šaltinių suskirstymą. „Svarbiausias naujas iššūkis pranešant apie naujienas yra nauja tiesos forma“,-sakė Kevinas Kelly, žurnalo „Wired“ įkūrėjas. „Tiesą nebediktuoja autoritetai, o ją bendrauja bendraamžiai. Kiekvienam faktui yra priešingas faktas, ir visi šie prieštaravimai bei faktai internete atrodo identiški, o tai daugumai žmonių kelia painiavą “.

Amerikiečiai dėl to nerimauja: „Pew Research Center“ tyrimas, atliktas iškart po 2016 m. Rinkimų, nustatė, kad 64% suaugusiųjų mano, kad netikros naujienos sukelia daug painiavos, o 23% teigė, kad patys pasidalijo išgalvotomis politinėmis istorijomis - kartais per klaidą, o kartais tyčia.

Tada kyla klausimas: kas nutiks internetinei informacijos aplinkai ateinantį dešimtmetį? 2017 m. Vasarą Pew tyrimų centras ir Elono universiteto „Imagining the Internet Center“ atliko platų technikų, mokslininkų, praktikų, strateginių mąstytojų ir kitų dalyvių prašymą reaguoti į šį klausimo suformulavimą:

„Melagingų naujienų“ populiarėjimas ir žmonių bei robotų internete skleidžiamų doktrinų pasakojimų gausėjimas yra iššūkis leidėjams ir platformoms. Tie, kurie bando sustabdyti melagingos informacijos plitimą, stengiasi sukurti technines ir žmogiškas sistemas, kurios galėtų ją pašalinti ir sumažinti būdus, kuriais robotai ir kitos schemos skleidžia melą ir dezinformaciją.

Klausimas: Ar per ateinančius 10 metų atsiras patikimi metodai, kurie užblokuos melagingus pasakojimus ir leis tiksliausiai informacijai vyrauti visoje informacijos ekosistemoje? O gal blogės informacijos kokybė ir teisingumas internete dėl to, kad plinta nepatikimos, kartais net pavojingos, socialiai destabilizuojančios idėjos?

Respondentų buvo paprašyta pasirinkti vieną iš šių atsakymo variantų:

Informacinė aplinka pagerins - Per ateinančius 10 metų, apskritai, informacinę aplinką GERINS pokyčiai, mažinantys melo ir kitos dezinformacijos plitimą internete.

Informacinė aplinka nepagerės - Per ateinančius 10 metų informacinė aplinka nebus pagerinta pakeitimais, skirtais sumažinti melo ir kitos dezinformacijos plitimą internete.

Apie 1111 atsakė į šį nemokslinį vaizdą: 51% pasirinko variantą, kad informacinė aplinka nepagerės, ir 49% sakė, kad informacinė aplinka pagerės. (Išsamesnės informacijos apie šį pavyzdį žr. „Apie šį ekspertų pasirinkimą“.) Dalyvių buvo paprašyta paaiškinti savo atsakymus. Šioje ataskaitoje daugiausia dėmesio skiriama šiems tolesniems atsakymams.

Jų samprotavimai atskleidė daugybę nuomonių apie šių grėsmių pobūdį ir labiausiai tikėtinus jų sprendimo būdus. Tačiau pagrindinės ir konkuruojančios temos buvo aiškios: tie, kurie nemano, kad viskas pagerės, manė, kad žmonės daugiausia kuria technologijų pažangą siekdami savo, ne visai kilnių tikslų, ir kad blogi veikėjai, turintys blogų motyvų, sutrukdys visas technologijų novatorių pastangas išspręsti šiandienos problemas.

Tie, kurie labiausiai tikisi, tikėjo, kad galima įgyvendinti technologinius pataisymus, kad būtų išryškinti geresni angelai, vadovaujantys žmogaus prigimčiai.

Tiksliau, 51% šių ekspertų, kurie tikisi, kad viskas bus nepagerinti paprastai nurodomos dvi priežastys:

Netikrų naujienų ekosistema puola kai kuriuos mūsų giliausius žmogaus instinktus: Respondentai teigė, kad pagrindinis žmonių sėkmės ir galios siekis - jų „išgyvenimo“ instinktas - ir toliau blogins internetinę informacijos aplinką kitą dešimtmetį. Jie prognozavo, kad manipuliuojantys veikėjai naudos naujas skaitmenines priemones, norėdami pasinaudoti žmonių inbreduotu pirmenybe patogumui ir patogumui ir troškimui gauti atsakymus, kuriuos jie randa sustiprinančiose aido kamerose.

Mūsų smegenys nėra priverstos kovoti su technologinių pokyčių tempu: Šie respondentai teigė, kad didėjantis interneto ir naujų internetinių programų greitis, pasiekiamumas ir efektyvumas padidins šias žmonių tendencijas ir kad technologijomis pagrįsti sprendimai negalės jų įveikti. Jie numatė būsimą informacijos kraštovaizdį, kuriame suklastota informacija išstumia patikimą informaciją. Kai kurie netgi numatė pasaulį, kuriame dėl plačiai paplitusios informacijos sukčiavimo ir masinio manipuliavimo visuomenė tiesiog atsisako būti informuotam pilietinio gyvenimo dalyviui.

49% šių ekspertų tikisi dalykų tobulėti apskritai apvertė šį samprotavimą:

Technologijos gali padėti išspręsti šias problemas: Šie viltingesni ekspertai teigė, kad didėjantis interneto, programų ir platformų greitis, pasiekiamumas ir efektyvumas gali būti panaudoti siekiant suvaldyti suklastotas naujienas ir dezinformacijos kampanijas. Bus sukurti kai kurie numatyti geresni metodai, kaip sukurti ir reklamuoti patikimus, faktais pagrįstus naujienų šaltinius.

Taip pat žmogaus prigimtis yra susiburti ir išspręsti problemas: Tikintysis šios drobės ekspertai laikėsi nuomonės, kad žmonės visada prisitaikė prie pokyčių ir kad dabartinė iššūkių banga taip pat bus įveikta. Jie pažymėjo, kad dezinformacija ir blogi veikėjai visada egzistavo, tačiau galiausiai protingi žmonės ir procesai juos atstūmė. Jie tikisi, kad geranoriški veikėjai kartu ieškos būdų, kaip pagerinti informacinę aplinką. Jie taip pat tiki, kad geresnis piliečių informacinis raštingumas leis žmonėms įvertinti turinio teisingumą ir galiausiai pakels diskurso toną.

Dauguma šios drobės dalyvių parašė išsamius savo požiūrio paaiškinimus. Kai kurie pasirinko, kad jų vardai būtų susieti su jų atsakymais, kiti - atsakyti anonimiškai. Šios išvados neatspindi visų įmanomų požiūrių, tačiau jos atskleidžia daugybę ryškių pastebėjimų.

Respondentai bendrai išdėstė kelias pagrindines temas, susietas su šiomis įžvalgomis, ir paaiškino toliau esančioje grafikoje esančiuose skyriuose. Po šios santraukos pateikiami keli ilgesni papildomi atsakymai, susiję su šiomis temomis.

Tolesniame skyriuje pateikiama temų, rastų tarp atsakymų raštu, apžvalga, įskaitant nedidelį reprezentatyvių citatų, patvirtinančių kiekvieną punktą, pasirinkimą. Kai kurie komentarai yra lengvai redaguojami pagal stilių ar ilgį.

1 tema: informacinė aplinka nepagerės: problema yra žmogaus prigimtis

Dauguma respondentų, kurie tikisi, kad aplinka pablogės, teigė, kad kalta žmogaus prigimtis. Pavyzdžiui, Kristianas H. Huitema, buvęs Interneto architektūros valdybos pirmininkas, pakomentavo: „Ateinančiais metais informacijos kokybė nepagerės, nes technologijos negali tiek pagerinti žmogaus prigimties“.

Šie ekspertai prognozavo, kad dezinformacijos problema bus sustiprinta, nes blogiausią žmogaus prigimties pusę padidina blogi veikėjai, plačiu mastu naudodami pažangias internetines priemones interneto greičiu.

Ateinančiais metais informacijos kokybė nepagerės, nes technologijos negali tiek pagerinti žmogaus prigimties.
Kristianas H. Huitema

Tomas Rosenstielis, autorius, Amerikos spaudos instituto direktorius ir Brookings instituto vyresnysis bendradarbis, pakomentavo: „Kad ir kokius pakeitimus padarytų platformos įmonės, ir kokias naujoves įdiegs faktų tikrintojai ir kiti žurnalistai, tie, kurie nori apgauti, prisitaikys prie jų. Klaidinga informacija nėra panaši į santechnikos problemą, kurią išsprendžiate. Tai socialinė būsena, kaip ir nusikaltimas, kurią turite nuolat stebėti ir prie jos prisitaikyti. Nuo pat radijo eros ir anksčiau, kaip sakė Winstonas Churchillis, „melas gali apeiti pasaulį, kol tiesa nenusimauna kelnių“.

Michaelas J. Oghia, autorius, redaktorius ir žurnalistas, gyvenantis Europoje, sakė, kad tikisi, kad informacinė aplinka pablogės dėl penkių dalykų: „1) dezinformacijos ir neapykantos plitimas 2) uždegimas, sociokultūriniai konfliktai ir smurtas 3) socialiai pripažintų/ sutartas žinias ir tai, kas yra „faktas“. 5) Toliau susiskaldymas tarp bendruomenių, todėl, kai esame labiau susiję, esame toliau. Ir daugelis kitų “.

Leah LievrouwKalifornijos universiteto Los Andžele informacijos studijų katedros profesorius pastebėjo: „Tiek daug žaidėjų ir interesų mato internetinę informaciją kaip unikaliai galingą individualių veiksmų ir viešosios nuomonės formuotoją taip, kad jie atitiktų jų ekonominius ar politinius interesus (rinkodara). , politika, švietimas, moksliniai ginčai, bendruomenės tapatumas ir solidarumas, elgesio „nudiegimas“ ir kt.). Šie labai įvairūs veikėjai greičiausiai priešintųsi (arba bandytų sugriauti) technologines ar politines intervencijas ar kitus bandymus užtikrinti informacijos kokybę ir ypač nesuinteresuotumą “.

Potema: Daugiau žmonių = daugiau problemų. Nuolatinis interneto augimas ir spartėjančios naujovės leidžia daugiau žmonių ir dirbtinio intelekto (AI) kurti ir akimirksniu skleisti manipuliacinius pasakojimus

Nors propaganda ir manipuliavimas visuomene klaidinant yra tokia pat sena taktika kaip ir žmonija, daugelis šių ekspertų prognozavo, kad interneto ryšio greitis, pasiekiamumas ir maža kaina bei nuolat atsirandančios naujovės žymiai padidins grėsmės lygį. A Vašingtono universiteto universiteto profesorius sakė: „Beveik neįmanoma įgyvendinti masto sprendimų - atakos paviršius yra per didelis, kad būtų galima sėkmingai apginti“.

Jerry Michalski, ateitininkas ir REX įkūrėjas atsakė: „Per ateinantį dešimtmetį mūsų informacinės aplinkos patikimumas sumažės, nes: 1) nebrangūs ir lengvai blogi veikėjai gali elgtis blogai; pavyzdys) visiškai neišspręs problemos ir 3) realių sprendimų, pagrįstų tikrais patikimais santykiais, vystymasis užtruks - greičiausiai daugiau nei dešimtmetį “.

Beveik neįmanoma įgyvendinti masto sprendimų - atakos paviršius yra per didelis, kad būtų galima sėkmingai gintis.
Anonimas profesorius

An instituto direktorius ir universiteto profesorius „Internetas yra XXI amžiaus„ branduolinės žiemos “grėsmė ir nėra lygiavertės tarptautinės neplatinimo ar nusiginklavimo sistemos. Visuomenė gali suvokti branduolinių ginklų griaunamąją galią taip, kad niekada nesupras visiškai ėsdinančios interneto galios civilizuotai visuomenei, kai nėra patikimo mechanizmo, leidžiančio išsiaiškinti, kas gali būti tikra ar klaidinga “.

Bobas Frankstonas, interneto pradininkas ir programinės įrangos novatorius, sakė: „Aš visada maniau, kad„ Mein Kampf “galima įveikti turint pakankamai informacijos. Dabar jaučiu, kad žmonės bus linkę ieškoti savo šališkumo patvirtinimo, o radikalus skaidrumas nesuteiks valymo šviesos “.

Davidas Harriesas, „Foresight Canada“ vykdomasis direktorius atsakė: „Vis dažniau istorija rašoma, perrašoma ir taisoma, nes vis daugiau žmonių turi būdų ir priemonių tai padaryti. Todėl vis daugiau informacijos konkuruoja dėl dėmesio, patikimumo ir įtakos. Konkursas apsunkins ir sustiprins tikrumo paieškas. Žinoma, daugelis yra mažiau suinteresuoti tikrumu nei laimėjimu konkurse “.

Glennas Edensas, „Xerox“ bendrovės PARC technologijų rezervo vadovas, pakomentavo: „Dezinformacija yra dvipusis kelias. Gamintojai turi paprastą leidybos platformą, kad pasiektų plačią auditoriją, ir ši auditorija plūsta į šaltinius. Žiūrovai paprastai ieško informacijos, atitinkančios jų įsitikinimų sistemas, todėl tai tikrai sunki problema “.

Potema: Žmonės iš prigimties yra savanaudžiai, genčių ir patiklūs patogumo ieškotojai, kurie labiausiai pasitiki tuo, kas atrodo pažįstama

Šiai nuomonei pritarę respondentai pažymėjo, kad žmonių veiksmai-nuo sąmoningai piktavališko ir valdžios siekiančio elgesio iki iš pažiūros palankesnių veiksmų, kurių imamasi dėl patogumo ar patogumo-padės pakenkti sveikai informacinei aplinkai.

Žmonės tokiose sistemose kaip „Facebook“ vis dažniau tampa panašių mąstančiųjų „aido kameromis“. Jie ir toliau nedraugaus su tais, kurie to nedaro, ir perduos gandus bei netikras naujienas, kurios sutinka su jų požiūriu.
Starr Roxanne Hiltz

An vykdomasis konsultantas, įsikūręs Šiaurės Amerikoje rašė: „Tai priklauso nuo motyvacijos: nėra tiesos rinkos. Visuomenė nėra motyvuota ieškoti patikrintos, patikrintos informacijos. Jie džiaugiasi girdėdami tai, kas patvirtina jų požiūrį. Ir žmonės gali gauti daugiau sukurdami suklastotą informaciją (tiek piniginę, tiek žinomą), nei gali neleisti jai atsirasti “.

Serge Marelli, IT specialistas, dirbantis tinkle ir su juo, rašė: „Kaip grupė žmonės yra„ kvaili “. Tai„ grupinis protas “arba„ grupės reiškinys “arba, kaip sakė George'as Carlinas,„ Niekada neįvertinkite kvaili žmonės didelėse grupėse. “Tada jūs turite Kierkegaardą, kuris pasakė:„ Žmonės reikalauja žodžio laisvės kaip kompensacijos už minties laisvę, kuria jie retai naudojasi. “Galiausiai Euripidas pasakė:„ Kalbėk protu su kvailiu ir jis vadina tave kvailiu “.

Starr Roxanne Hiltz, žymus informacinių sistemų profesorius ir aštuntojo dešimtmečio vizijinės knygos „Tinklo tauta“ bendraautorius, atsakė: „Žmonės tokiose sistemose kaip„ Facebook “vis dažniau tampa tų, kurie mąsto panašiai. Jie ir toliau nedraugaus su tais, kurie to nedaro, ir perduos gandus bei netikras naujienas, kurios sutinka su jų požiūriu. Kai JAV prezidentas dažnai puola tradicinę žiniasklaidą ir visus, kurie nesutinka su jo „alternatyviais faktais“, tai nėra gera žinia, kai socialiniuose tinkluose sklinda patikimi ir patikimi faktai “.

Nigel Cameron, technologijų ir ateities redaktorius ir besivystančių technologijų politikos centro prezidentas, sakė: „Žmogaus prigimtis niekada nesikeis (nors, žinoma, ja galima manipuliuoti). Ir politinė aplinka yra bloga “.

Ianas O'Byrne'as, Čarlstono koledžo docentas, atsakė: „Žmogaus prigimtis perims, nes saldus yra dažnai seksualesnis nei faktai. Šią informaciją internete platina daugybė viešų ir privačių informacijos srautų. Mes taip pat negalime pasitikėti įmonėmis ir pramonės šakomis, kurios kuria ir palengvina šiuos skaitmeninius tekstus ir priemones, kad atliktų pakeitimus, kurie žymiai pagerins situaciją “.

Gregas Swansonas„ITZonTarget“ žiniasklaidos konsultantas pažymėjo: „Rūšiuoti patikimas ir netikras naujienas reikia patikimo teisėjo. Atrodo mažai tikėtina, kad vyriausybė galėtų atlikti reikšmingą šio teisėjo vaidmenį. Esame per daug poliarizuoti. Mes pastebėjome, kad televizijos naujienų komandos atstovauja skirtingiems požiūriams, ir, atsižvelgiant į jūsų politiką, tinklas, neatstovaujantis jūsų pažiūroms, yra kaltas dėl „netikrų naujienų“. Sunku įsivaizduoti teisingą teisėją, kuris būti visuotinai patikimas “.

Richardas Lachmannas, sociologijos profesorius Niujorko valstijos universitete Albanyje, atsakė: „Nors sistemos, kurios žymi nepatikimą informaciją, gali būti ir bus kuriamos, interneto vartotojai turi būti pasirengę pasinaudoti šiais įspėjimais. Per daug amerikiečių gyvens politinėse ir socialinėse subkultūrose, kurios pasisakys už melagingą informaciją ir skatins naudotis svetainėmis, kuriose pateikiama tokia melaginga informacija “.

Tarp šių ekspertų respondentų buvo ir tokių, kurie teigė, kad nelygybė, suvokiama ir tikra, yra daugumos klaidingos informacijos pagrindas.

A MIT profesorius pastebėjau: „Aš tai matau kaip socialinio ir ekonominio gydymo problemą: didesnis teisingumas ir teisingumas pasieks daug daugiau nei karas dėl faktų. „Triukšmo“ valdymas yra mažiau technologinė problema nei žmogaus, tikėjimo, ideologijos problema. Prieš „melagingų naujienų“ įvardijimą egzistavo gilus nepagrįstų įsitikinimų apie šventus ir nešvankius dalykus lygis. Tikėjimo sistemos, o ne „tiesos“, padeda įtvirtinti tapatybę, užmegzti santykius, paaiškinti nepaaiškinamą dalyką “.

Julianas Seftonas-GreenasAustralijos Deakino universiteto naujųjų medijų mokymo profesorius sakė: „Informacinė aplinka yra socialinės ir politinės įtampos pratęsimas. Neįmanoma padaryti informacinės aplinkos racionalia, nesuinteresuota erdve, kuri visada bus jautri spaudimui “.

A respondentas, susijęs su Harvardo universiteto Berkmano Kleino interneto ir stiprinimo visuomenės centru rašė: „Tinklavietės sferos paskelbimo ir vartojimo demokratizavimas yra pernelyg platus, kad būtų galima reikšmingai patobulinti informacijos kontrolę ar ženklinimą. Žmonės ir toliau sieks savo pažinimo šališkumo “.

Potemė: Esamose ekonominėse, politinėse ir socialinėse sistemose galingiausi įmonių ir vyriausybės vadovai, labiausiai galintys pagerinti informacinę aplinką, pelnosi labiausiai tada, kai ji yra nerami.

Daugelis respondentų teigė, kad labiausiai motyvuotų veikėjų, įskaitant verslo ir politikos pasaulius, interesai paprastai nėra motyvuoti „ištaisyti“ dezinformacijos plitimą. Šie dalyviai bus pagrindinis veiksnys, lemiantis blogėjančią informacinę aplinką ateinančiais metais ir (arba) rimtų bandymų veiksmingai sušvelninti problemą nebuvimą.

Scottas Šampis, Floridos valstijos universiteto dekanas, pakomentavo: „Per daug grupių įgyja galią platindamos netikslią ar klaidinančią informaciją. Kai dezinformacija turi vertę, ji valdys “.

Dideli politiniai žaidėjai ką tik išmoko žaisti šį žaidimą. Nemanau, kad jie dės daug pastangų jį pašalinti.
Zbigniew Łukasiak

Aleksas „Sandy“ Pentlandas, JAV Nacionalinės inžinerijos akademijos ir Pasaulio ekonomikos forumo narys, pakomentavo: „Mes žinome, kaip dramatiškai pagerinti situaciją, remiantis politinių ir panašių prognozių tyrimais. Mes nežinome, kaip tai padaryti klestinčiu verslu. Dabartinius [informacijos] modelius skatina paspaudimas, ir tai nėra tvaraus ekonominio modelio pagrindas “.

Stephenas Downesas, Kanados nacionalinės tyrimų tarybos tyrėjas, rašė: „Viskas nepagerės. Yra per daug paskatų skleisti dezinformaciją, netikras naujienas, kenkėjiškas programas ir visa kita. Vyriausybės ir organizacijos yra pagrindiniai šios srities veikėjai “.

An anonimas respondentas sakė: „Aktoriai gali gauti naudos socialiai, ekonomiškai, politiškai, manipuliuodami informacine aplinka. Kol šios paskatos egzistuoja, veikėjai ras būdą, kaip jas išnaudoti. Šios lengvatos negali būti sprendžiamos technologiškai, nes jos yra socialinio, politinio ir kultūrinio pobūdžio. Norint išspręsti šią problemą, reikės didesnių pokyčių visuomenėje “.

Nemažai respondentų kaip pagrindinę kliūtį gerinant informacinę aplinką minėjo rinkos kapitalizmą. A profesorius, įsikūręs Šiaurės Amerikoje sakė: „[Tai] yra kapitalistinė sistema. Informacija, kuri bus skleidžiama, bus šališka, remiantis piniginiais interesais “.

Setas Finkelšteinaskonsultantas programuotojas ir „Electronic Freedom Foundation“ pionieriaus apdovanojimo laimėtojas pakomentavo: „Atrodo, kad beveik visos struktūrinės paskatos skleisti dezinformaciją blogėja“.

A duomenų mokslininkas, įsikūręs Europoje rašė: „Informacinė aplinka yra sukurta remiantis telekomunikacijų infrastruktūromis ir paslaugomis, sukurtomis vadovaujantis laisvosios rinkos ideologija, kur„ tiesa “ar„ faktas “yra naudingi tik tol, kol juos galima paversti rinkos produktais“.

Zbigniew Łukasiak, Europoje įsikūręs verslo lyderis, rašė: „Dideli politiniai žaidėjai ką tik išmoko žaisti šį žaidimą. Nemanau, kad jie dės daug pastangų jį pašalinti “.

A vienos iš svarbiausių pasaulyje pramogų ir žiniasklaidos kompanijų viešosios politikos viceprezidentas pakomentavo: „Nedidelis skaičius dominuojančių internetinių platformų neturi įgūdžių ar etikos centro, kad sukurtų atsakingas sistemas, technines ar procedūrines. Jie vengia atsakomybės už savo išradimų poveikį visuomenei ir nėra sukūrę jokių principų ar praktikos, galinčios išspręsti sudėtingas problemas. Jie yra tarsi biomedicinos ar branduolinių technologijų įmonės, neturinčios jokių etikos taisyklių ar etikos mokymo ar filosofijos. Dar blogiau, jų aktyvi filosofija yra ta, kad įvertinti ir reaguoti į tikėtinus ar galimus neigiamus jų išradimų padarinius yra ne jų reikalas ir net neturėtų būti daroma “.

Patricia Aufderheide, komunikacijos profesorius ir Amerikos universiteto Žiniasklaidos ir socialinio poveikio centro įkūrėjas, sakė: „Pagrindiniai interesai nepakankamai investuojami į patikimumą, kad būtų sukurti nauji verslo modeliai ir politiniai bei reguliavimo standartai, reikalingi pamainai. … Apskritai yra galingų jėgų, įskaitant įmonių investicijas į stebėjimu pagrįstus verslo modelius, kurios skatina daugybę nepatikimumo, „nematomo rankos paspaudimo“ susitarimus su vyriausybėmis, kurios priešinasi besikeičiančioms priežiūros modeliams, tarptautinį šnipinėjimą vyriausybės ir įmonių lygiu kartu su vidutiniškumu. kriptografija ir prastas baltos skrybėlės įsilaužėlių naudojimas, prasti švietimo standartai pagrindinėse pramonės šalyse, tokiose kaip JAV, ir esminiai JAV politinės/rinkimų sistemos trūkumai, skatinantys išnaudoti nepatikimumą. Būtų nuostabu tikėti kitaip ir tikiuosi, kad kiti komentatoriai sugebės mane įtikinti priešingai “.

Jamesas Schlafferis, ekonomikos docentas, pakomentavo: „Informacija kuruojama žmonių, kurie žengė žingsnį nuo objektyvumo, kuris buvo žurnalistikos šūkis. Konfliktai parduoda, ypač opozicinei partijai, todėl opozicijos naujienų agentūra bus skatinama siekti pasakojimo ir darbotvarkės. Bet kokios apsaugos priemonės bus būdas toliau kontroliuoti pasakojimą ir populiarinti gyventojus “.

Potema: Žmonių polinkiai ir nesąmonė išskiria žmones ir apsunkina sutarimą dėl „bendrų žinių“. Tai apsunkina sveikas diskusijas ir destabilizuoja pasitikėjimą. Naujienų išblukimas prisideda prie problemos

Daugelis respondentų išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip žmonių pastangos rasti ir pritaikyti tikslią informaciją prisideda prie didesnės socialinės ir politinės problemos: didėja visuotinai pripažintų faktų trūkumas arba tam tikras kultūrinis „bendras pagrindas“. Kodėl taip atsitiko? Jie nurodė keletą priežasčių:

  • Internetinės aido kameros ar silosai žmones suskirsto į atskiras stovyklas, kartais netgi skatindami juos išreikšti pyktį ir neapykantą tokiu garsumu, kokio nebuvo ankstesnėse komunikacijos formose.
  • Informacijos perteklius sutraukia žmonių dėmesį. Jų susidorojimo mechanizmas yra pereiti prie pramogų ar kitų lengvesnių kainų.
  • Aukštos kokybės žurnalistika buvo sunaikinta dėl dėmesio ekonomikos pokyčių.

Jie sakė, kad dėl šių ir kitų veiksnių daugeliui skaitmeninio amžiaus žmonių sunku sukurti ir dalintis „bendromis žiniomis“, kuriomis grindžiama geresnė ir labiau reaguojanti viešoji politika. Dalis respondentų teigė, kad bendrai pasidalytų žinių trūkumas priverčia daugelį visuomenės abejoti visko patikimumu, dėl ko jie tiesiog nutraukia pilietinį dalyvavimą ir sumažina aktyvių ir informuotų piliečių skaičių.

Jamais Cascio, pasižymėjęs Ateities instituto bendradarbis, pažymėjo: „Labai pigių technologijų galia ir įvairovė, leidžianti nesudėtingiems vartotojams kurti patikimus„ alternatyvius faktus “, sparčiai auga. Svarbu pažymėti, kad šių priemonių tikslas nebūtinai yra sukurti nuoseklius ir patikimus alternatyvius faktus, bet sukurti tikėtinus faktinių faktų abejonių lygius. Krizė, su kuria susiduriame dėl „tiesos“ ir patikimų faktų, yra mažiau pagrįsta gebėjimu priversti žmones patikėti * neteisingu dalyku, kaip ir gebėjimu priversti žmones * abejoti * teisingu dalyku. Donaldo Trumpo sėkmė bus liepsnojantis signalas, kad ši strategija veikia kartu su šiuo metu kuriama (ir anksti diegiama) technologijų įvairove, galinčia dar labiau pabloginti šią problemą. Trumpai tariant, tai sėkminga strategija, kurią supaprastino galingesnės informacinės technologijos “.

Philipas J. Nikelis, Olandijos Eindhoveno technologijos universiteto dėstytojas, sakė: „Tradicinių naujienų žiniasklaidos nuosmukis ir uždarų socialinių tinklų išlikimas nesikeis per ateinančius 10 metų. Tai yra pagrindinės bendrų faktų, kurie yra diskurso ir politinių diskusijų pagrindas, blogėjimo priežastys “.

Kenneth Sherrill, Niujorko miesto universiteto Hanterio koledžo politikos mokslų emeritas profesorius, prognozavo: „Skleisti melagingus gandus ir pranešimus bus lengviau. Daugėjant šaltinių padaugės žmonių, kurie nežino, kuo ar kuo pasitiki. Šie žmonės iškris iš įprasto informacijos srauto. Dalyvavimas mažės, nes vis daugiau piliečių nenori/negali išsiaiškinti, kurie informacijos šaltiniai yra patikimi “.

Krizė, su kuria susiduriame dėl „tiesos“ ir patikimų faktų, yra mažiau pagrįsta gebėjimu priversti žmones patikėti * neteisingu dalyku, kaip ir gebėjimu priversti žmones * abejoti * teisingu dalyku.
Jamais Cascio

Kas yra tiesa? Kas yra faktas? Kas gali nuspręsti? Ir ar dauguma žmonių gali sutikti pasitikėti bet kuo kaip „bendromis žiniomis“? Nemažai respondentų nesutiko su mintimi, kad bet kuris asmuo, grupė ar technologinės sistemos gali arba turėtų „įvertinti“ informaciją kaip patikimą, faktinę, teisingą ar ne.

An anonimas respondentas pastebėta: „Kad ir kas būtų sugalvota, kai kurie dalykai nebus laikomi nešališkais kitose situacijose, faktai, pateikti išvadai, skiriasi nuo kitų faktų, kuriuos kiti naudoja situacijoje. Kiekvienas iš jų gali turėti tikrų faktų, tačiau tik faktai, kurie yra surinkti, lemia išvadą, kuri nulems, kokie faktai bus laikomi ar net laikomi faktais “.

A mokslo darbuotojas MIT pažymėjo, kad „netikras“ ir „tikras“ nėra tokie dvejetainiai, kaip norėtume, ir kartu su vis labiau susijusia ir sudėtinga skaitmenine visuomene yra iššūkis valdyti socialinės žiniasklaidos sudėtingumą nenurodant pasakojimo kaip „tiesos“. “

An interneto pionierius ir ilgametis ICANN lyderis sakė: „Mažai tikėtina, kad atsiras prievartinis veiksnys, kuris pagerins informacijos internete„ teisingumą “.

A suinteresuotųjų šalių dalyvavimo viceprezidentas sakė: „Pasitikėjimo tinklus geriausia sukurti fiziškai ir nestruktūrizuotai sąveikaujant, diskutuojant ir stebint. Technologijos sumažina tokios sąveikos galimybes ir sutrikdo žmonių diskursą, tuo pačiu suteikia „jausmą“, kad mes bendraujame daugiau nei bet kada “.

Potema: Maža visuomenės dalis ras, naudos ir galbūt sumokės priemoką už informaciją iš patikimų šaltinių. Už šios grupės ribų „viešpataus chaosas“ ir didės skaitmeninė atskirtis

Kai kurie respondentai prognozavo, kad susidarys didesnė skaitmeninė atskirtis. Tie, kurie siekia tikslesnės informacijos ir remiasi geriau informuotais šaltiniais, atsiskirs nuo tų, kurie nėra pakankamai išrankūs arba neinvestuoja nei laiko, nei pinigų.

Bus savotiškas „aukso standarto“ šaltinių rinkinys ir bus pakraštys.
Anoniminis respondentas.

Alejandro Pisanty, UNAM, Meksikos nacionalinio universiteto profesorius ir ilgametis interneto politikos lyderis, pastebėjo: „Apskritai, bent dalis visuomenės vertins patikimą informaciją ir ras būdų, kaip išsaugoti kuruojamų, kokybiškų informacijos išteklių. Tam bus naudojamos organizacinės ir technologinės priemonės, tačiau visų pirma reikės sustiprinto gero sprendimo jausmo ir prieigos prie įvairių, įskaitant konkuruojančius, šaltinius. Už jos ribų įsivyraus chaosas “.

Aleksandras Halavais, socialinių technologijų docentas Arizonos valstijos universitete, sakė: „Kadangi tiksli informacija yra vertinga, tokios informacijos prieinamumas ir toliau augs. Tačiau kai vartotojai tiesiogiai nemoka už tokį tikslumą, tai tikrai reikš didesnę dezinformaciją viešojoje erdvėje. Tai reiškia besitęsiantį turimų ir neturinčių žmonių išsišakojimą, kai kalbama apie patikimas naujienas ir informaciją “.

An anonimas redaktorius ir leidėjas „Deja, daugelis amerikiečių nekreips dėmesio į JOKIĄ turinį iš esamų ar besivystančių šaltinių. Tai bus nenutrūkstamas masių žeminimas, nors „aukštieji“ kadrai (išsilavinę/mąstantys) skaitys/matys/žinos ir toliau kovos “.

An anonimas respondentas sakė: „Bus tam tikras„ aukso standarto “šaltinių rinkinys ir bus pakraštys“.

2 tema: Informacinė aplinka nepagerės, nes technologijos sukurs naujus iššūkius, kurių negalima arba nebus galima veiksmingai ir mastu įveikti

Daugelis, kurie nemato vilties pagerinti informacinę aplinką, teigė, kad technologijos neišgelbės visuomenės nuo iškraipymų, pusiau tiesos, melo ir ginkluotų pasakojimų. An anonimas verslo vadovas teigė: „Per lengva sukurti suklastotus faktus, per daug darbo jėgos, kad būtų galima patikrinti, ir per lengva apgauti tikrinimo algoritmus.“ Ir šis anonimo atsakymas tyrinėtojas, įsikūręs Šiaurės Amerikoje pakartojo daugelio šios drobės dalyvių požiūrį: „Mes kursime technologijas, padedančias nustatyti klaidingą ir iškraipytą informaciją, BET jos nebus pakankamai geros“.

Ginklavimosi varžybose tarp tų, kurie nori suklastoti informaciją, ir tų, kurie nori pateikti tikslią informaciją, pirmieji visada turės pranašumą.
Davidas Conradas

Paulius N. EdwardsasPerry bendradarbis tarptautinio saugumo srityje Stanfordo universitete pakomentavo: „Bus sukurta daug puikių metodų, kaip pagerinti informacinę aplinką, tačiau internetinių sistemų istorija rodo, kad blogi veikėjai gali ir visada ras būdų, kaip juos apeiti“.

Vian Bakir, Velso Bangoro universiteto politinės komunikacijos ir žurnalistikos profesorius, pakomentavo: „Tai nepagerės dėl 1) besikeičiančios technologijų prigimties - atsirandanti žiniasklaida visada sulaiko norinčius ją kontroliuoti, bent jau pradiniame etape. atsiradimas 2) internetinė socialinė žiniasklaida ir paieškos variklių verslo modeliai palankiai vertina dezinformacijos sklaidą.

Daugelis, kurie tikisi, kad per ateinantį dešimtmetį viskas nepagerės, teigė, kad „baltos skrybėlės“ pastangos niekada neatsiliks nuo „juodos skrybėlės“ pažangos informaciniuose karuose. A vartotojo patirties ir sąveikos dizaineris „Esami kanalai tampa labiau reguliuojami, ir toliau atsiras naujų nereguliuojamų kanalų“.

Tema: Tie, kurie paprastai veikia savo labui, o ne visuomenės labui, turi pranašumą ir greičiausiai liks priekyje informaciniuose karuose

Daugelis tų, kurie nesitiki, kad pagerės informacinė aplinka, teigė, kad tie, kurie nori skleisti dezinformaciją, yra labai motyvuoti naudoti novatoriškus triukus, kad būtų priešakyje metodams, kuriais siekiama juos sustabdyti. Jie sakė, kad tam tikri valdžios, verslo ir kiti asmenys, turintys propagandinių darbotvarkių, yra labai skatinami, kad technologijos būtų naudingos skleidžiant dezinformaciją, ir jų bus ir toliau.

Yra daug turtingų ir neetiškų žmonių, politikų, nevalstybinių veikėjų ir valstybės veikėjų, kurie yra stipriai skatinami gauti netikrą informaciją, kad galėtų tarnauti savanaudiškiems tikslams.
Jasonas Hongas

Kai kurie respondentai tai vadino „ginklavimosi varžybomis“. Davidas Sarokinas Sarokin Consulting ir „Praleistos informacijos“ autorius sakė: „Bus ginklavimosi varžybos tarp patikimos ir nepatikimos informacijos“. Ir Davidas Conradasvyriausiasis technologijų pareigūnas atsakė: „Ginklavimosi varžybose tarp tų, kurie nori suklastoti informaciją, ir tų, kurie nori pateikti tikslią informaciją, pirmieji visada turės pranašumą“.

Jimas HendlerisRensselaerio politechnikos instituto skaičiavimo mokslų profesorius pakomentavo: „Informacinė aplinka ir toliau keisis, tačiau politikos, reklamos ir akcijų grąža pagrįsto kapitalizmo spaudimas apdovanoja tuos, kurie randa būdų manipuliuoti sistema, todėl tai bus nuolat kova tarp tų, kurie siekia „objektyvumo“ ir tų, kurie bando manipuliuoti sistema “.

Johnas Markoffas, išėjęs į pensiją žurnalistas ir buvęs „The New York Times“ žurnalistas technologijų srityje, sakė: „Aš labai skeptiškai vertinu patobulinimus, susijusius su patvirtinimu, neišsprendus anonimiškumo internete. Aš taip pat netikiu, kad artimiausiu metu bus anonimiškumo problemos sprendimas “.

Scottas Spangleris, pagrindinis „IBM Watson Health“ duomenų mokslininkas, sakė, kad dabar egzistuoja technologijos, dėl kurių suklastotos informacijos beveik neįmanoma atskirti ir pažymėti, filtruoti ar blokuoti. Jis rašė: „Mašinų mokymasis ir sudėtingi statistiniai metodai bus naudojami tiksliai imituoti tikrąjį informacijos turinį ir padaryti suklastotą informaciją beveik nesiskiriančią nuo tikrojo“.

Jasonas Hongas, Carnegie Mellon universiteto Kompiuterių mokyklos docentas, sakė: „Kai kuri suklastota informacija bus aptinkama ir užblokuojama, tačiau didžioji dauguma to nepadarys. Problema ta, kad kompiuterinėms sistemoms * vis dar * labai sunku analizuoti tekstą, rasti tekste pateiktus teiginius ir juos patikrinti. Taip pat yra subtilių niuansų ar nuomonių ar interpretacijų skirtumų klausimas. Galiausiai visos paskatos yra neteisingos. Yra daug turtingų ir neetiškų žmonių, politikų, nevalstybinių veikėjų ir valstybinių veikėjų, kurie yra stipriai skatinami gauti netikrą informaciją, kad galėtų tarnauti savanaudiškiems tikslams “.

A Carnegie Mellon universiteto robotikos tyrimų profesorius pastebėta: „Gynybinės naujovės visada yra už įžeidžiančių naujovių. Tie, kurie nori skleisti dezinformaciją, visada galės rasti būdų, kaip apeiti bet kokią taikomą kontrolę “.

A MIT Kompiuterių ir dirbtinio intelekto laboratorijos tyrinėtojas sakė: „Problemos pablogės greičiau, nei gali išspręsti sprendimai, tačiau tai reiškia, kad sprendimai yra reikalingesni nei bet kada“.

Potema: Ginkluotus pasakojimus ir kitą melagingą turinį padidins socialinė žiniasklaida, internetiniai filtrų burbuliukai ir AI

Kai kurie respondentai tikisi, kad smarkiai išaugs nacionalinių valstybių, atskirų politinių veikėjų ir grupių, norinčių skleisti propagandą, manipuliavimas informacine aplinka. Jų tikslas - kelti baimes, kurios tarnauja jų darbotvarkėms, sukurti ar pagilinti silosus ir aido kameras, suskaldyti žmones ir sudėti juos vienas į kitą, ir paralyžiuoti ar supainioti visuomenės supratimą apie politinį, socialinį ir ekonominį kraštovaizdį.

Mes gyvename epochoje, kai dauguma žmonių gauna „naujienas“ per socialinę žiniasklaidą ir labai lengva skleisti netikras naujienas. … Atsižvelgiant į tai, kad yra žodžio laisvė, man įdomu, kaip padėtis gali kada nors pagerėti.
Anoniminis mokslo instituto projekto vadovas

Tai buvo vadinama viešųjų pasakojimų ginklavimu. Socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip „Facebook“, „Reddit“ ir „Twitter“, atrodo, yra pagrindiniai mūšio laukai. Dažnai naudojami robotai, ir tikimasi, kad dirbtinis intelektas bus intensyviai įgyvendinamas informacijos karuose, siekiant padidinti pranešimų siuntimo greitį ir poveikį.

A pirmaujanti interneto pionierė, dirbusi su FCC, JT Tarptautine telekomunikacijų sąjunga (ITU), „General Electric Co.“ (GE) ir kitomis pagrindinėmis technologijų organizacijomis pakomentavo: „Atsirado„ interneto kaip ginklo “paradigma“.

Dekanas Vilisas, „Softarmor Systems“ konsultantas, pakomentavo: „Vyriausybės ir politinės grupės dabar atrado tikslinės dezinformacijos galią ir asmeninį tikslų supratimą. Pranešimus dabar galima pritaikyti pražūtingai tiksliai. Esame pasmerkti gyventi tiksliniuose informacijos burbuliukuose “.

An anoniminis apklausos dalyvis pažymėjo: „Dezinformacija vaidins svarbų vaidmenį konfliktuose tarp tautų ir konkuruojančių šalių viduje“.

danah boyd, pagrindinis „Microsoft Research“ tyrėjas ir „Data & amp Society“ įkūrėjas, rašė: „Tai, kas šiuo metu gresia dėl informacijos, yra epistemologinio pobūdžio. Be to, informacija yra galios ir šiuolaikinio karo šaltinis “.

Peteris LunenfeldasUCLA profesorius pakomentavo: „Artimiausioje ateityje tinklų ir ekonomikos tinklų ekonomika suteiks privilegiją skleisti nekvalifikuotą, nepatikrintą ir dažnai ginkluotą informaciją. Kai yra kapitalistinė paskata teikti turinį vartotojams, o tie platinimo tinklai yra kilę iš daugybės tarptautinių ir net nevalstybinių ekonomikų ir politinių sistemų, gebėjimas „kontroliuoti“ tikrumą gerokai viršys galimybes ir norą teikti bet kokio tipo turinį bet kokiam vartotojui “.

Šie ekspertai pažymėjo, kad visuomenė kreipėsi į socialinę žiniasklaidą, ypač „Facebook“, kad gautų „naujienas“. Jie sakė, kad visuomenės noras greitai skaityti ir bulvarinio stiliaus sensacija yra tai, dėl ko socialinė žiniasklaida tampa manipuliacinių pasakojimų pasirinkimo lauku, kuris dažnai supakuotas taip, kad atrodytų kaip naujienų antraštės. Jie pažymi, kad visuomenės pasitraukimas iš tradiciškesnių pagrindinių etikos standartų turinčių žiniasklaidos priemonių, kuriose buvo laikomasi tam tikrų etikos standartų, pereiti prie socialinių naujienų kanalų vartojimo, susilpnino pagrindines žiniasklaidos organizacijas, todėl jos tapo mažesnio biudžeto operacijomis, kurios buvo priverstos konkuruoti dėl dėmesio siūlydamos paspaudimus savo antraštes.

An JAV Ivy League universiteto komunikacijos profesorius emeritas pažymėjo: „Praradome svarbią socialinę funkciją spaudoje. Ją keičia socialinė žiniasklaida, kurioje yra mažai moralinių ar etinių gairių ar suvaržymų atlikti informacinius vaidmenis.

A mokslo instituto projekto vadovas „Mes gyvename epochoje, kai dauguma žmonių gauna„ naujienas “per socialinę žiniasklaidą ir labai lengva skleisti netikras naujienas. „Clickbait“ svetainių buvimas leidžia sąmokslo teorijas greitai skleisti žmonėms, kurie nesivargina skaityti ištisų straipsnių ir neieško patikimų šaltinių. Atsižvelgiant į tai, kad yra žodžio laisvė, man įdomu, kaip padėtis gali kada nors pagerėti. Dauguma vartotojų tiesiog skaito antraštę, komentuoja ir dalijasi nesuvirškindami viso straipsnio arba kritiškai negalvodami apie jo turinį (jei apskritai jį skaito) “.

Potema: Efektyviausi technologiniai klaidingos informacijos sprendimai kels mažėjančias žmonių privatumo galimybes ir greičiausiai apribos žodžio laisvę bei pašalins galimybę žmonėms būti anoniminiais internete

Naujų ir labai įvairių balsų, turinčių skirtingą darbotvarkę ir motyvaciją, atsiradimas paprastai gali būti laikomas geru dalyku. Tačiau kai kurie iš šių ekspertų teigė, kad pastarojo meto didžiulė klaidingos informacijos manipuliatorių sėkmė sukūrė grėsmingą aplinką, kurioje daugelis visuomenės skatina platformų teikėjus ir vyriausybes išplėsti priežiūrą. Tarp informacinės aplinkos „valymo“ technologinių sprendimų yra tie, kurie padeda aiškiai identifikuoti internete veikiančius subjektus ir naudoja algoritmus klaidingai informacijai aptikti. Kai kurie iš šių ekspertų tikisi, kad tokios sistemos padės atpažinti netinkamą elgesį ir pažymėti, užblokuoti, filtruoti ar pašalinti tam tikrą internetinį turinį ir netgi uždrausti kai kuriems plakatams skelbti.

Padidėjusi cenzūra ir masinis stebėjimas bus linkę kurti oficialias „tiesas“ įvairiose pasaulio dalyse.
Išėjęs į pensiją profesorius

An pedagogas pakomentavo: „Sukūrus„ patikimą, patikimą, nepalaužiamą patvirtinimo sistemą “, būtų sukurta filtravimo sistema, taigi struktūrizuojantis turinio. Tai galiausiai bus cenzūruojama informacijos realybė “.

An el. mokymosi specialistas pastebėjo: „Bet kuri sistema, mananti, kad gali„ vertinti “informaciją kaip teisingą ar neteisingą, iš esmės yra šališka“. Ir a profesorius ir tyrinėtojas pažymėjo: „Atviroje visuomenėje iš anksto nenustatoma, kokia informacija yra tikra ar suklastota“.

Tiesą sakant, dalis respondentų prognozavo, kad per ateinantį dešimtmetį internetinė informacijos aplinka nepagerės, nes bet koks reikalavimas dėl autentiškos tapatybės atims iš visuomenės labai vertinamas laisvo žodžio teises ir leis didžiosioms galioms kontroliuoti informacinę aplinką.

A iškilus JAV universiteto politikos mokslų emeritas profesorius rašė: „Dezinformacija ir toliau klestės dėl ilgos (ir vertingos) saviraiškos laisvės tradicijos. Cenzūra bus atmesta “. An anonimas respondentas rašė: „Visada vyksta kova tarp„ tiesos “ir žodžio laisvės. Tačiau kadangi interneto negalima reguliuoti, žodžio laisvė ir toliau dominuos, o tai reiškia, kad informacinė aplinka nepagerės “.

Tačiau kita dalis respondentų teigė, kad būtent todėl autentiškos tapatybės, kurios jau veikia kai kuriose vietose, įskaitant Kiniją, valia tapti didesne informacinių sistemų dalimi. A didžiojo JAV universiteto profesorius atsakė: „Stebėjimo technologijos ir finansinės paskatos paskatins didesnę priežiūrą“. A išėjęs į pensiją universiteto profesorius prognozuojama: „Padidėjusi cenzūra ir masinis stebėjimas bus linkę kurti oficialias„ tiesas “įvairiose pasaulio dalyse. Jungtinėse Valstijose įmonių informacijos filtravimas primeta ekonominio elito pažiūras “.

The didelės pasaulinės privatumo gynimo organizacijos vykdomasis direktorius teigė, kad pilietinių laisvių panaikinimas siekiant sustabdyti dezinformaciją nebus veiksmingas, sakydamas: „„ Problemiški “veikėjai galės žaisti sukurtas sistemas, o kiti bus per daug sureguliuoti“.

Keli kiti respondentai taip pat nurodė tai kaip pagrindinį šios galimos priemonės trūkumą. Jie prieštaravo tam dėl kelių priežasčių, įskaitant tai, kad tai leidžia dar plačiau stebėti vyriausybę ir įmones bei kontroliuoti daugiau visuomenės.

Emmanuelis Edetas, Nigerijos nacionalinės informacinių technologijų plėtros agentūros teisinių paslaugų vadovas, pastebėjo: „Informacinė aplinka pagerės, tačiau tai kainuos privatumą“.

Billas WoodcockasPaketų tarpuskaitos namų vykdomasis direktorius rašė: „Yra esminis konfliktas tarp anonimiškumo ir viešosios kalbos kontrolės, o šalys, kurios nevertina anoniminės kalbos šalies viduje, vis dar gali laisvai ją ginkluoti tarptautiniu mastu, tuo tarpu šalys, kurios vertina anonimiškumą kalba turi būti prieinama visiems, [arba] ​​nesilaikant savo principo “.

Jamesas LaRue, Amerikos bibliotekų asociacijos intelektinės laisvės biuro direktorius, pakomentavo: „Informacinės sistemos skatina atkreipti dėmesį. Melas yra galingas būdas tai padaryti. Kad tai sustabdytumėte, reikia atidžiai stebėti - tai reiškia vyriausybės priežiūrą, kuri turi savų paskatų nesakyti tiesos “.

Tomas Valovičius, žurnalo „The Technoskeptic“ autorius ir „Skaitmeninių mitologijų“ autorius, sakė, kad skatinti platformas naudoti algoritminius valdymus nėra optimalu. Jis rašė: „Dirbtinis intelektas, kuris pakeis žmogaus sprendimą, yra agresyviai vykdomas Silicio slėnio ir kitur. Algoritmiški sprendimai, pakeičiantys žmogaus sprendimą, yra paslėpti ir yra galutinai nepasiekę šio tikslo. Jie tik toliau centralizuos valdžią nedaugelyje įmonių, kurios kontroliuoja informacijos srautą “.

3 tema: Informacinė aplinka pagerės, nes technologijos padės pažymėti, filtruoti ar uždrausti dezinformaciją ir taip pagerinti visuomenės gebėjimą vertinti turinio kokybę ir teisingumą

Dauguma respondentų, davusių viltingus atsakymus apie tiesos ateitį internete, teigė manantys, kad technologijos bus įdiegtos siekiant pagerinti informacinę aplinką. Jie pažymėjo, kad jų tikėjimas pagrįstas istorija, tvirtindami, kad žmonės visada rasdavo būdų naujovėms įveikti problemas. Dauguma šių ekspertų nesitiki, kad bus tobula sistema, tačiau jie tikisi pažangos. Daugelis teigė, kad tokios informacinių platformų korporacijos kaip „Google“ ir „Facebook“ pradės efektyviai tvarkyti aplinką, kad į savo platformų struktūrą įtrauktų moralinį ir etinį mąstymą. Jie tikisi, kad tai leis vienu metu tikrinti turinį, tuo pačiu apsaugant tokias teises kaip žodžio laisvė.

Jei pramonė patirs didelį spaudimą išspręsti šią problemą (kuri yra), tada bus sukurtos metodikos ir padaryta pažanga.
Adomas Lella

Laris DeimantasHooverio instituto ir Stanfordo universiteto Freemano Spoglio instituto (FSI) vyresnysis bendradarbis sakė: „Tikiuosi, kad pagrindinės skaitmeninės informacijos platformos imsis kūrybinių iniciatyvų, kad suteiktų privilegiją daugiau autoritetingų ir patikimų šaltinių bei iškviestų ir pažemintų informacijos šaltinius. atrodo, kad jie yra propagandos ir manipuliavimo varikliai, nesvarbu, ar tai žmonės, ar robotai. Tiesą sakant, įmonės jau pradeda žengti žingsnius šia linkme “.

An docentas JAV universitete rašė: „Nematau, kad mes atsisakytume tiesos ieškojimo“. Ir a tyrinėtojas „Europoje atsiras technologijų, kurios išspręs pasitikėjimo problemas ir atlygins logiką“, - sakė Europoje.

Adomas Lella„ComScore Inc.“ rinkodaros įžvalgų vyresnysis analitikas atsakė: „Anksčiau buvo daug kitų su pramone susijusių problemų (pvz., matomumas, netinkamo srauto aptikimas, kelių platformų matavimas), kurių atrodė neįmanoma išspręsti, tačiau jos buvo svarbios pažanga padaryta per pastaruosius kelerius metus. Jei pramonė patirs didelį spaudimą išspręsti šią problemą (kuri yra), bus sukurtos metodikos ir padaryta pažanga, padedanti sušvelninti šią problemą ilgainiui. Kitaip tariant, jei yra valia, yra būdas “.

Potema: Tikėtini technologiniai sprendimai apima algoritminių filtrų, naršyklių, programų ir papildinių koregavimą ir „pasitikėjimo reitingų“ įgyvendinimą

Daugelis respondentų, kurie tikisi pagerinti informacinę aplinką, paminėjo naujų technologijų sprendimų įgyvendinimo būdus.

Bartas Knijnenburgassprendimų priėmimo ir rekomendavimo sistemų tyrinėtojas ir Klemsono universiteto informatikos profesorius, sakė: „Du pokyčiai padės pagerinti informacinę aplinką: 1) Naujienos pereis prie prenumeratos modelio (pvz., muzikos, filmų ir pan.). Prenumeratos teikėjai bus suinteresuoti panaikinti melagingus pasakojimus. 2) Naujienas filtruojantys algoritmai išmoks atpažinti naujienų kokybę, o ne tik pritaikyti „virusiškumui“ ar politiniam polinkiui “.

Norėdami sumažinti melagingų naujienų plitimą, turime jas dezcentivuoti finansiškai.
Gintaro dėklas

Laurel Felt, Pietų Kalifornijos universiteto dėstytojas: „Bus mechanizmai, kaip pažymėti įtartiną turinį ir teikėjus, o tada programos ir papildiniai, kad žmonės galėtų pamatyti turinio, išparduotuvės ar net IP adreso„ pasitikėjimo reitingą “. Galbūt žmonės netgi gali įdiegti filtrus, kad atlikdami paiešką sąraše nebūtų rodomi tam tikro pasitikėjimo slenksčio neatitikimai. “

A ilgametis JAV vyriausybės tyrėjas ir ryšių bei technologijų mokslų administratorius sakė: „Žvalgyba, gynyba ir susijusios JAV agentūros labai aktyviai dirba sprendžiant šią problemą, o rezultatai yra daug žadantys“.

Gintaro dėklas, Harvardo universiteto Berkmano Kleino interneto ir stiprinimo visuomenės centro mokslinis bendradarbis, pasiūlė sulaikyti pajamas iš reklamos, kol bus nustatytas teisingumas. Ji rašė: „Šiuo metu yra paskata skleisti netikras naujienas. Tai daryti yra pelninga, pelnas gaunamas sukuriant straipsnį, kuris sukelia pakankamai pasipiktinimo, kad paskui atsiras reklamos pinigų. … Norėdami sumažinti melagingų naujienų plitimą, turime jas dezcentivuoti finansiškai. Jei straipsnis įsiveržia į kolektyvinę sąmonę ir vėliau įrodyta, kad jis yra suklastotas, svetaines, kurios valdo ar talpina tą turinį, gali atsisakyti paskirstyti pajamas iš reklamos jį sukūrusiam ar paskelbusiam subjektui. Tam prireiktų uždelsto reklamos pajamų paskirstymo sistemos, kai skelbimo lėšos būtų laikomos tol, kol straipsnis bus įrodytas kaip tikslus. Daug netikrų naujienų sukuria keli žmonės, ir pašalinus jų paskatinimą daugelis naujienų įrašų gali būti sustabdyti “.

Andrea Matwyshyn, Šiaurės Rytų universiteto teisės profesorius, tyrinėjantis naujoves ir teisę, ypač informacijos saugumą, pastebėjo: „Programinės įrangos atsakomybės teisė pagaliau pradės vystytis. Rinkos formuotojai vis labiau įtrauks saugumo kokybę kaip veiksnį, susijusį su įmonių vertinimu. Teisinis klimatas saugumo tyrimams ir toliau gerės, nes jo ryšys su nacionaliniu saugumu tampa vis akivaizdesnis. Šie pokyčiai per ateinantį dešimtmetį žymiai pagerins įmonių ir viešojo sektoriaus saugumą “.

Larry Keeley, inovacijų konsultacijų bendrovės „Doblin“ įkūrėjas, numatytos technologijos bus patobulintos, tačiau žmonės liks tie patys, rašydami: „Galimybės, pritaikytos tiek iš bibliometrinės analizės, tiek iš geros audito praktikos, padės išspręsti šią problemą. Tačiau daugės ir nesertifikuotos, įtikinamos, bet tikrovės neatitinkančios informacijos. Taigi nauja takoskyra bus tarp žmonių, kurie nori, kad jų informacija būtų tikra, ir tų, kurie tiesiog to nori jausti svarbu. Prisiminkite tą Rogerio Aileso citatą: „Žmonės nenori būti informuoti, jie nori jaustis informuoti“.

Anoniminiai apklausos dalyviai taip pat atsakė:

  • „Filtrai ir algoritmai bus patobulinti, kad būtų galima patikrinti neapdorotus duomenis, atskirti„ perdangas “ir ištaisyti grįžtamojo ryšio ciklą.
  • „Semantinės technologijos galės kryžminiai patikrinti teiginius, panašiai kaip metaanalizė.
  • „Kiekvieno asmens patikimumo istorija bus naudojama gaunamai informacijai filtruoti“.
  • „Informacijos tikrumas bus susietas su tuo, kiek šaltinis laikomas patikimu-pavyzdžiui, galime sukurti pasitikėjimo indeksą ir pasitikėjimą bus lengviau patikrinti naudojant dirbtinio intelekto technologijas.
  • „Darbas, susijęs su tokiais dalykais kaip patikrinama tapatybė ir dalijimasis informacija per laisvą federaciją, šiek tiek pagerins (bet ne visiškai). Tai reiškia, kad viskas pagerės, bet nebūtinai bus gerai “.
  • „Dirbtinis intelektas,„ blockchain “, bendrinimas ir kitos technologijos dar labiau padidins mūsų galimybes filtruoti ir kvalifikuoti informacijos tikrumą“.
  • „Bus sukurtos naujos vaizdinės užuominos, padėsiančios naujienų vartotojams atskirti patikimus naujienų šaltinius nuo kitų“.

Potema: Reguliavimo priemonės gali apimti programinės įrangos atsakomybės įstatymą, reikalaujamą tapatybę, socialinių tinklų, tokių kaip „Facebook“, atskyrimą

Daugelis respondentų mano, kad bus politikos priemonių, kurios peržengs visas technines naujoves, atsirandančias per ateinantį dešimtmetį. Jie pasiūlė daugybę pasiūlymų - nuo reguliavimo reformų, taikomų platformoms, padedančioms neteisingai informuoti prekybininkus, iki teisinių nuobaudų, taikomų skriaudėjams. Kai kurie mano, kad gresiant reguliavimo reformai per vyriausybines agentūras gali kilti klausimas dėl reikalaujamos tapatybės ir platformos naudotojų apsaugos nuo anonimiškumo panaikinimo.

Sonia Livingstone, socialinės psichologijos profesorius Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokykloje, atsakė: „Laukinių vakarų“ interneto būsena neleis tęsti tiems, kurie turi galią, kaip jau matome, kai didėja nacionalinis spaudimas paslaugų teikėjams. įmonėms įvairiomis priemonėmis - nuo įstatymų ir reguliavimo iki moralinio ir vartotojų spaudimo “.

Willie Currie, ilgametis pasaulinės komunikacijos sklaidos ekspertas, rašė: „Akivaizdi netikrų naujienų sėkmė tokiose platformose kaip„ Facebook “turės būti sprendžiama reguliavimo pagrindu, nes akivaizdu, kad techniškai mąstantys žmonės ieškos tik techninių pataisymų ir gali turėti paskatų neatrodyti labai sunkiai, todėl vargu ar pavyks savireguliacijai. Pasiteisinimas, kad dėl socialinių tinklų platformų paskelbtų pranešimų masto žmogaus įsikišimas neįmanomas, nebus gynyba. Reguliavimo galimybės gali apimti socialinių tinklų, tokių kaip „Facebook“, atskyrimą į mažesnius subjektus. Teisiniai variantai yra pakeisti nuomonę, kad turinio paslaugų teikėjai internetu yra tik kanalai, neatsakingi už turinį. Šios reguliavimo ir teisinės galimybės gali būti politiškai neįmanomos JAV, tačiau jos tikrai įmanomos Europoje ir kitur, ypač jei įrodyta, kad netikros naujienos daro įtaką Europos rinkimams “.

Sally Wentworth, interneto visuomenės politikos vystymo viceprezidentas, interneto visuomenėje, perspėjo, kad kuriant sprendimus, kaip pagerinti informacinę aplinką, nereikėtų pernelyg priklausyti nuo informacinių platformų teikėjų. Ji rašė: „Džiugu matyti, kaip kai kurios didelės platformos pradeda diegti interneto sprendimus kai kurioms problemoms, susijusioms su internetiniu ekstremizmu, smurtu ir netikromis naujienomis. Ir vis dėlto atrodo, kad mes, kaip visuomenė, perduodame šią funkciją privatiems subjektams, galiausiai siekiantiems pelno ir nebūtinai socialinės naudos. Kiek mes suteikiame jiems galios valdyti mūsų socialinį diskursą? Ar žinome, kur tai galiausiai nuves? Viena vertus, gerai, kad didieji žaidėjai pagaliau žengia į priekį ir prisiima atsakomybę. Tačiau vyriausybės, vartotojai ir visuomenė pernelyg greitai perkelia visą atsakomybę į interneto platformas. Kas juos laiko atsakingus už sprendimus, kuriuos jie priima mūsų visų vardu? Ar žinome, kokie tie sprendimai? "

A švietimo teorijos, politikos ir administravimo katedros profesorius ir pirmininkas pakomentavo: „Dalį šio darbo galima atlikti privačiose rinkose. Draudimas naudotis socialine žiniasklaida yra vienas akivaizdus dalykas. Kalbant apie baudžiamąją teisę, manau, kad svarbu, kad nuobaudos ir (arba) taisyklės būtų konkrečios srities. Kalba gali būti reguliuojama tam tikrose vietose, bet akivaizdu, kad ne visose. Federalinės (o gal net ir tarptautinės) gairės būtų naudingos. Be reguliavimo sistemos neįsivaizduoju bausmių “.

4 tema: Informacinė aplinka pagerės, nes žmonės prisitaikys ir viską pagerins

Daugelis tų, kurie tikisi, kad informacinė aplinka pagerės, tikisi, kad informacinio raštingumo mokymai ir kitos pagalbos formos padės žmonėms tapti sudėtingesniais vartotojais. Jie tikisi, kad vartotojai sieks patikimesnės informacijos ir kad žinių teikėjai atsakys natūra.

Kai televizija išpopuliarėjo, žmonės taip pat tikėjo, kad viskas televizijoje yra tiesa. Svarbu tai, kaip žmonės pasirenka reaguoti ir gauti informaciją bei naujienas, o ne juos platinantys mechanizmai.
Irene Wu

Frankas Kaufmannas, kelių tarptautinių taikos aktyvumo, žiniasklaidos ir informacijos projektų įkūrėjas ir direktorius, pakomentavo: „Naujienų kokybė gerės, nes viskas visada gerėja“. Ir Baris Wellmanas, virtualių bendruomenių ekspertas ir „NetLab“ tinklo direktorius, sakė: „Programinė įranga ir žmonės tampa vis sudėtingesni“.

Vienas viltingas respondentas teigė, kad pasikeitus ekonominėms paskatoms galima pasiekti norimų pokyčių. Tomas Wolzienas„The Video Call Center“ ir „Wolzien LLC“ pirmininkas sakė: „Rinka neišvalys blogos medžiagos, bet perkelia dėmesį ir ekonominę naudą į patikimą. Informacijos vartotojai, pavargę nuo melagingų pasakojimų, vis labiau pereis prie labiau patikimų šaltinių, todėl pajamos bus nukreiptos į tuos labiau patikimus šaltinius ir atokiau nuo šiukšlių. Tai nereiškia, kad visi žmonės pritars moksliniam ar žurnalistiniam metodui (arba abiem), tačiau jie kreipiasi į medžiagą prie šaltinių ir institucijų, kurie, jų nuomone, yra patikimi, ir tos institucijos pačios reikalaus tikrinimo metodų, ne tik tų, kuriuos jie naudoja šiandien . “

A išėjęs į pensiją valstybės pareigūnas ir interneto pionierius prognozuojama: „1) Tikrumo ugdymas taps nepakeičiamu vidurinės mokyklos elementu. 2) Informacijos teikėjai taps teisiškai atsakingi už jų turinį. 3) Keletas patikimų šaltinių ir toliau dominuos internete.

Irene Wu, Džordžtauno universiteto komunikacijos, kultūros ir technologijų profesorius, sakė: „Informacija pagerės, nes žmonės geriau išmoks, kaip elgtis su daugybe skaitmeninės informacijos. Šiuo metu daugelis žmonių naiviai tiki tuo, ką skaito socialiniuose tinkluose. Kai televizija išpopuliarėjo, žmonės taip pat tikėjo, kad viskas televizijoje yra tiesa. Svarbu tai, kaip žmonės pasirenka reaguoti ir prieiti prie informacijos ir naujienų, o ne jų platinimo mechanizmai “.

Charlie Firestone, Aspeno instituto komunikacijos ir visuomenės programos vykdomasis direktorius, pakomentavo: „Ateityje žymėjimas, etikečių klijavimas, bendraamžių rekomendacijos, naujos literatūros (žiniasklaidos, skaitmeninės) ir panašūs metodai leis žmonėms geriau perskaityti informaciją, kad būtų lengviau rasti faktus ir jais remtis. informacija. Be to, bus reaguojama į melagingos informacijos paplitimą, kad žmonės labiau norėtų veikti, kad užtikrintų, jog jų informacija bus tiksli “.

Howardas Rheingoldas, virtualių bendruomenių pradininkas, ilgametis profesorius ir knygos „Net Smart: How to Thrive Online“ autorius, pažymėjo: „Kaip rašiau„ Net Smart “2012 m., tam tikras švietimo, algoritminių ir socialinių sistemų derinys gali padėti pagerinti signalą -triukšmo santykis internete-su įspėjimu, kad dezinformacija/dezinformacija, palyginti su patikrinta informacija, greičiausiai bus besitęsiančios ginklavimosi varžybos. 2012 metais „Facebook“, „Google“ ir kiti neturėjo paskatų atkreipti dėmesį į šią problemą. Po 2016 m. Rinkimų buvo atkreiptas dėmesys į suklastotos informacijos problemą “.

Tema: Netinkama informacija visada buvo su mumis ir žmonės rado būdų, kaip sumažinti jos poveikį. Problemos taps lengviau valdomos, nes žmonės taps labiau įgudę rūšiuoti medžiagą

Daugelis respondentų sutinka, kad dezinformacija išliks plečiantis internetinei sričiai ir daugiau žmonių prisijungus įvairiais būdais. Vis dėlto labiau tikintysis tarp šių ekspertų teigia, kad pažanga yra neišvengiama, nes žmonės ir organizacijos randa įveikos mechanizmus. Jie sako, kad istorija tai patvirtina. Be to, jie teigė, kad technologai atliks svarbų vaidmenį padėdami filtruoti dezinformaciją ir modeliuoti naują skaitmeninio raštingumo praktiką vartotojams.

Tokioje padėtyje buvome ir anksčiau, kai spaustuvės sulaužė esamą informacijos valdymo sistemą. Atsirado nauja sistema ir tikiu, kad turime motyvacijos ir galimybių tai padaryti dar kartą.
Jonathanas Grudinas

Markas Buntingas, lankęsis Oksfordo interneto instituto akademikas, vyresnysis skaitmeninės strategijos ir viešosios politikos patarėjas, turintis 16 metų patirtį BBC ir kaip skaitmeninis konsultantas, rašė: „Mūsų informacinė aplinka buvo nepaprastai patobulinta dėl paskelbimo priemonių demokratizacijos. interneto kūrimas beveik prieš 25 metus.Dabar matome to pertvarkymo neigiamas puses-blogi veikėjai manipuliuoja naujomis laisvėmis asocialiais tikslais, tačiau šios žalos valdymo ir švelninimo būdai pagerės, o 2020-aisiais atsiras laisvesnės, bet gerai valdomos informacinės aplinkos potencialas “.

Jonathanas Grudinas„Microsoft“ pagrindinis dizaino tyrėjas sakė: „Mes buvome tokioje padėtyje ir anksčiau, kai spaustuvės sulaužė esamą informacijos valdymo sistemą. Atsirado nauja sistema ir tikiu, kad turime motyvacijos ir galimybių tai padaryti dar kartą. Tai vėl apims informacijos nukreipimą daugiau nei klaidingos informacijos slopinimą, prieštaringi teiginiai visada buvo spausdinami, tačiau buvo valdomi ir dažnai sveiki “.

Judita DonathHarvardo universiteto „Berkman Klein“ interneto ir stiprinimo visuomenės centro bendradarbis ir „MIT Media Lab“ socialinės žiniasklaidos grupės įkūrėjas rašė: „„ Fake news “nėra nauja. „The Weekly World News“ tiražas viršijo milijoną, o jo daugiausia išgalvotos naujienos buvo išspausdintos ir parduodamos laikraščiui labai panašiu formatu. Daugelis skaitytojų tai pripažino pramoga, bet ne visi. Subtiliau, jo buvimas spaudos kioske visiems priminė, kad viską galima atspausdinti “.

Joshua Hatch„Internetinių naujienų asociacijos“ prezidentas pažymėjo: „Aš šiek tiek optimistiškai nusiteikęs, nes yra daugiau žmonių, kuriems rūpi elgtis teisingai, nei yra žmonių, kurie bando sugadinti sistemą. Viskas pagerės, nes žmonės - individualiai ir kartu - tai padarys “.

Daugelis šių respondentų teigė, kad pagrindinių informacijos platformų įmonių vadovai ir inžinieriai atliks svarbų vaidmenį. Kai kurie sakė, kad tikisi, kad kiti sistemingi ir socialiniai pokyčiai pakeis dalykus.

Johnas Wilbanksas„Sage Bionetworks“ vyriausiasis bendrosios praktikos pareigūnas atsakė: „Aš esu optimistas, todėl priimkite tai su druska, bet manau, kad žmonės, gimę interneto amžiuje, pereis į autoritetingas pareigas, jie galės geriau distiliuoti ir atskirti netikras naujienas nei tie, kurie prisimena patikimų vartininkų amžių. Jie bus imuninės sistemos dalis. Ne tai, kad aplinka pagerės, o tai, kad jaunesni bus geriau pasirengę ją išgyventi “.

Danny Rogersas, „Terbium Labs“ įkūrėjas ir generalinis direktorius atsakė: „Viskas visada gerėja. Ne monotoniškai ir ne be pastangų, bet iš esmės aš vis dar tikiu, kad pastangos pagerinti informacinę aplinką galiausiai nusvers pastangas ją perkelti “.

Bryanas Aleksandras, ateitininkas ir „Bryan Alexander Consulting“ prezidentas atsakė: „Didėjantis skaitmeninis raštingumas ir automatizuotų sistemų naudojimas padės išlaikyti geresnę informacinę aplinką“.

Kai kurie iš šių respondentų teigė, kad tokios informacinių platformų korporacijos kaip „Google“ ir „Facebook“ pradės efektyviai tvarkyti aplinką, naudodamos įvairius technologinius patobulinimus. Jie išreiškė tikėjimą šių organizacijų išradingumu ir pasiūlė, kad šių bendrovių žmonės diegtų technologijas, kad moralinį ir etišką mąstymą įtvirtintų savo platformų struktūroje ir verslo praktikoje, leisdami tikrinti turinį, tuo pačiu apsaugant tokias teises kaip žodžio laisvė.

Patrikas Lambe, pagrindinis „Straits Knowledge“ konsultantas, pakomentavo: „Visos didelės apimties žmonių sistemos yra prisitaikančios. Susidūrę su naujais grobuoniškais reiškiniais, atsiranda priešingos jėgos, kurios juos subalansuoja arba nugali. Esame didelio neigiamo poveikio, kurį sukelia socialinio patikimo fakto jausmo pakenkimas, pradžioje. Kontrinės pajėgos jau atsiranda. Didelio masto „savininkai“, kontroliuojantys svarbias ekosistemos dalis (pvz., „Google“, „Facebook“), padeda atsakyti į šį atsaką “.

A technologijų teisės profesorius Vakarų pakrantėje įsikūrusiame JAV universitete „Tarpininkai, tokie kaip„ Facebook “ir„ Google “, sukurs tvirtesnes sistemas, kad apdovanotų teisėtus gamintojus ir nubaustų netikrų naujienų tiekėjus“.

A ilgametis „Google“ direktorius pakomentavo: „Tokios įmonės kaip„ Google “ir„ Facebook “daug investuoja į tinkamus sprendimus. Ši problema, kaip ir el. Pašto šlamštas, niekada negali būti visiškai pašalinta, tačiau ją galima valdyti “.

Sandro Hawke'as, „World Wide Web Consortium“ techninis personalas prognozavo: „Situacija blogės, kol nepagerės, tačiau žmonės turi pagrindines priemones šiai problemai išspręsti, todėl didelė tikimybė, kad mes tai padarysime. Didžiausia rizika, kaip ir daugeliui dalykų, yra ta, kad siauras interesas neleidžia žmonėms veiksmingai bendradarbiauti “.

Anoniminiai respondentai pasidalino šiomis pastabomis:

  • „Tikslūs faktai yra labai svarbūs, ypač demokratijos sąlygomis, todėl tai bus didelė, bendra vertė, verta investicijų ir vyriausybės paramos, taip pat privataus sektoriaus iniciatyvų“.
  • „Esame tik drastiškų technologinių ir visuomenės pokyčių pradžioje. Mes mokysimės ir kursime strategijas, kaip spręsti tokias problemas kaip netikros naujienos “.
  • „Yra daug naujovių, skirtų problemoms spręsti. Taip, kartais naujovės sukelia piktnaudžiavimą, tačiau tolesnės naujovės linkusios šias problemas išspręsti “.
  • Anksčiau vartotojai atsikėlė, kad užblokuotų nesąmones, suklastotus skelbimus, suklastotus investicijų sukčiavimus ir pan., Ir vėl tai padarys dėl netikrų naujienų “.
  • „Suprasdami daugiau apie skaitmeninę dezinformaciją, sukursime geresnes priemones, politiką ir galimybes kolektyviniams veiksmams“.
  • „Dabar, kai tai įtraukta į darbotvarkę, protingi tyrėjai ir technologai kurs sprendimus.
  • „Padidėjęs supratimas apie šią problemą paskatins/privers naujus sprendimus ir reguliavimą, kurie ilgainiui pagerins padėtį, net jei neabejotinai bus klaidų, tokių kaip netinkamas reguliavimas ir sprendimai“.

Potemė: „Crowdsourcing“ padės pabrėžti patikrintus faktus ir blokuoti tuos, kurie skleidžia melą ir propagandą. Kai kurie taip pat tikisi paskirstytų knygų („blockchain“)

Kai kurie iš šių ekspertų teigė, kad tokie sprendimai, kaip abejotino turinio žymėjimas, žymėjimas ar kitas žymėjimas, toliau plėsis ir ateityje bus naudojami kovojant su klaidinančios informacijos sklaida

Ateitis suteiks bet kokios informacijos šaltinio patikimumą. Kuo labiau tam tikras šaltinis priskiriamas „netikroms naujienoms“, tuo žemiau jis bus patikimumo medyje.
Anoniminis inžinierius

J. Nathanas MatiasasPrinstono universiteto postdoktorantas ir anksčiau viešėjęs mokslininkas MIT pilietinės žiniasklaidos centre rašė: „Per etnografiją ir didelius socialinius eksperimentus mane paskatino matyti savanorių bendruomenes, kuriose dešimtys milijonų žmonių dirba kartu, kad sėkmingai valdytų riziką. nuo netikslių naujienų “.

A priekabiavimo internete tyrinėtojas, dirbantis pagrindinėje interneto informacijos platformoje pakomentavo: „Jei yra ne pelno siekiančių organizacijų, kurios palaiko technologijas, pvz., ACLU iniciatyva, kad būtų galima stebėti dezinformaciją ir tada bendradarbiauti su tokiomis erdvėmis kaip„ Facebook “, kad būtų galima susidoroti su tokio pobūdžio naujienų šlamštu, tada taip, informacinė aplinka pagerės. Taip pat turime atsisakyti straipsnių, panašių į paspaudimus, ir ne algoritmiškai pasikliauti populiarumu, o informacija “.

An inžinierius, įsikūręs Šiaurės Amerikoje atsakė: „Ateitis suteiks patikimumo bet kokios informacijos šaltiniui. Kuo labiau tam tikras šaltinis priskiriamas „melagingoms naujienoms“, tuo žemiau jis bus patikimumo medyje “.

Micah Altman, MIT Informacijos mokslo programos tyrimų direktorius, pakomentavo: „Technologinė pažanga sukuria jėgas, traukiančias į dvi puses: vis lengviau sukurti tikros išvaizdos suklastotą informaciją ir vis lengviau surinkti ir tikrinti informaciją . Ilgainiui aš optimistiškai tikiu, kad antroji jėga dominuos-nes atrodo, kad sandorių sąnaudos mažinamos palyginti palankiai miniai, o ne koncentruotoms institucijoms “.

A buvęs didelės JAV mokslinės ekspertų grupės pirmininkas ir buvęs generalinis direktorius atsakė: „[Informacinė aplinka] turėtų pagerėti, nes yra daug metodų, kuriuos galima pritaikyti tiek tarpininkaujant žmogui (pvz., kolektyvinė žvalgyba naudojant vartotojų balsavimą ir įvertinimą), tiek technologiniai atsakymai, kurie yra labai ankstyvoje jų raidos stadijoje arba ne visai neišdėstytas. Žiūrėkite šlamštą kaip analogą “.

Kai kurie prognozavo, kad skaitmeninės paskirstytos knygos technologijos, žinomos kaip „blockchain“, gali pateikti tam tikrų atsakymų. Ilgas laikas technologijų redaktorius ir apžvalgininkas, įsikūręs Europoje, pakomentavo: „Blockchain metodas, naudojamas Bitcoin ir kt., galėtų būti naudojamas turiniui platinti. DECENT yra ankstyvas pavyzdys “. Ir an anonimas respondentas iš Harvardo universiteto Berkmano Kleino interneto ir stiprinimo visuomenės centro sakė: „Jie bus kriptografiškai patikrinti naudojant sąvokas“.

Tačiau kiti buvo mažiau tikri, kad „blockchain“ veiks. A pagrindinis tyrėjas, tiriantis dezinformacijos plitimą pastebėjau: „Žinau, kad tokios sistemos kaip„ blockchain “yra pradžia, tačiau tam tikra prasme analoginės sistemos (pvz., nuskaityti balsavimo biuleteniai) gali būti atsparesnės išoriniam poveikiui nei skaitmeniniai sprendimai, pvz., padidintas šifravimas. Visada yra galimų kompromisų, kai mūsų komunikacijos tinklai grindžiami žmogaus koduotomis technologijomis ir aparatine įranga, o tai mažiau būdinga analoginėms sistemoms, antroms skaitmeninėms.

A žiniasklaidos ir komunikacijos profesorius Europoje sakė: „Šiuo metu patikimos ir patikimos tikrinimo sistemos dar nėra prieinamos, jos gali tapti techniškai prieinamos ateityje, tačiau ginklavimosi varžybos tarp korporacijų ir įsilaužėlių niekada nesibaigia. „Blockchain“ technologija gali būti alternatyva, tačiau kiekviena technologinė sistema turi būti pagrįsta pasitikėjimu, ir kol nebus pasaulinio masto valdomos patikimos sistemos, kuri būtų atvira ir skaidri, nebus patikimų tikrinimo sistemų “.

5 tema: „Tech“ negali laimėti mūšio. Visuomenė turi finansuoti ir remti objektyvios, tikslios informacijos rengimą. Ji taip pat turi iškelti informacinį raštingumą kaip pagrindinį švietimo tikslą

Daugelis respondentų sutarė - ar jie sakė, kad tikisi, kad per ateinantį dešimtmetį pagerės informacinė aplinka, ar ne -, kad dezinformacijos problemai reikia skirti daug dėmesio. Dalis šių respondentų paragino imtis veiksmų dviejose srityse: viešosios spaudos stiprinimas ir plačios, išsamios, nuolatinės įvairaus amžiaus žmonių informacinio raštingumo ugdymo pastangos.

Mes negalime išmokti mašinos išeiti iš šios nelaimės, kuri iš tikrųjų yra tobula prastų pilietinių žinių ir prasto informacinio raštingumo audra.
Mike'as DeVito

A sociologas, tiriantis technologijas ir pilietinį dalyvavimą MIT „Nors 2016–2017 m. informacinės ekosistemos problemos, tikėtina, pablogės, kol jos nepagerės, yra atspirties taškas ir ragina imtis veiksmų piliečiams, politikos formuotojams, žurnalistams, dizaineriams ir filantropams, kurie turi dirbti kartu, kad išspręstų pagrindines problemas. klaidinga informacija “.

Michaelas Zimmeris, Viskonsino universiteto docentas, privatumo ir informacijos etikos mokslininkas Milvokis pakomentavo: „Tai socialinė problema, kurios negalima išspręsti naudojant technologijas“.

Tema: Finansavimas ir parama turi būti nukreipti į gerai įtvirtintos, etiškos ir patikimos viešosios spaudos atkūrimą

Daugelis respondentų pažymėjo, kad nors skaitmeninis amžius sustiprino daugybę informacijos šaltinių, tai pakenkė tradicinių naujienų organizacijų pasiekiamumui ir įtakai. Tai yra pagrindinės institucijos, kuriomis dauguma visuomenės rėmėsi objektyvia, patikrinta ir patikima informacija - informacija, pagrįsta etiniais standartais ir bendru tikslu tarnauti bendram labui. Šie respondentai teigė, kad informacinė aplinka negali būti pagerinta be daugiau, gerai aprūpintų, finansiškai stabilių, nepriklausomų naujienų organizacijų. Jie mano, kad medžiaga gali pakilti virš dezinformacijos ir sukurti „bendrų žinių“ bazę, kuria visuomenė gali dalintis ir veikti.

Tai žadintuvas naujienų industrijai, politikos formuotojams ir žurnalistams patobulinti naujienų kūrimo sistemą.
Turtingas Lingas

Susan Hare, Nacionalinio mokslo fondo tinklo (NSFNET) pradininkas ir ilgametis interneto inžinerijos strategas, dabar konsultantas, sakė: „Visuomenė tiesiog turi nuspręsti, kad„ spauda “nebeteikia nešališkos informacijos, ir ji turi sumokėti už nešališką ir patikrintą informaciją. . “

Christopheris Jencksas, Harvardo universiteto emeritas profesorius, sakė: „Norint sumažinti„ melagingų naujienų “reikia profesijos, kurios nariai yra įsipareigoję tai padaryti teisingai. Tam, savo ruožtu, reikia pinigų šaltinio tokiems profesionaliems žurnalistams sumokėti. Reklama anksčiau teikdavo laikraščiams pinigų tokiems žmonėms sumokėti. Tie pinigai išdžiūsta ir panašu, kad per artimiausią dešimtmetį jie nebus pakeisti “.

Turtingas Lingas, žiniasklaidos technologijų profesorius Nanyango technologijos universiteto Komunikacijos ir informacijos mokykloje, sakė: „Mes matėme suklastotų naujienų pasekmes JAV prezidento rinkimuose ir„ Brexit “. Tai žadintuvas naujienų industrijai, politikos formuotojams ir žurnalistams patobulinti naujienų kūrimo sistemą “.

Maja Vujovič, „Comtrade Group“ vyresnysis tekstų rašytojas, prognozavo: „Informacinė aplinka bus vis labiau suvokiama kaip viešoji gėrybė, todėl jos patikimumas taps visuotiniu poreikiu. Technologijų pažanga ir pilietinio sąmoningumo pastangos suteiks įvairius būdus, kaip iš jos nuolat išvalyti dezinformaciją, kad ji būtų pakankamai patikima “.

An rašytojas ir žurnalistas, įsikūręs Šiaurės Amerikoje sakė: „Manau, kad ši era gali atnešti naują-skrydį į kokybę, kurioje laiko bado turintys piliečiai labai vertina patikrintus naujienų šaltinius“.

A didžiojo JAV valstijos universiteto teisės profesorius „Viskas nepagerės, kol nesuprasime, kad tikslios naujienos ir informacija yra viešoji gėrybė, kuriai reikia ne pelno siekiančios lyderystės ir valstybės subsidijos“.

Markas Rotenbergas, elektroninio privatumo informacijos centro prezidentas, rašė: „Naujienų internete problema yra struktūrinė: vartų per mažai, o interneto verslo modelis nepalaiko kokybiškos žurnalistikos. Priežastis yra ta, kad pajamos iš reklamos buvo atsietos nuo naujienų gamybos “.

Turint nesaugų finansavimą ir mažėjant auditorijai, sveika žurnalistika, tarnaujanti bendram labui, praranda savo balsą. Siva Vaidhyanathan, žiniasklaidos studijų profesorius ir Virdžinijos universiteto Žiniasklaidos ir pilietiškumo centro direktorius, rašė: „Nėra jokių technologinių sprendimų, tinkančių„ Facebook “ir„ Google “dominavimui mūsų gyvenime. Šie esami operatoriai turi monopolinę galią valdyti mūsų informacinę ekosistemą ir, išleisdami reklamos pinigus iš visų kitų pigių komercinių žiniasklaidos priemonių, jie skurdina viešąją erdvę “.

Tema: Pakelti informacinį raštingumą: jis turi tapti pagrindiniu visų švietimo lygių tikslu

Daugelis šių ekspertų teigė, kad žmogaus prigimties trūkumai ir vis dar neišvystytos normos skaitmeniniame amžiuje yra pagrindinės problemos, dėl kurių vartotojai tampa jautrūs melagingiems, klaidinantiems ir manipuliuojantiems internetiniams pasakojimams. Viena iš galimų šių respondentų siūlomų priemonių yra didžiulis privalomas kryžiaus žygis, skirtas visiems ugdyti skaitmeninio amžiaus informacinį raštingumą. Tokios pastangos, kai kurių teigimu, gali paruošti daugiau žmonių būti išmintingiems tuo, ką jie žiūri/skaito/tiki, ir galbūt netgi pasitarnauti bendroms dalijimosi informacija socialinėms normoms atnaujinti.

Informacija yra tokia pat patikima, kaip ir ją gaunantys žmonės.
Julija Koller

Karen Mossberger, profesorius ir Arizonos valstijos universiteto Viešųjų reikalų mokyklos direktorius, rašė: „Melagingų naujienų sklaida yra ne tik robotų problema, bet ir dalis didesnės problemos, ar žmonės naudojasi kritiniu mąstymu ir informacinio raštingumo įgūdžiais. . Galbūt netolimoje praeityje išaugęs melagingų naujienų žadintuvas padės pažvelgti į šiuos žiniasklaidos internetinių įgūdžių aspektus ir išspręsti juos kaip pagrindines ugdymo kompetencijas mūsų švietimo sistemoje. Apskritai internete pateikiama informacija turi beveik neribotą šaltinių įvairovę ir įvairų patikimumą. Technologija skatina šią problemą, tačiau pataisymas nėra vienintelis techninis “.

Mike'as DeVito, Šiaurės vakarų universiteto absolventas, rašė: „Tai nėra techninės problemos, tai yra žmonių problemos, kurias technologijos tiesiog padėjo išplėsti, tačiau mes ir toliau bandome vien technologinius sprendimus. Mes negalime išmokti mašinos išeiti iš šios nelaimės, kuri iš tikrųjų yra tobula prastų pilietinių žinių ir prasto informacinio raštingumo audra “.

Migelis Alkainas, Tarptautinės telekomunikacijų sąjungos srities atstovas Centrinėje Amerikoje, pakomentavo: „Ribos tarp interneto ir neprisijungus ir toliau bus neryškios. Mes suprantame, kad internete ir neprisijungus yra skirtingi realaus gyvenimo būdai. Yra ir bus patikimos informacijos rinka (viešieji ir privatūs tiekėjai). Yra ir bus vietos klaidingai informacijai. Svarbiausias veiksmas, kurio visuomenė gali imtis siekdama apsaugoti žmones, yra švietimas, informacija ir mokymas “.

An pradžios interneto kūrėjas ir saugumo konsultantas „Netikros naujienos nėra ryšių kanalo trūkumų produktas ir negali būti pašalintos pataisant kanalą. Taip yra dėl to, kad žmonės vartotojai turi informacijos trūkumų, ir tai galima ištaisyti tik mokant tuos vartotojus “.

An anonimas respondentas iš Harvardo universiteto Berkmano Kleino centro skirta interneto ir stiprintuvų draugijai pažymėjo: „Melaginga informacija - tyčia ar netyčia - nėra nei nauja, nei naujų technologijų rezultatas. Dabar gali būti lengviau greičiau paskleisti daugiau žmonių, tačiau atsakomybė už faktų atskyrimą nuo grožinės literatūros visada tenka asmeniui, gaunančiam šią informaciją, ir visada bus “.

An interneto pionierius ir teisių aktyvistas, įsikūręs Azijos ir Ramiojo vandenyno regione sakė: „Mes kaip visuomenė nepakankamai investuojame į švietimą visame pasaulyje. Aplinka pagerės tik tuo atveju, jei abi komunikacijos kanalo pusės bus atsakingos. Skaitytojas ir turinio gamintojas turi atsakomybę “.

Deirdre Williams, išėjęs į pensiją interneto aktyvistas, atsakė: „Žmonės praranda galimybę abejoti ir atsisakyti. Jaunimas auga į pasaulį, kuriame tų įgūdžių nėra mokoma “.

Julija Koller, mokymosi sprendimų pagrindinis kūrėjas, atsakė: „Informacija yra tokia pat patikima, kaip ir ją gaunantys žmonės. Jei skaitytojai nepakeis ir nepagerins savo galimybių ieškoti ir nustatyti patikimus informacijos šaltinius, informacinė aplinka nepagerės “.

Ella Taylor-SmithEdinburgo Napier universiteto Kompiuterijos mokyklos vyresnysis mokslinis bendradarbis pažymėjo: „Kai daugiau žmonių tampa labiau išsilavinę, ypač kai skaitmeninis raštingumas tampa populiariu ir gerbtinu įgūdžiu, žmonės palankiai vertins (ir net gamins) geresnės kokybės informaciją“.

Constance Kampf, informatikos ir matematikos tyrinėtojas, sakė: „Atsakymas priklauso nuo socialinio ir techninio plano-šios klaidingos informacijos ir tikrinamos informacijos tendencijos buvo jau prieš internetą ir šiuo metu yra sustiprinamos. Švietimo būklė ir tendencijos bei kritinio mąstymo vieta mokymo programose visame pasaulyje bus ta vieta, kur reikia ieškoti, ar pagerės informacinė aplinka - kibernetinis raštingumas remiasi pagrindiniu informaciniu raštingumu, socialiniu raštingumu ir technologiniu raštingumu. Kad aplinka pagerėtų, mums reikia iš esmės patobulinti švietimo sistemas visame pasaulyje, atsižvelgiant į kritinį mąstymą, socialinį raštingumą, informacinį raštingumą ir kibernetinį raštingumą (žr. Lauros Gurak knygą „Kibernetinis raštingumas“).

Su Sonia Silkėredaktorius ir vertėjas pakomentavo: „Dezinformacija ir melagingos naujienos egzistuoja tol, kol žmonės egzistuoja nuo tada, kai buvo sukurta kalba. Pasitikėjimas algoritmais ir automatizuotomis priemonėmis sukels įvairių nepageidaujamų pasekmių. Jei neįginsime žmonių žiniasklaidos priemonių naudojimo raštingumo ir kritinio mąstymo įgūdžių, dezinformacija sklis.

Papildomų pagrindinių ekspertų atsakymai dėl informacinės aplinkos ateities

Šiame skyriuje pateikiami kelių geriausių analitikų, dalyvavusių šioje drobėje, atsakymai. Po šio plataus komentarų rinkinio yra daug platesnis citatų rinkinys, tiesiogiai susijęs su penkiomis pagrindinėmis šioje ataskaitoje nurodytomis temomis.

Nežinojimas sukelia nusivylimą ir „didėjanti gyventojų dalis neturi nei įgūdžių, nei vietinio intelekto, kad įvaldytų didėjantį sudėtingumą“

Mike'as Robertsas, ICANN ir Interneto šlovės muziejaus nario pionierių lyderis atsakė: „Yra sudėtingų pajėgų, siekiančių pagerinti informacijos kokybę internete ir ją sugadinti. Manau, kad pasipiktinimas, kilęs dėl pastarųjų įvykių, apskritai pagerins grynumą, tačiau žvelgiant iš paskos, pagerėjimas gali būti laikomas nepakankamu. Kita sudėtingumo medalio pusė yra nežinojimas. Vidutinis vyras ar moteris šiandien Amerikoje turi mažiau žinių apie savo kasdienio gyvenimo pagrindus nei prieš 50 ar šimtą metų. Buvo labai daug sudėtingų sistemų, įtrauktų į daugelį mūsų gyvenimo dešimtmečių po Antrojo pasaulinio karo aspektų, o tai paskatino didžiulis žinių augimas apskritai. Net ir labai protingų žmonių asmeninė specializacija labai išaugo, kad tikėtinos patirties ribos būtų sumažintos iki valdomo lygio. Tarp išsilavinusių žmonių mes išmokome sudėtingumo įveikimo mechanizmus. Mes naudojame tai, ką žinome apie statistiką ir tikimybę, kad pašalintume netikrumą. Mes priimame „labiausiai tikėtinus“ scenarijus įvykiams, apie kuriuos neturime išsamių žinių ir pan. Didėjanti gyventojų dalis neturi nei įgūdžių, nei įgimto intelekto, kad įvaldytų didėjantį sudėtingumą, o esant konkurencingai socialinei aplinkai, įsipareigoja padėti kitiems žmonėms. Išsilavinęs ar ne, niekas nenori būti manekenas - visos klaidingos potekstės. Taigi nežinojimas sukelia nusivylimą, dėl kurio atsiranda veiksmas, kuris sukelia asocialų ir patologinį elgesį, pavyzdžiui, dezinformaciją, kuri buvo apklausos tema, ir daugybę kitų nepageidaujamų antrosios eilės padarinių. Patikimos informacijos klausimai yra tikrai svarbūs, ypač todėl, kad technologinė inteligentija valdo daugybę priemonių kovai su nepatikima informacija. Tačiau pagrindinė patologija nebus sutramdyta vien naudojant technologijas. Nežinojimą ir nusivylimą turime pakeisti geresnėmis gyvenimo galimybėmis, kurios grąžina pasitikėjimą - aukšta tvarka ir sunki dienotvarkė. Ar yra tiesioginis ryšys tarp plačiai paplitusio nežinojimo ir sugadintų informacijos šaltinių? Taip, žinoma. Tiesą sakant, yra geras ratas, kuriame patikimos informacijos įgijimas sumažina nežinojimą, o tai lemia geresnį informacijos panaudojimą ir pan. “

Naujienų tiesa yra miglota ir daugialypė

Judita DonathHarvardo universiteto Berkmano Kleino interneto ir stiprinimo visuomenės centro bendradarbis ir „MIT Media Lab“ socialinės žiniasklaidos grupės įkūrėjas rašė: „Taip, atsiras patikimų metodų, kaip užblokuoti melagingus pasakojimus ir leisti vyrauti tiksliajai informacijai, ir, taip, informacijos kokybė ir teisingumas internete blogės dėl to, kad plinta nepatikimos, kartais net pavojingos, socialiai destabilizuojančios idėjos. Žinoma, „tiesa“ apibrėžimas kartais yra miglotas. Eksperimentiniai mokslininkai turi daug kruopščių protokolų, kad užtikrintų savo darbo teisingumą, o jų užduodami klausimai turi aiškiai apibrėžtus atsakymus-ir vis tiek gali kilti ginčų dėl to, kas yra tiesa, koks darbas buvo be išorinės įtakos. Naujienų tiesa yra kur kas niūresnė ir daugialypė. Istorija gali būti iškraipyta, neproporcinga, skirta suklaidinti - ir vis dėlto, griežtai tariant, faktiškai tiksli. … Tačiau klastinga melagingų naujienų žala yra abejonės, kurias jos sukelia dėl visų naujienų patikimumo. Donaldo Trumpo „The New York Times“, „Washington Post“ ir kt. Pakartotiniai „netikrų naujienų“ tepinėliai yra viena žalingiausių jo netiesų.

„Algoritmai ginklo retoriką“, daro įtaką masiniu mastu

Susan Etlinger„Altimeter Research“ pramonės analitikas sakė: „Yra dvi pagrindinės dinamikos: viena yra didėjanti mašininio mokymosi algoritmų sudėtingumas ir prieinamumas, o kita - žmogaus prigimtis. Nuo senovės graikų ir romėnų žinome, kad žmones lengvai įtikina retorika, kuri per du tūkstančius metų beveik nepasikeitė. Algoritmai ginklo retoriką, todėl lengviau ir greičiau paveikti žmones masiniu mastu. Daugelis žmonių ieško būdų, kaip apsaugoti informacijos vientisumą ir patikimumą, kaip ir kai kurie kibernetinio saugumo ekspertai, kurie nuolat kovoja ginklavimosi varžybose su kibernetiniais nusikaltėliais, tačiau taip pat daug dėmesio skiria „informacijai“ (viešajam gėriui), kaip „duomenims“. „(asmeninis turtas) reikės gana didelių kultūrinių pokyčių. Įtariu, kad skirtingose ​​pasaulio dalyse tai bus kitaip “.

Nėra jokio techninio sprendimo, kad „naujienos“ yra socialinis sandoris

Clay Shirky, Niujorko universiteto švietimo technologijų vicepradas, atsakė: „Naujienos“ nėra stabili kategorija - tai yra socialinis sandoris. Nėra techninio sprendimo sukurti sistemą, kuri neleistų žmonėms tvirtinti, kad Obama yra musulmonas, bet leidžia tvirtinti, kad Jėzus tave myli “.

„Stiprios ekonominės jėgos skatina kurti ir skleisti netikras naujienas“

Amy Webb, „Future Today Institute“ autorius ir įkūrėjas, rašė: „Socialinės, demokratizuotos žiniasklaidos eroje mes laikėmės keisto požiūrio. Kartu esame skeptikai ir tikintieji. Jei naujienų istorija dar kartą patvirtina tai, kuo mes jau tikime, tai patikima, bet jei ji prieštarauja mūsų įsitikinimams, tai yra netikra. Tą pačią logiką mes taikome istorijose cituojamiems ekspertams ir šaltiniams. Nuolat įjungę limbines sistemas, labiau linkę atkreipti dėmesį į istorijas, kurios verčia mus kovoti, pakilti ar užpildyti savo socialinės žiniasklaidos paskyras nuorodomis. Dėl to egzistuoja stiprios ekonominės jėgos, skatinančios kurti ir skleisti netikras naujienas. Skaitmeninėje srityje dėmesys yra valiuta. Demokratijai naudinga sustabdyti dezinformacijos plitimą, tačiau tai blogai verslui. Nebent šiuo metu bus imtasi svarbių priemonių - ir jei visos mūsų skaitmeninės informacijos ekosistemos įmonės nesinaudos strategine ateities prognoze - nematau, kaip iki 2027 m. Būtų galima sumažinti melagingų naujienų skaičių.

Propagandistai išnaudoja visus turimus komunikacijos kanalus

Ianas PetrasInterneto pionierius, istorikas ir aktyvistas pastebėjo: „Nei žiniasklaida, nei interneto milžinai, skleidžiantys informaciją, nei vyriausybės nėra suinteresuoti sukurti klimatą, kuriame informacija negali būti manipuliuojama siekiant politinės, socialinės ar ekonominės naudos. . Propaganda ir noras iškreipti tiesą politiniais ir kitais tikslais visada buvo su mumis ir prisitaikys prie bet kokios formos naujų žiniasklaidos priemonių, leidžiančių atvirai bendrauti ir informacijos srautams “.

Besiplečiančios informacijos vietos mažina „bendro pasakojimo“ galimybes

Kennethas R. FleischmannasTeksaso universiteto Austino Informacijos mokyklos docentas rašė: „Laikui bėgant, bendra tendencija yra ta, kad informacijos ir ryšių technologijų (IRT) paplitimas paskatino įvairių galimybių ir požiūrių gausėjimą, tai sumažino bendro pasakojimo laipsnį - iš tikrųjų tam tikra prasme tai sutampa su tendencija, kad nuo monarchijos pereinama prie demokratiškesnės visuomenės, kuri palankiai vertina įvairias perspektyvas, todėl tikiuosi, kad perspektyvų spektras didės, o ne mažės ir kad į šias perspektyvas būtų įtrauktos ne tik nuomonės, bet ir faktai, kurie iš esmės yra redukcionistiniai ir kuriuos galima lengvai manipuliuoti, kad atitiktų autoriaus požiūrį, vadovaujantis senu aforizmu apie statistiką, kurią Markas Twainas priskyrė Benjaminui Disraeli [„Yra trijų rūšių melas: melas, prakeiktas melas ir statistika. “], kuris iš pradžių buvo nurodytas ekspertams apskritai“.

„Kad ir kaip būtų sutrikęs, internetas vis dar gali nukreipti žalą“

Paulius Saffo, ilgametis Silicio slėnyje įsikūręs technologijų prognozuotojas, pakomentavo: „Informacinė krizė įvyko šešėlyje. Dabar, kai problema matoma kaip aiškus ir neatidėliotinas pavojus, aktyvistai ir žmonės, matantys verslo galimybę, pradės į tai sutelkti dėmesį. Kad ir kaip tai būtų sugadinta, internetas vis dar gali nukreipti žalą “.

Neįmanoma atskirti netikro ir tikro vaizdo, garso, nuotraukų

Marina Gorbis, Ateities instituto vykdomasis direktorius, prognozavo: „Nebus geriau ar blogiau, bet labai kitaip. Jau dabar kuriame technologijas, dėl kurių neįmanoma atskirti padirbtų ir tikrų vaizdo įrašų, netikrų ir tikrų nuotraukų ir pan. Turėsime sukurti naujas autentifikavimo ir tikrinimo priemones. Tikriausiai turėsime plėtoti naujas socialines normas ir reguliavimo mechanizmus, jei norime išlaikyti internetinę aplinką kaip informacijos šaltinį, kuriuo daugelis žmonių gali pasikliauti “.

Bus stebimas žiniatinklio ir ne žiniatinklio šaltinių stebėjimo „kambro sprogimas“

Stowe BoydasFuturistas, „Work Futures“ leidėjas ir vyriausiasis redaktorius sakė: „Sparčiai išaugus dirbtiniam intelektui, Kambrijoje išaugs metodai, skirti stebėti žiniatinklį ir ne žiniatinklio žiniasklaidos šaltinius bei socialinius tinklus, taip pat greitai atpažinti ir pažymėti suklastotus ir klaidinantis turinys “.

Na, yra gerų ir blogų naujienų apie informacinę ateitį ...

Jeffas Jarvisas, Niujorko miesto universiteto žurnalistikos aukštosios mokyklos profesorius, pakomentavo: „Vilties priežastys: daug dėmesio skiriama manipuliavimui ir dezinformacijai, platformos gali pradėti pripažinti ir palankiai vertinti kokybę, o mes vis dar esame pradinėje derybų normų stadijoje. ir papročius apie atsakingą pilietinį pokalbį. Pesimizmo priežastys: sugriauti pasitikėjimą institucijomis, kurios nepripažįsta būtinybės radikaliai keistis, kad atgautų pasitikėjimą, ir verslo modelius, kurie teikia pirmenybę apimčiai, o ne vertei “.

Baimė dėl visuotinės cenzūros įvedimo

Jimas Warrenas, interneto pionierius ir atviros vyriausybės/atvirų įrašų/atvirų susitikimų šalininkas, sakė: „Melaginga ir klaidinanti informacija visada buvo visų kultūrų dalis (apkalbos, bulvariniai laikraščiai ir kt.). Sprendimo mokymas visada buvo sprendimas ir visada bus. Aš (vis dar) pasitikiu senu žodžio laisvės principu: geriausias vaistas nuo „įžeidžiančios“ kalbos yra DAUGIAU kalbos. Vienintelė pagrindinė baimė yra tai, kad masiniai ryšių konglomeratai primeta visuotinę cenzūrą “.

Žmonės turi prisiimti atsakomybę už patikimų šaltinių paiešką

Stevenas Milleris, Singapūro vadybos universiteto mokslinių tyrimų vicepradas, rašė: „Net ir dabar, jei norima rasti patikimų šaltinių, tai padaryti nėra sunku, todėl šiandien mums netrūksta patikimų naujienų šaltinių. Tai yra tai, kad yra visos šios kitos galimybės, ir žmonės gali pasirinkti gyventi pasauliuose, kuriuose ignoruoja vadinamuosius patikimus šaltinius, arba ignoruoja daugybę šaltinių, kuriuos galima palyginti, ir sutelkti dėmesį į tai, kuo nori tikėti. Tokia situacija tęsis. Po penkerių ar dešimties metų tikiuosi, kad ir toliau bus daug patikimų naujienų šaltinių ir daugybė šaltinių. Tie, kurie nori ieškoti patikimų šaltinių, neturės jokių problemų. Tie, kurie nori įsitikinti, kad gauna daugybę šaltinių, kad pamatytų įvesties spektrą ir surūšiuotų įvairių tipų įvestis, galės tai padaryti, bet aš taip pat tikiuosi, kad tie, kurie nori dalyvauti žaidime daryti įtaką tikrovės suvokimui ir keisti tikrovės suvokimą taip pat turės daug galimybių. Taigi atsakomybė tenka asmeniui, kuris ieško naujienų ir bando gauti informacijos apie tai, kas vyksta. Mums reikia daugiau asmenų, kurie prisiimtų atsakomybę už patikimų šaltinių gavimą “.


Transkultų darbotvarkės pasekmės.

Mąstymo kontrolė yra svarbesnė laisvoms ir populiarioms vyriausybėms nei despotiškoms ir karinėms valstybėms. Logika paprasta: despotiška valstybė gali jėga kontroliuoti savo vidaus priešus, tačiau valstybei praradus šį ginklą, reikalingi kiti prietaisai, kad neišmanančios masės nesikištų į viešuosius reikalus, o tai ne jų reikalas.

Iš Noamo Chomskio, stabdanti demokratiją, 1992 m.

Skaitytojas turi suprasti, kad šiame esė iškeltas ne tiek klausimas, ar translyčių darbotvarkės aktyvistai sąmoningai naudoja kulto metodus, ar jaunimas, užkluptas jo burtų, yra tikri transkultato nariai. Vis dėlto esama kulto savybių, taktikos ir metodikų. Nors aš tikiu, kad vyksta sąmoningi „lošimai“, tačiau tai neturi būti sąmoninga, kad būtų veiksnys. Aš taip pat nesakau, kad daug diskutuojama ir piktnaudžiaujama „disforija“ nėra susijusi, tik kad ji vis dažniau sukeliama ir beveik visada perdėta.

Dar labiau nerimą kelia tai, ką matome ekstremaliame translyčių asmenų aktyvizme, tai, kas ankstesnėse kartose buvo laikoma neįsivaizduojama: šiuolaikiniai socialiniai atstumtieji, užuot paversti valdžia ir popkultūra, bjaurintys praeities gotai ar pankrokai, dabar pakeičiami iš tikrųjų paremti oficialias vyriausybės nuostatas ir darbotvarkes, susijusias su lytimi, šeimų žlugimu ir seksualinių skirtumų bei su tuo susijusios apsaugos panaikinimu. Atstumtųjų agresija, kuri anksčiau buvo nukreipta prieš valstybę, dabar nukreipta prieš valstybės priešus ir visus, kurie priešinasi jos naujai realybei, iškreipiančiai translyčių asmenų teorijas ir įstatymus. Transkultistai greitai ima panašėti į smegenų nuplautus vaikus George'o Orwello ir 1984 m.

Netgi teisė į seksualinę orientaciją dabar yra užpulta iš organizacijos vidaus, kuri anksčiau kovojo ir ginčijosi dėl šios teisės. Daugelis radikalių trans aktyvistų teigia, kad seksualinė pirmenybė/orientacija iš tikrųjų yra fanatizmo forma ir kad žmonės, draugaujantys su transu, neturi teisės žinoti, ar jie tikrai vyrai, ar moterys, ir kad paneigti jiems intymumą, jei jie turi netinkamus lytinius organus, yra panašus į rasizmą . Taigi nacionalinėje televizijoje matėme Caitlyn (buvusią Bruce) Jenner, kuri manė, kad klausti apie savo lytinę padėtį „nebuvo tinkamas klausimas“. Kiekvienas, manantis, kad translyčiai asmenys, gimę vyrais, iš tikrųjų nėra „tikros moterys“ ir net „moterys“, vadinami transfobija (įskaitant lesbietes). Tai, kad toks išpuolis kiltų iš bendruomenės, kurios visas egzistavimas buvo paremtas kova už teisę į seksualinę orientaciją, yra ne tik keista, bet beveik atrodo kaip sąmoningas bandymas suskaldyti bendruomenę iš vidaus.

Kaip minėta anksčiau, būtų lengva juoktis iš šių dalykų, jei ne tai, kad vyriausybė, Holivudas, pagrindinė žiniasklaida ir beveik kiekviena valdžios institucija propaguoja šią beprotybę. Šis faktas turėtų būti raudona vėliava visiems. Kodėl, kai transseksualus sudaro tokia maža mažuma, staiga ir skubiai skubama visoje Vakarų pasaulio dalyje siekti transversijos darbotvarkės?

Kaip rašė Stella Morabito, translyčių darbotvarkė „atrodo kur kas labiau organizuota, susikaupusi, greitesnė ir įnirtingesnė nei bet kuri istorijoje vykdoma propagandinė kampanija. (Tai reiškia, kad jis negali atlaikyti daug tikrinimo.) “Kodėl? Apie ką visa tai? Žmonės mūsų visuomenės viršuje, ypač patarėjai užkulisiuose, nėra kvaili. Taigi kodėl jie leidžia iškraipyti realybę ir plauti smegenis vaikams? Kodėl jie propaguoja absurdišką sampratą, kad vyrai gali būti tikros moterys? Kodėl mes matome Falloną Foxą, kuris gimė patinu, UFC ringe mušdamas tikrą patelę į minkštimą, o visi apsimeta, kad tai gerai ir normalu? Žmonės viršuje žino, kad tai yra pasipiktinimas.

Nors valdžioje esantys asmenys jums pasakytų, kad tiesiog pasitikėkite jais ir nespekuliuokite dėl priežasčių, kodėl translyčių darbotvarkė tokia svarbi, priminsiu skaitytojui Jacques'o Ellulo žodžius:

Propagandistas, žinoma, negali atskleisti tikrųjų direktoriaus, dėl kurio jis veikia, ketinimų - tai būtų projektų viešas aptarimas, viešosios nuomonės tikrinimas ir tokiu būdu užkirstas kelias jų sėkmei. Propaganda turi būti uždanga tokiems projektams užmaskuoti tikrąjį ketinimą.

Manau, kad šiandien jauniems žmonėms plaunamos smegenys ir jie paverčiami orveliniais valstybės tarnautojais kur kas didesnei dienotvarkei. Kiti teigė, kad seksualinių skirtumų ir pagrindinės biologinės tikrovės suvokimo puolimas yra žaidimo dalis, suteikianti valstybei absoliučią galią aiškinant tikrovę. Jei valstybė gali priversti žmones pripažinti, kad vyrai yra moterys, ji gali priversti juos bet kuo tikėti. Karas yra taika. Vergija yra laisvė. Vyrai yra moterys. Visi jie yra vienodai prieštaringi. Šia prasme beveik atrodo, kad turime priešfašistinį bandymą visą visuomenę paversti smegenų plaunamu kultu, kaip matėme nacistinėje Vokietijoje.Tokie pareiškimai gali atrodyti fantastiški, tačiau vėlgi reikia pažvelgti į XX amžiaus istoriją, kad pasimokytume, kodėl nepasitikėjimas valdžia ir elitine valdžia yra ne tik geras dalykas, bet ir labai svarbus siekiant apsaugoti visuomenę nuo totalitarizmo iškilimo. Erichas Frommas iš pirmų lūpų stebėjo fašizmo iškilimą ir pažymėjo:

Kai fašizmas atėjo į valdžią, dauguma žmonių buvo teoriškai ir praktiškai nepasiruošę. Jie negalėjo patikėti, kad žmogus gali parodyti tokį polinkį į blogį, tokį valdžios troškimą ir#troškimą [gyventojų] paklusti.

Šiuo žmonijos istorijos momentu neturėtų kilti abejonių, net neturėtų būti prieštaringa, kad politiniai lyderiai ir jų rėmėjai gali išprotėti dėl galios ir pajėgūs klastingiausiems, kruopščiai suplanuotiems ir įvykdytiems blogiems įmanomiems blogiams. Nepaisyti šių gebėjimų yra neatsakinga. Pavyzdžiui, reikia žiūrėti dokumentinį filmą Trudeau: Justinas ir Pjeras pamatyti, kad iš pažiūros šventasis Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau iš tikrųjų yra megalomanas, kuris meta savotišką „dieviškąją karalių teisę“ filosofiją ta prasme, kad jis mano, kad yra gimęs vadovauti tautai (vienas iš jo šalininkų turėjo jo prašyti) būk šiek tiek kuklesnis). Justino tėvas Pierre'as buvo pirmasis ministras pirmininkas Kanados istorijoje, sustabdęs pilietines teises ir išsiuntęs karius į gatves. Jo sūnus Justinas buvo priešakyje, stumiantis naujus tikrovę paneigiančius įstatymus. Kai jo buvo paprašyta leisti įtraukti įstatymo pataisas C16 (įstatymas dėl translyčių asmenų teisių), kurios neleis patinams patekti į moterų persirengimo kambarius baseinuose ir mokyklose, Trudeau konkrečiai atmetė pataisas. Tai rodo, kad jis iš tikrųjų tikisi, kad patinai pateks į moterų persirengimo kambarius. Trudeau yra pagrindinis transversijos darbotvarkės čempionas pasaulyje.

Makro lygmeniu, jei manytume, kad „žmonijos šeimininkai“ (kaip Noamas Chomskis pavadino elitinius politinius veikėjus), bando sukurti išplautą smegenis totalitarinę valstybę, ji turėtų dirbti, kad sukeltų bendrą chaosą. „Mums reikia chaoso, kad viskas pagerėtų“, - sakė Josephas Goebbelsas apie po Pirmojo pasaulinio karo Vokietijoje tvyrančią sumaištį. „Doleris kyla kaip akrobatas. Aš slapta džiaugiuosi “. Tai, ko Goebbelsas tikėjosi, tikėjosi pagerėjimo, buvo sukurti žudikišką kontrolinę valstybę, kurios pasaulis niekada nebuvo matęs. Fašistai visada siekė kontroliuoti tikrovės aiškinimą, o socialinių struktūrų žlugimas tai palengvina. Taip antiautoritarinė mokslininkė Hannah Arendt, komentuodama megalomanų lyderių užgrobtą valdžią, rašė:

Prieš masių vadovams pasinaudojant galia pritaikyti tikrovę prie savo melo, jų propaganda pasižymi kraštutine panieka faktams kaip tokiems, nes, jų nuomone, faktas visiškai priklauso nuo žmogaus, galinčio jį sugalvoti, galios.

Visuomenės žlugimas yra būtinas visiškam visuomenės pertvarkymui. Panašiai individualaus ego suskaidymas yra būtinas, kad kultai pertvarkytų ar iš naujo apibrėžtų individą. Kaip pažymėjo Margaret Singer, laimingi žmonės neprisijungia prie kultų, nebent jie nori būti kontroliuojančios hierarchijos dalimi: „jei socialinė struktūra nesuyra, labai nedaug žmonių seks“. Tai galioja ir makro, ir mikro lygmeniu, todėl nacių kultas Vokietijoje kilo tik sugriuvus visuomenei, tačiau jos lyderiai laukė ir plojo chaosui užkulisiuose. Chaosas palengvino masiškai kitaip abejingų gyventojų atsivertimą.

Jei laikysimės visų šių translyčių įstatymų, priimamų visur, logiškų išvadų ir rezultatų, atrodo, kad tai yra tradicinės moralės laužymas ir pačios žmonijos apibrėžimas. Kaip rašė Morabito: „Galutinio žaidimo apimtis yra didžiulė: teisiškai ir visuotinai primesti kiekvienam žmogui naują apibrėžimą, tiksliau, neapibrėžimą, ką reiškia būti žmogumi“. Žmonių aukos, praplovusios smegenis, sterilizuoti, suluošinti vaikai ir užpuolimas prieš moterų teises į privatumą ir savo sportą bei programas, yra visi atsitiktiniai atvejai arba papildoma žala masinio socialinio inžinerijos ir smegenų plovimo „žaidime“, kuris yra šiuolaikinis. translyčių asmenų darbotvarkė.

(Norėčiau užbaigti šį rašinį primindamas visiems, kad šis esė iš tikrųjų nėra apie translyčius asmenis - aš pats esu translytis. Transseksualus jaunimas, patekęs į naujos translyčių kultinės ideologijos kerus, iš tikrųjų yra tik įrankiai, naudojami daug didesnė socialinės inžinerijos darbotvarkė. Nesikoncentruokite į naudojamą įrankį, o į rankas, kurios jį naudoja.)

Atminkite: mano politika yra neperžiūrėti pakartotinio paskelbimo užklausų. Taigi aš negarantuoju ar nebūtinai sutinku ar nesutinku su žmonių, galinčių skelbti mano esė internete arba ne, nuomone. Jei žmonės nori sužinoti, kas, mano manymu, jiems reikia pažvelgti į mano žodžius ar manęs paklausti, nemanykite, kad dėl to, kad kažkas kažkur paskelbė mano esė, aš jiems pritariu. Ačiū.


Qin Shi Huang: negailestingas imperatorius, kuris sudegino knygas

Yra du Kinijos lyderiai, kurių paskutinėje poilsio vietoje gausu turistų - Mao Zedongas ir terakotos kario šlovės imperatorius Qin Shi Huang. Tačiau jie turi ir kitą bendrą dalyką - Činas Mao pamokė, kaip persekioti intelektualus.

Pirmininkas Mao Zedongas mirė beveik 40 metų, tačiau jo kūnas vis dar saugomas mauzoliejuje Tiananmenio aikštėje.

Aikštė yra simbolinė Kinijos politikos širdis - raudonos vėliavos ir žibintai supa Mao portretą ant Tiananmenio vartų, kur jis 1949 metais paskelbė Liaudies Respubliką.

Tačiau raudonasis imperatorius šios didžiulės šalies idėją buvo skolingas imperijos kūrėjui, gyvenusiam prieš 2000 metų.

„Mes neturėtume Kinijos be Qin Shi Huang“, - sako Harvardo universitetas ir Peteris Bol. „Manau, kad tai taip paprasta.“

Kinija tuo metu buvo daugelio valstybių žemė.

Daugeliu atžvilgių - klimatas, gyvenimo būdas, mityba - kažkas iš Šiaurės Škotijos ir pietų Ispanijos turi tiek pat bendro, kiek kažkas iš Kinijos ir#x27 užšalęs šiaurėje ir atogrąžų pietuose.

Prieš Qin, Kinijos ir#x27s valstijos išsiskyrė, o ne susiliejo, sako Bol.

"Jie turi skirtingus kalendorius, jų rašymas pradėjo keistis ... kelių plotis buvo skirtingas, todėl ašių plotis skirtingose ​​vietose skiriasi."

Būdamas 13 metų jis buvo mažos Čino valstijos karalius ir pradėjo taip, kaip ketino tęsti - pašalindamas vieną galimą grėsmę jo sostui, nužudydamas savo motinos meilužį kartu su visu savo klanu.

Po šimto metų garsioji istorikė Sima Qian apie jaunąjį karalių pasakė:

& quot; Su išpūstomis krūtinėmis, lyg sakalas ir šakalo balsas, Činas yra menko gailestingumo žmogus, turintis vilko širdį. Susidūręs su sunkumais, jis lengvai nusižemina prieš kitus, bet kai susitaiko, tada nieko negalvoja, kad valgys kitus gyvus.

"Jei Qin kada nors susitaikys su pasauliu, visas pasaulis bus jo kalinys."

Qin Shi Huang sukūrė didžiulę kovos mašiną. Jo kariuomenę lengva įsivaizduoti, nes jis paliko mums garsiuosius terakotos karius Siane.

„Qin iš tikrųjų buvo pirmoji valstybė, kuri iš tikrųjų ėmėsi visiško karo mobilizavimo“, - sako Peteris Bol.

„Tikrai matėsi, kad jos gyventojai kovojo ir kariavo, norėdami laimėti karus ir plėstis.“

Vienas po kito Qin Shi Huang nugalėjo kaimynines valstybes, prarijo jų teritoriją į savo augančią imperiją ir pavergė bei kastravo jų piliečius.

„Kiekvieną kartą, kai jis užfiksuodavo žmones iš kitos šalies, jis juos kastruodavo, norėdamas juos pažymėti ir paversdavo vergais“, - sako Honkongo universitetas ir Xun Zhou.

& quot; Jo kieme buvo daug eunuchų. Jis buvo negailestingas tironas. & Quot

Bet vis tiek nei Qin, nei Kinija.

„Nuo Mongolijos iki Honkongo ir nuo jūros iki pat Sičuano - tai didžiulė teritorija“, - sako Francesas Woodas, Britų bibliotekos kinų kolekcijos kuratorius.

„Jei norite, tai prilygsta visai Romos imperijai“. Ir jūs turite vieną vyrą, kuris valdo viską. & Quot

Peteris Bolas Qin Shi Huangui priskiria ne tik Kinijos kūrimą, bet ir pirmosios išties centralizuotos biurokratinės imperijos sukūrimą pasaulyje.

„Jis nusprendė suvienodinti visų valstybių procedūras, papročius ir politiką“, - sako Bol.

& quot; Rašymas susivienija. Ir tai, kad kinų rašymas po šio momento išlieka vieningas, yra susijęs su Qin Shi Huang. Ašių pločiai dabar yra vienodi, todėl dabar visi keliai gali būti pravažiuojami.

Jis taip pat apkeliauja garsiuosius kalnus, kur jie stato steles, akmeninius paminklus, kurie sako, kad imperatoriaus karalystė dabar yra visiškai vieninga.

& quot; Jo mintis buvo ta, kad kiekvienoje srityje turėtų būti galingas administratorius, kuris būtų ginkluotas taisyklių knygomis ir rūpintųsi žmonėmis. Visi žmonės žinojo, kokios taisyklės, - sako Woodas.

& quot; Jis rinko mokesčius, vykdė teisingumą ir apmokė biurokratus visoje Kinijoje. Manau, kad tai yra nepaprastas pasiekimas. & Quot

Nepaisant to, istorikas Xun Zhou užaugo būtent jo kraujo praliejimo istorijose.

& quot; Jis atsikratė visų, kurie demonstravo prieštaravimus ar nesutiko su juo. Jis buvo paranojikas. Jis nuolat bijojo, kaip galėtų valdyti šią didžiulę naują teritoriją, kurioje yra tiek daug kultūrų ir tiek daug skirtingų žmonių grupių “, - sako ji.

Ir bijojo rašalo, kaip kardas.

„Mokslininkai kalbėjo jam už nugaros“, - sako Xun Zhou. Ir, žinoma, būdamas paranojiškas žmogus, jam tai nepatiko. Taigi jis liepė suimti daugiau nei 400 mokslininkų ir palaidojo. "

Qin Shi Huang neturėjo sunkvežimio su Kinijos Konfucijaus stipendijų tradicijomis - jo baimė dėl intelektualo buvo giliai įsišaknijusi.

„Idėjiškai kalbant, Qin argumentuoja:„ Mes nenorime girdėti, kad žmonės kritikuoja dabartį, remdamiesi praeitimi “, - sako Peteris Bol.

& quot; Praeitis nesvarbi. Istorija nesvarbi. Taigi jūs deginate knygas, laidojate mokslininkus, mokslinius kritikus. "

Bol mato paraleles su šiandienine ir#x27 -ųjų Kinija. Kaip teigia Qin Shi Huang, komunistų partija toleruoja diskusijas apie taktiką, bet ne apie bendrą kelionės kryptį, sako jis.

„Jie tvirtina, kad tai vienintelis galimas požiūris į Kinijos valdymą.“

Istorikas Xun Zhou sutinka. „Komunistinėje Kinijoje mes priėmėme imperinį modelį. Imperatorius yra absoliutus. Ir vienintelis būdas valdyti tokią didžiulę imperiją yra negailestingumas “, - sako ji.

Tiesą sakant, 1958 m. Mao pats užmezgė ryšį tarp savęs ir Qin Shi Huang.

„Jis palaidojo 460 mokslininkų gyvus - mes palaidojome 46 000 mokslininkų gyvus“, - sakė jis kalbėdamas partijos kadrams. & quot; Jūs [intelektualai] šmeižiate mus už tai, kad esame Qin Shi Huangs. Esate neteisus. Mes šimtą kartų pralenkėme Qin Shi Huang. & Quot

Pranešama, kad kiekvieną vakarą Mao kūnas krištolo karste nusileidžia į savo žemės drebėjimui atsparų skliautą lifte ir kiekvieną rytą vėl pakeliamas.

Tikriausiai tai būtų įvertinęs Qin Shi Huang. Tačiau nesu tikras, kad jis būtų sužavėtas Mao 's mauzoliejumi.

Joje yra natūralaus dydžio terakotos armija, pilnas orkestras su instrumentais ir upės kraštovaizdis su gervėmis, gulbėmis ir žąsimis - ir archeologai vos pradėjo kasinėjimus.

„Tam tikra prasme žmogus dingo už kapo“, - sako Frances Wood.

Ir, žinoma, palaidotos kariuomenės dydis, kapo aptvaro dydis, kuris, atrodo, kasdien plečiasi, verčiau įveikia viską, ką iš tikrųjų apie jį žino. Jūs dabar turite puikų fizinį buvimą. & Quot

Tiek Qin Shi Huang, tiek Mao galingai gyvena Kinijos vaizduotėje, tačiau Kinija yra didesnė už savo imperatorius.

Kai Qin Shi Huang mirė, jo dinastija truko tik mėnesius. Tai išliko Kinijos idėja. O kai Mao mirė, jo įpėdiniai sakė, kad jo minties spindesys išliks amžinai.

Tačiau mao kostiumai dingo ir, nepaisant minios jo mauzoliejuje, maoizmas šiandien beveik neužsimintas.

Didžiojo istoriko įrašų vertimas Burtono Watsono.


Turinys

Minios manipuliatorius įtraukia, valdo ar daro įtaką miniai nenaudodamas fizinės jėgos, nors jo tikslas gali būti kurstyti jėgos panaudojimą minios ar vietos valdžios institucijų. Prieš Amerikos Nepriklausomybės karą Samuelis Adamsas aprūpino bostoniečius „sudėtingais kostiumais, rekvizitais ir muzikos instrumentais, kad galėtų vesti protesto dainas demonstracijose ir paraduose Bostono gatvėse“. Jei tokios minios išprovokuotų Didžiosios Britanijos valdžią smurtui, kaip tai darė per 1770 m. Kovo 5 d. Bostono žudynes, Adamsas parašytų, parengtų ir išsklaidytų sensacingas istorijas apie incidentus, kad sukeltų nepasitenkinimą ir sukurtų vienybę tarp Amerikos kolonijų. [6] Amerikietiškas manipuliacijos būdas gali būti priskiriamas prie minkštos galios įrankio, kuris yra „sugebėjimas gauti tai, ko norite per patrauklumą, o ne prievartą ar mokėjimus“. [7] Harvardo profesorius Josephas Nye šį terminą sugalvojo devintajame dešimtmetyje, nors jis šios koncepcijos ir nesukūrė. Kvintilianas savo mokymo knygoje išnagrinėjo ir sukūrė metodus, naudojamus minios protui laimėti. Institucijos oratorija ir Aristotelis m Retorika. Žinomos manipuliavimo minia ištakos siekia dar V amžių prieš Kristų, kur bylos dalyviai Sirakūzuose siekė pagerinti savo įtikinamumą teisme. [8] [9]

Veiksmažodis „manipuliuoti“ gali perteikti negatyvumą, tačiau to neprivalo daryti. Pagal „Merriam Webster“ žodynasPavyzdžiui, „manipuliuoti“ reiškia „kontroliuoti ar žaisti meniškomis, nesąžiningomis ar klastingomis priemonėmis, ypač savo naudai“. [10] Taigi šis apibrėžimas leidžia sumaniai ir sąžiningai panaudoti kontrolę savo naudai. Be to, minios veiksmai neturi būti nusikalstamo pobūdžio. XIX amžiaus socialinis mokslininkas Gustave'as Le Bon rašė:

Būtent minios, o ne pavieniai asmenys gali būti priversti rizikuoti mirtimi, kad užtikrintų tikėjimo ar idėjos triumfą, ir gali būti kupini entuziazmo šlovei ir garbei-beveik be duonos ir be ginklų, kaip kryžiaus žygių amžiuje - išgelbėti Kristaus kapą nuo neištikimųjų arba, kaip [1793], apginti tėvynę. Toks didvyriškumas, be jokios abejonės, yra šiek tiek nesąmoningas, tačiau istorija yra kuriama būtent dėl ​​tokio didvyriškumo. Jei žmonėms būtų priskiriami tik dideli šaltakraujiški veiksmai, pasaulio metraščiai būtų registruojami, tačiau jų nedaug. [11]

Edvardas Bernaysas, vadinamasis „viešųjų ryšių tėvas“, manė, kad viešos manipuliacijos yra ne tik moralinė, bet ir būtinybė. Jis teigė, kad „maža, nematoma valdžia, suprantanti psichinius procesus ir socialinius masių modelius, sutikimu valdo viešąją nuomonę“. Tai būtina norint pasidalinti darbus ir išvengti chaoso bei sumaišties. „Liaudies balsas išreiškia žmonių protą, ir tą protą atperka grupės lyderiai, kuriais jis tiki, ir tie asmenys, kurie supranta manipuliavimą viešąja nuomone“, - rašė Bernays. [12] Jis taip pat rašė: "Mus valdo, mūsų protas yra suformuotas, mūsų skonis formuojamas, mūsų idėjos siūlomos daugiausia vyrų, apie kuriuos niekada negirdėjome. Tai yra logiškas mūsų demokratinės visuomenės organizavimo rezultatas. "

Kiti teigia, kad kai kurie metodai nėra iš prigimties blogi, bet yra filosofiškai neutralios priemonės. Visą gyvenimą trunkantis politinis aktyvistas ir buvęs Ronaldo Reagano Baltųjų rūmų darbuotojas Mortonas C. Blackwellas kalboje „Žmonės, partijos ir valdžia“ paaiškino:

Norint laimėti, nepakanka būti teisingam ta prasme. Politinė technologija lemia politinę sėkmę. Sužinokite, kaip organizuoti ir kaip bendrauti. Dauguma politinių technologijų yra filosofiškai neutralios. Jūs esate skolingi savo filosofijai studijuoti, kaip laimėti. [13]

Trumpai tariant, skirtingų ideologijų manipuliatoriai gali sėkmingai naudoti tuos pačius metodus, kad pasiektų tikslų, kurie gali būti geri ar blogi. Minios manipuliavimo metodai asmenims ir grupėms siūlo filosofiškai neutralias priemones, kaip maksimaliai padidinti jų pranešimų poveikį.

Norint manipuliuoti minia, pirmiausia reikia suprasti, ką reiškia minia, taip pat jos elgesį reglamentuojančius principus.

Žodis „minia“, pasak „Merriam-Webster“ žodynas, reiškia „daug žmonių, ypač kai jie renkami kartu“ (kaip perpildytame prekybos centre), ir „žmonių grupė, turinti kažką bendro [kaip įpročio, pomėgio ar užsiėmimo]“. [14] Filosofas G.A. Tawny minią apibūdino kaip „daugybę žmonių, kurie kartu susiduria su konkrečia situacija ir daugiau ar mažiau žino apie savo, kaip grupės, kūnišką egzistavimą. Jie susiduria su situacija kartu dėl bendrų interesų ir egzistuojančių bendrų aplinkybių. vieną kryptį savo mintims ir veiksmams “. Tawney savo darbe „Minios prigimtis“ aptarė du pagrindinius minios tipus:

Minios gali būti klasifikuojamos pagal šios sąmonės apibrėžtumo ir pastovumo laipsnį. Kai tai labai apibrėžta ir pastovi, minia gali būti vadinama vienalyte, o kai ne tokia apibrėžta ir pastovi - nevienalyte. Visos minios priklauso homogeninei klasei, tačiau ne visos vienalytės minios yra minios. . Ar tam tikra minia priklauso vienai ar kitai grupei, gali būti ginčytinas klausimas, ir ta pati minia gali nepastebimai pereiti iš vienos į kitą. [15]

2001 m. Atliktame tyrime Pensilvanijos valstijos universiteto Ne mirtinų gynybos studijų institutas minią apibrėžė konkrečiau kaip „daugybės asmenų ir mažų grupių, kurie laikinai susirinko, susirinkimą. Paprastai šias mažas grupes sudaro draugai, šeimos nariai , ar pažįstami “.

Minia gali rodyti kitokį elgesį nei jį kuriantys asmenys. XIX amžiuje ir XX amžiaus pradžioje atsirado keletas teorijų, paaiškinančių šį reiškinį. Šie kolektyviniai darbai prisideda prie minios psichologijos „klasikinės teorijos“. Tačiau 1968 m. Socialinis mokslininkas daktaras Carlas Couchas iš Liverpulio universiteto paneigė daugelį stereotipų, susijusių su minios elgesiu, kaip aprašyta klasikinėje teorijoje. Jo kritika yra plačiai palaikoma psichologijos bendruomenėje, tačiau vis dar įtraukiama į „šiuolaikinę teoriją“ į psichologinius tekstus. [16] Šiuolaikinis modelis, pagrįstas „individualistine“ minios elgesio koncepcija, kurią 1924 m. Sukūrė Floydas Allportas, yra parengtas socialinio tapatumo modelis (ESIM). [17]

Klasikinė teorija Redaguoti

Po 1871 m. Prancūzijos Prūsijos karo prancūzų filosofas ir istorikas Hippolyte Taine pateikė pirmąjį šiuolaikinį minios psichologijos pasakojimą. Gustave Le Bon sukūrė šią sistemą savo 1895 m. Psichologija „Foules“. Jis pasiūlė, kad prancūzų minios XIX amžiuje iš esmės buvo jaudinančios, neracionalios minios, kurias lengvai paveikė skriaudėjai. [18] Jis teigė, kad heterogeniški elementai, sudarantys tokio tipo minią, iš esmės sudaro naują būtybę, cheminę reakciją, kai keičiasi minios savybės. Jis parašė:

Tam tikromis aplinkybėmis ir tik tokiomis aplinkybėmis vyrų aglomeracija turi naujų savybių, kurios labai skiriasi nuo ją kuriančių asmenų. Visų susirinkusiųjų jausmai ir idėjos pakrypsta viena kryptimi, ir jų sąmoninga asmenybė išnyksta. Kolektyvinis protas yra suformuotas, be abejo, laikinas, tačiau turi labai aiškiai apibrėžtas savybes.

Le Bon pastebėjo keletą „organizuotos“ ar „psichologinės“ minios savybių, įskaitant:

  1. panirimas arba sąmoningos asmenybės išnykimas ir nesąmoningos asmenybės atsiradimas (dar žinomas kaip „psichinė vienybė“). Šiam procesui padeda nenugalimos galios ir anonimiškumo jausmai, leidžiantys pasiduoti instinktams, kuriuos jis būtų sulaikęs (t. Y. Individualumas susilpnėja ir nesąmonė „įgyja pranašumą“)
  2. užkrėtimas („Minioje kiekvienas jausmas ir poelgis yra užkrečiamas ir užkrečiamas tiek, kad žmogus lengvai paaukoja savo asmeninį interesą kolektyviniam interesui“) ir
  3. įtaigumas kaip hipnotinės būsenos rezultatas. „Visi jausmai ir mintys yra nukreipti hipnotizatoriaus nustatyta kryptimi“, ir minia linkusi šias mintis paversti veiksmais. [11]

Apibendrinant, klasikinė teorija teigia, kad:

  • „[Minios] yra vieningos masės, kurių elgesį galima priskirti aktyviai, išraiškingai, įgyjančiai ar priešiškai“.
  • „[Minios] dalyviams suteikiamas spontaniškumas, neracionalumas, savikontrolės praradimas ir anonimiškumo jausmas. [19]

Moderni teorija Redaguoti

Klasikinės teorijos kritikai tvirtina, kad ji rimtai ydinga, nes ji dekontekstualizuoja minios elgesį, stokoja tvaraus empirinio palaikymo, yra šališka ir ignoruoja policijos priemonių įtaką minios elgesiui. [20]

1968 metais daktaras Carlas J. Couchas savo straipsnyje „Kolektyvus elgesys: kai kurių stereotipų tyrimas“ išnagrinėjo ir paneigė daugelį klasikinės teorijos stereotipų. Nuo tada kiti socialiniai mokslininkai patvirtino didelę jo kritikos dalį. Žinios iš šių minios psichologijos tyrimų rodo, kad:

  • „Minios nėra vienarūšiai subjektai“, bet jas sudaro „mažuma asmenų ir dauguma mažų žmonių grupių, kurios yra viena su kita pažįstamos“.
  • „Minios dalyviai nėra [nei] vieningi dėl savo motyvacijos“, nei vienas kito atžvilgiu. Dalyviai „retai veikia vieningai, o jei tai daro, tas veiksmas trunka neilgai“.
  • „Minios nepažeidžia individualaus pažinimo“ ir „nėra išskirtinai išskirtos smurtu ar netvarkingais veiksmais“.
  • „Individualios nuostatos ir asmenybės charakteristikos“, taip pat „socialiniai, ekonominiai, demografiniai ir politiniai kintamieji yra prasti riaušių intensyvumo ir individualaus dalyvavimo prognozuotojai“.

Remiantis minėtu 2001 m. Tyrimu, kurį atliko Penn State universiteto Ne mirtinų gynybos technologijų institutas, minios išgyvena procesą, kuris turi „pradžios, vidurio ir pabaigos etapą“. Konkrečiai:

  • Surinkimo procesas
    • Šis etapas apima laikiną asmenų surinkimą tam tikrą laiką. Įrodymai rodo, kad susirinkimas dažniausiai vyksta naudojant „organizuotą mobilizavimo metodą“, tačiau taip pat gali įvykti „ekspromtu“, pvz., Neoficialių organizatorių žodžiu.
    • Šiame etape asmenys susirenka ir dalyvauja tiek individualiuose, tiek „kolektyviniuose veiksmuose“. Retai dalyvauja visi minios asmenys, o tie, kurie dalyvauja, tai daro pasirinkdami. Be to, dalyvavimas gali skirtis priklausomai nuo susibūrimo tipo ir tikslo, o religinės tarnybos patiria „didesnį dalyvavimą“ (t. Y. 80–90%).
    • Paskutiniame etape minios dalyviai išsiskiria iš „bendros vietos“ į „vieną ar kelias alternatyvias vietas“.

    „Riaušės“ įvyksta, kai „vienas ar keli susirinkimo asmenys smurtauja prieš asmenį ar turtą“. Remiantis JAV ir Europos tyrimų duomenimis nuo 1830 iki 1930 m. Ir nuo 1960 m. Iki šių dienų, „mažiau nei 10 proc. Protesto demonstracijų buvo susijusios su smurtu prieš asmenį ar turtą“, o „šventės riaušės“ yra dažniausia riaušių rūšis Jungtinės Valstijos. [21]

    Parengtas socialinės tapatybės modelis (ESIM) Redaguoti

    Šiuolaikinį modelį taip pat sukūrė Steve'as Reicheris, Johnas Drury ir Cliffordas Stottas [22], kuris gerokai skiriasi nuo „klasikinės minios elgesio teorijos“. Pasak Cliffordo Stoto iš Lidso universiteto:

    ESIM remiasi teiginiu, kad sudedamoji savęs sampratos dalis, lemianti žmogaus socialinį elgesį, kyla iš psichologinės priklausymo tam tikroms socialinėms kategorijoms (ty unikalaus asmens tapatybės), minios dalyviai taip pat turi daugybę socialinių tapatybių, kurios gali tampa svarbūs psichologinėje sistemoje, vadinamoje „aš“. Kolektyviniai veiksmai tampa įmanomi, kai tam tikra socialinė tapatybė tuo pat metu yra svarbi ir todėl dalijasi tarp minios dalyvių.

    Paskutinis Stott taškas skiriasi nuo Le Bon siūlomos minios „panardinimo“ kokybės, kai individo sąmonė užleidžia vietą minios nesąmoningumui. ESIM taip pat atsižvelgia į policijos poveikį minios elgesiui. Joje perspėjama, kad „besąlygiškas jėgos naudojimas sukeltų iš naujo apibrėžtą minios vienybės jausmą policijos veiksmų neteisėtumo ir pasipriešinimo atžvilgiu“. Tai iš esmės gali privesti minią į konfliktą, nepaisant minioje esančių asmenų dvejonių. [23]

    Minios manipuliacija apima keletą elementų, įskaitant: konteksto analizę, svetainės parinkimą, propagandą, autoritetą ir pristatymą.

    Konteksto analizė Redaguoti

    Istorija rodo, kad socialinis ir ekonominis bei politinis kontekstas ir vieta dramatiškai įtakoja manipuliavimo minia galimybes. Tokie laikotarpiai Amerikoje apėmė:

    • Amerikos revoliucijos įžanga (1763–1775), kai Britanija savo trylikai Šiaurės Amerikos kolonijų įvedė didelius mokesčius ir įvairius apribojimus [24].
    • Riaumojantys dvidešimtmečiai (1920–1929), kai masinės gamybos atsiradimas suteikė galimybę kasdieniams piliečiams už prieinamą kainą įsigyti anksčiau laikytų prabangos prekių. Įmonėms, kurios naudojo surinkimo linijų gamybą, buvo iššūkis parduoti daug identiškų produktų [25].
    • Didžioji depresija (1929–1939), kai niokojanti akcijų rinkos krizė sutrikdė Amerikos ekonomiką, sukėlė platų nedarbą ir
    • Šaltasis karas (1945–1989), kai amerikiečiai susidūrė su branduolinio karo grėsme ir dalyvavo Korėjos kare, labai nepopuliariame Vietnamo kare, pilietinių teisių judėjime, Kubos raketų krizėje.

    Tarptautiniu mastu laikotarpiai, palankūs manipuliuoti minia, apėmė tarpukarį (ty po Austrijos-Vengrijos, Rusijos, Osmanų ir Vokietijos imperijų žlugimo) ir Po Antrojo pasaulinio karo (ty Britanijos, Vokietijos, Prancūzijos, dekolonizacijos ir žlugimo). ir Japonijos imperijos). [26] Sovietų Sąjungos žlugimo įžanga suteikė daug galimybių padrąsinti. Solidarumo judėjimas prasidėjo aštuntajame dešimtmetyje iš dalies dėka tokių lyderių kaip Lechas Walesa ir JAV informacijos agentūros programavimas. [27] 1987 m. JAV prezidentas Ronaldas Reaganas pasinaudojo Vakarų Berlyno gyventojų ir laisvės badaujančių Rytų Berlyno gyventojų jausmais reikalauti, kad Sovietų Sąjungos komunistų partijos generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas „nugriautų“ Berlyno sieną. [28] Per 2008 m. Prezidento rinkimus kandidatas Barackas Obama pasinaudojo daugelio amerikiečių rinkėjų nuotaikomis, nusivylusiomis pastaruoju metu dėl ekonomikos nuosmukio ir besitęsiančio karo Irake ir Afganistane. Jo paprastos žinutės „Viltis“, „Keisti“ ir „Taip mes galime“ buvo greitai priimtos ir jo šalininkų skanduojamos per jo politinius mitingus. [29]

    Istorinis kontekstas ir įvykiai taip pat gali paskatinti nepaklusnų elgesį. Tokie pavyzdžiai:

    • 1968 m. Kolumbija, SC pilietinių teisių protestai
    • 1992 m. Londono rinkimų mokesčių protestas ir
    • 1992 m. „L.A. Riots“ (sukėlė išteisinamąjį nuosprendį policijos pareigūnams, dalyvavusiems Rodney Kingo puolime). [30]

    Norint visiškai pasinaudoti istoriniu kontekstu, būtina atlikti išsamią auditorijos analizę, kad suprastumėte tikslinės minios norus, baimes, rūpesčius ir šališkumą. Tai galima padaryti atliekant mokslinius tyrimus, tikslines grupes ir apklausas. [25]

    Svetainės pasirinkimas Redaguoti

    Ten, kur susirenka minia, taip pat suteikiama galimybė manipuliuoti mintimis, jausmais ir emocijomis. Vieta, oras, apšvietimas, garsas ir net arenos forma įtakoja minios norą dalyvauti.

    Simboliniai ir apčiuopiami fonai, tokie kaip Brandenburgo vartai, kuriais 1963, 1987 ir 1994 m. Naudojosi prezidentai Johnas F. Kennedy, Ronaldas Reaganas ir Billas Clintonas, gali sukelti emocijas, kol minios manipuliatorius neatveria burnos kalbėti. [31] [32] George'o W. Busho „Bullhorno adresas“ Ground Zero po 2001 m. Teroro išpuolio prieš Pasaulio prekybos centrą yra dar vienas pavyzdys, kaip vieta gali sustiprinti pranešimą. Atsakydamas į gelbėtojų darbuotojų šauksmą „Aš tavęs negirdžiu“, prezidentas Bushas sušuko: „Aš tave girdžiu! Aš tave girdžiu! Likęs pasaulis tave girdi! Ir žmonės - ir žmonės, kurie beldėsi šie pastatai netrukus išgirs mus visus! " Minia tryško džiaugsmu ir patriotinėmis giesmėmis. [33]

    Propaganda Redaguoti

    Minios manipuliatorius ir propagandistas gali dirbti kartu, kad pasiektų didesnių rezultatų nei jie pasiektų atskirai. Anot Edwardo Bernayso, propagandistas turi paruošti savo tikslinę grupę, kad ji galvotų ir numatytų žinią prieš ją perduodant. Patys pranešimai turi būti iš anksto išbandyti, nes neveiksmingas pranešimas yra blogesnis nei jokio pranešimo. [34] Socialinis mokslininkas Jacques'as Ellul'as tokią veiklą pavadino „išankstine propaganda“, ir tai yra būtina, kad pagrindinė žinia būtų veiksminga. Ellul rašė Propaganda: vyrų požiūrio formavimas:

    Prieš tiesioginę propagandą, kuria siekiama keisti nuomones ir nuostatas, turi būti vykdoma sociologinio pobūdžio, lėta, bendro pobūdžio propaganda, siekianti sukurti klimatą, palankių išankstinių nuostatų atmosferą. Jokia tiesioginė propaganda negali būti veiksminga be išankstinės propagandos, kuri be tiesioginės ar pastebimos agresijos apsiriboja dviprasmybių kūrimu, išankstinių nusistatymų mažinimu ir vaizdų skleidimu, matyt, be tikslo. …

    Jacques'o Ellulo knygoje „Propaganda: vyrų požiūrio formavimas“ teigiama, kad sociologinę propagandą galima palyginti su arimu, tiesioginę propagandą į sėją negalima padaryti vienos nepadarius kitos. [35] Sociologinė propaganda yra reiškinys, kai visuomenė siekia integruoti į save maksimalų asmenų skaičių, suvienodindama savo narių elgesį pagal tam tikrą modelį, skleisdama savo gyvenimo stilių užsienyje ir taip užsimindama kitoms grupėms. Iš esmės sociologine propaganda siekiama padidinti kolektyvinio pobūdžio atitikimą aplinkai, plėtojant nustatytos tvarkos laikymąsi arba jos gynimą, naudojant ilgalaikį skverbimąsi ir laipsnišką prisitaikymą naudojant visas socialines sroves. Propagandos elementas yra gyvenimo būdas, kuriuo individas yra persmelktas, o tada individas pradeda tai reikšti filmu, raštu ar menu nesuvokdamas. Šis nevalingas elgesys sukuria visuomenės plėtrą per reklamą, filmus, švietimą ir žurnalus. „Visa grupė, sąmoningai ar ne, išreiškia save tokiu būdu ir, antra, nurodo, kad jos įtaka daug labiau skirta visam gyvenimo stiliui“. [36] Šis propagandos tipas nėra sąmoningas, bet spontaniškai ar netyčia kyla kultūroje ar tautoje. Ši propaganda sustiprina asmens gyvenimo būdą ir geriausiai atspindi šį gyvenimo būdą. Sociologinė propaganda sukuria neginčijamą kriterijų, pagal kurį individas gali spręsti apie gėrį ir blogį pagal individo gyvenimo būdo tvarką. Sociologinė propaganda nesukelia veiksmų, tačiau ji gali paruošti dirvą tiesioginei propagandai. Nuo to laiko tokios sociologinės propagandos gniaužtuose esantis asmuo mano, kad taip gyvenantys yra angelų pusėje, o tie, kurie ne, yra blogi. [37]

    Bernaysas pagreitino šį procesą, nustatydamas ir sudarydamas sutartis su tais, kurie daro didžiausią įtaką viešajai nuomonei (pagrindiniai ekspertai, įžymybės, esami rėmėjai, susipynusios grupės ir kt.).

    Išplėšus minios protą ir pasėjus propagandos sėklas, minios manipuliatorius gali pasiruošti nuimti derlių. [34]

    Autoritetas Redaguoti

    Manipuliatorius gali būti oratorius, grupė, muzikantas, sportininkas ar kitas asmuo, kuris prieš konkretų raginimą veikti perkelia minią į susitarimo tašką. Aristotelis tikėjo, kad manipuliatoriaus etas arba patikimumas prisideda prie jo įtikinamumo.

    Prestižas yra „viešpatavimo, kurį mūsų protas atlieka individas, darbas ar idėja“, forma. Manipuliatorius su dideliu prestižu paralyžiuoja kritinį savo minios sugebėjimą ir liepia pagarbą bei baimę. Autoritetas kyla iš prestižo, kurį gali sukurti „įgytas prestižas“ (pvz., Pareigos, uniforma, teisėjo drabužis) ir „asmeninis prestižas“ (t. Y. Vidinė stiprybė). Asmeninis prestižas yra kaip „laukinio žvėries tramdytojo“, kuris galėtų jį lengvai praryti, prestižas. Sėkmė yra svarbiausias asmeninį prestižą veikiantis veiksnys. Le Bon rašė: „Nuo to momento, kai kyla abejonių dėl prestižo, jis nustoja būti prestižu“. Taigi manipuliatorius turėtų užkirsti kelią šiai diskusijai ir išlaikyti atstumą nuo minios, kad jo klaidos nepakenktų jo prestižui. [38]

    Pristatymas Redaguoti

    Manipuliatoriaus sugebėjimas pakerėti minią ypač priklauso nuo jo vizualinio, vokalinio ir žodinio pristatymo. Winstonas Churchillis ir Adolfas Hitleris asmeniškai įsipareigojo tapti pagrindiniais retorikais.

    Churchillis Redaguoti

    Būdamas 22 metų Winstonas Churchillis dokumentuojo savo išvadas apie kalbėjimą miniai. Jis pavadino jį „Retorikos pastoliais“ ir jame buvo išdėstyta, jo manymu, esminė bet kokia efektyvi kalba. Tarp šių esminių dalykų yra:

    • „Dikcijos teisingumas“ arba tinkamas žodžio pasirinkimas, kad būtų perteikta tiksli oratoriaus reikšmė
    • „Ritmas“ arba skambus kalbos patrauklumas per „ilgus, riedančius ir skambius“ sakinius
    • „Ginčų kaupimasis“ arba oratoriaus „greitas garso ir ryškių vaizdų bangų sekimas“, kad minia pakiltų griausmingai
    • „Analogija“, arba nežinomo susiejimas su pažįstamu ir
    • „Laukinis ekstravagancija“ arba išraiškų naudojimas, kad ir kokie ekstremalūs jie būtų, įkūnijantys oratoriaus ir jo auditorijos jausmus. [39]

    Hitleris Redaguoti

    Adolfas Hitleris tikėjo, kad gali panaudoti propagandos pamokas, kurias skausmingai išmoko iš sąjungininkų per Pirmąjį pasaulinį karą, ir pritaikyti šias pamokas Vokietijai. Šie dalykai padeda suprasti jo mąstymą už jo pasirodymų scenoje:

    • Kreipimasis į mases: „[Propaganda] turi būti skirta visada ir išimtinai masėms“, o ne „moksliškai apmokyta inteligentija“.
    • Taikykite emocijoms: „[Propaganda] turi būti nukreipta į emocijas ir tik labai ribotai į vadinamąjį intelektą“.
    • Tegul jūsų pranešimas yra paprastas: „Klaidinga padaryti propagandą daugialypę ... Didžiųjų masių imlumas yra labai ribotas, jų intelektas yra mažas, tačiau jų užmaršties jėga yra didžiulė“.
    • Paruoškite savo auditoriją blogiausiam scenarijui: "[Paruoškite] atskirą kareivį karo siaubams ir taip [padėkite] apsaugoti jį nuo nusivylimų. Po to baisiausias ginklas, panaudotas prieš jį, tik patvirtino tai, ką jo propagandistai jam buvo sakę, taip pat sustiprino jo tikėjimą savo vyriausybės teiginių teisingumu, o kita vertus, tai padidino jo pyktį ir neapykantą prieš žiaurų priešą “.
    • Nepateikite pusiau teiginių: "... pabrėžti vieną teisę, dėl kurios ji ketina ginčytis. Jos užduotis nėra objektyviai ištirti tiesą, kiek ji palanki priešui, ir tada pateikti ją masėms akademiniam sąžiningumui jos užduotis yra tarnauti savo teisei visada ir nenutrūkstamai “.
    • Nuolat kartokite savo žinią: "[Propagandistinė technika] turi apsiriboti keliais punktais ir kartoti juos vėl ir vėl. Čia, kaip dažnai šiame pasaulyje, atkaklumas yra pirmasis ir svarbiausias sėkmės reikalavimas." [40] [41] (Gustave'as Le Bonas manė, kad žinios, kurios patvirtinamos ir kartojamos, dažnai suvokiamos kaip tiesa ir skleidžiamos užkrėtimo būdu. "Žmogus, kaip ir gyvūnai, turi natūralų polinkį mėgdžioti. Imitacija jam yra būtina, visuomet su sąlyga, kad pamėgdžioti yra gana paprasta “, - rašė Le Bon. [42] Savo 1881 m. esė„ L'Homme et Societes “jis rašė:„ Minios vadovaujasi pavyzdžiais, o ne argumentais. “Jis pabrėžė, kad norėdamas daryti įtaką, neturi būti pernelyg nutolęs nuo savo auditorijos ar jų nepasiekiamo pavyzdžio. Jei taip, jo įtaka bus nulinė. [43]

    Nacių partija Vokietijoje panaudojo propagandą, siekdama sukurti Hitlerio asmenybės kultą. Tokie istorikai kaip Ianas Kershaw pabrėžia psichologinį Hitlerio, kaip oratoriaus, įgūdžių poveikį. [44] Neilas Kresselis praneša: „Nuostabiai. Vokiečiai kalba mistiškai apie„ hipnotizuojantį “Hitlerio kreipimąsi“. [45] Rogeris Gillas teigia: „Jo jaudinančios kalbos sužavėjo daugybės Vokietijos žmonių mintis ir širdis: jis praktiškai užhipnotizavo savo auditoriją“. [46] Hitleris buvo ypač efektyvus, kai galėjo įsisavinti tiesioginės auditorijos atsiliepimus, o klausytojus taip pat užvaldė didėjantis entuziazmas. [47] Jis ieškojo fanatiško atsidavimo požymių ir teigė, kad jo idėjos liks „kaip žodžiai, gauti hipnotizuojant“. [48] ​​[49]


    Amerika 1920 -aisiais

    Galinga Amerikos ekonominė galia nuo 1920 m. Iki 1929 m. Spalio mėnesio dažnai nepastebima arba tiesiog užgožta įdomesnių temų, tokių kaip draudimas ir gangsteriai, džiazo amžius su savo pamišimais ir „Klu Klux Klan“. Tačiau Amerikos stiprybė buvo sukurta ir paskatinta didžiulės ekonominės galios.

    Per šį dešimtmetį Amerika tapo turtingiausia pasaulio valstybe be akivaizdžių varžovų. Tačiau iki 1930 m. Ji patyrė depresiją, kuri turėjo pasekmių visame pasaulyje. Tačiau gerais laikais atrodė, kad beveik visi turi pakankamai gerai apmokamą darbą ir beveik visi turėjo daug atsarginių pinigų.

    Viena iš priežasčių buvo pirkimo išsimokėtinai įvedimas, kai jūs sumokėjote užstatą už norimą prekę ir sumokėjote už tai išsimokėtinai su palūkanomis, kad grąžintumėte daugiau nei prekės kaina, bet neturėjote vienu metu atlikti vieną mokėjimą. Pirkti išsimokėtinai buvo nesunku ir žmonės įsiskolino be jokio realaus ateities plano. 1920 -aisiais atrodė, kad jei kažko norėjai, tai ir gavai.

    Tačiau tiesiog kažko pirkimas turėjo didelį ekonominį poveikį. Kažkas turėjo padaryti tai, kas buvo nupirkta. Tai buvo era prieš robotų technologijas ir dauguma darbų buvo daug darbo reikalaujantys, ty žmonės atliko darbą. Žmogus, kuris pagamino tą produktą, gaus atlyginimą ir jis (kaip paprastai buvo 1920 -aisiais) visų šių pinigų nesutaupys. Jis taip pat dalį pinigų išleis, o kažkas turėtų tai padaryti kitur ir taip jis gaus atlyginimą. Ir taip ciklas tęsėsi. Tai buvo John Maynard Keynes pinigų srautų tikėjimas. Jei žmonės išleisdavo, tuomet žmonės turėjo būti įdarbinti, kad galėtų ką nors padaryti. Jie gauna atlyginimą, išleidžia pinigus ir taip ciklas tęsėsi.

    Geras pavyzdys buvo automobilių pramonė. Trys dideli gamintojai buvo „Ford“, „Chrysler“ ir „General Motors“.

    Automobilių pramonės bumas kilo iš „Ford“ su legendiniu „Ford Model -T“.

    Tai buvo automobilis žmonėms. Tai buvo pigi masinė gamyba, o 1928 m. Kaina nukrito tik iki 295 USD. 1909 m. Tas pats automobilis kainavo 1200 USD. Iki 1928 m. Automobilius turėjo tik apie 20% visų amerikiečių. „Ford“ poveikis reiškė, kad kiti turėjo gaminti savo pigų automobilį, kad galėtų konkuruoti. Nauda atiteko vartotojui. Perkant nuomą, tokie automobiliai buvo labai prieinami. Tačiau šioje pramonės šakoje buvo daug pasekmių, nes 20% viso amerikietiško plieno buvo skirta automobilių pramonei, 80% visos gumos, 75% viso stiklo ir 65% visos odos. Kasmet buvo sunaudojama 7 milijardai galonų benzino, ir, žinoma, atsirado moteliai, garažai, restoranai ir tt, ir visose šiose prekybos vietose dirbo žmonės, o šie žmonės gavo atlyginimą.

    Siekiant susidoroti su naujais automobiliais, buvo nutiesti nauji keliai, kuriuose dirbo daug žmonių. Tačiau ne visi buvo patenkinti automobiliais. Kritikai automobilius įvardijo kaip „prostituciją ant ratų“, nes jaunos poros jais vaišinosi, o gangsteriai po apiplėšimų pradėjo naudoti galingesnius modelius kaip pabėgimo automobilius. Tačiau automobiliai tikrai buvo čia pasilikti.

    Populiarūs buvo ne tik automobiliai. Radijo imtuvai (10 milijonų parduota iki 1929 m.), „Hoover“, šaldytuvai ir telefonai parduodami labai daug.

    Iki 1928 metų net prezidentas Hooveris tvirtino, kad Amerika visiškai atsikratė skurdo. Tauta vykdė ankstesnio prezidento pareiškimą: „Verslas Amerikoje yra verslas“ - Calvin Coolidge.

    Tačiau 2 grupės visiškai nepasiekė sėkmės:

    1) Afrikos amerikiečiai buvo priversti dirbti žemą darbą už labai prastą atlyginimą pietinėse valstijose. Jie gyveno vargą visiškame skurde. KKK dar labiau pablogino šią nelaimę. Šiaurinėse valstijose padorūs darbai atiteko baltaodžiams, o šiaurėje diskriminacija buvo tokia pat paplitusi kaip ir pietuose (nors Klanas šiaurėje beveik neegzistavo, o pietuose smurtas beveik neegzistavo šiaurėje) ir daug juodųjų šeimų gyveno getuose miestuose labai prastomis sąlygomis. 1920 -aisiais juodaodžiai gyventojai nedalyvavo ekonominiame pakilime. Vienintelė tikra jų išeitis buvo džiazas ir šokiai, nors tai buvo daroma siekiant linksminti turtingesnius baltųjų gyventojus, ir sportas, ypač boksas.

    2) Pietų ir Vidurio Amerikos dalis. Šie žmonės išsinuomojo žemę iš savininkų arba kartu gavo hipoteką, kad galėtų nusipirkti žemės ūkiui. Kai jie negalėjo sau leisti išsinuomoti nuomos ar hipotekos, jie buvo iškeldinti iš žemės. Maisto gamyba smarkiai padidėjo, todėl kainos smuko, nes ūkininkai desperatiškai bandė parduoti savo produkciją ir nepavyko. Europos rinka buvo nekalbama. Europa atsakė už tarifus savo produktams, patenkantiems į Amerikos rinką, nustatydama tarifus amerikietiškoms prekėms, skirtoms Europos rinkai, todėl jos tapo daug brangesnės, įskaitant grūdus. Daugelis vidurio vakarų ūkininkų neteko namų. Nevedę vyrai ūkininkai tapo legendiniais hobos-vyrais, kurie traukiniais klajojo po Amerikos vidurio valstijas ieškodami darbo ne visą darbo dieną.

    Šios dvi grupės dažnai buvo pamirštamos „džiazo amžiuje“. Daugeliui žmonių jie buvo „iš akiračio ir iš proto“. Atrodė, kad pinigų turėjo visi-net gamyklos darbuotojai ir batų valymo berniukai miesto gatvėse. Tiesą sakant, žmonės turėjo pinigų, neturinčių nieko bendro. Jie investavo viską, ką galėjo, į akcijų rinką Volstryte, Niujorke. Čia buvo galima uždirbti didžiulius turtus ir daug investuotų pinigų, kuriuos jie galėjo sau leisti prarasti. Tačiau viliojimas buvo per didelis ir visi žinojo, kad reikia uždirbti pinigų.

    Akcijų makleriai buvo kalti, nes džiaugėsi galėdami priimti „maržą“ akcijoms nusipirkti asmeniui, o tai priėmė tik 10% akcijų, kurios turėjo būti perkamos klientui, kainos. Likusi dalis turėjo būti surinkta, kai akcijos pabrango - kaip ir, žinoma,…. Iki 1929 metų daugiau nei 1 milijonas žmonių turėjo Amerikos akcijų.

    1929 metų spalį įvyko Volstrito katastrofa. Jo poveikis buvo jaučiamas visame pasaulyje.


    Propagandinis karas: ginkluoti internetą

    MANILA, Filipinai - 2016 m. Rugsėjo 3 d., Šeštadienį, kitą dieną po Davao bombardavimo, bent viena anoniminė „Facebook“ paskyra pradėjo dalintis 2016 m. Kovo 26 d. „Rappler“ istorija „Žmogus su bomba užfiksuotas Davao patikros punkte“.

    Jį greitai pasiėmė ir pasidalino prezidento Rodrigo Duterte socialinio tinklo „Facebook“ puslapiai. Kitos svetainės paėmė visą pasenusią istoriją ir pakartotinai paskelbė savo svetainėse, pvz., Newstrendph.com, susietą su „Duterte News Global“ (nuo to laiko įrašas buvo pašalintas). Kiti „Facebook“ puslapiai, tokie kaip Digong Duterte ir Duterte Warrior, tapo aktyviais šios dezinformacijos kampanijos dalyviais. Netrukus šie puslapiai rankiniu būdu pakeitė paskelbimo laiką.

    Tai dezinformacija, nes tai paskatino skaitytojus manyti, kad žmogus su bomba buvo sugautas tą dieną, rugsėjo 3 d., Kai prezidentas Duterte paskelbė neteisėtą būseną po bombardavimo. Skaitytojai buvo apgauti dalintis melu, nes kontekstas pakeitė seną antraštę.

    Šis melas turėjo dvejopą tikslą: paskatino jus manyti, kad vyriausybės drakoniška priemonė buvo pagrįsta ir kad ji veikė tik laiku, tačiau taip pat pakenkė patikimo naujienų šaltinio patikimumui - taip šie puslapiai vaizdavo istoriją kartą Rappler apie tai įspėjo mūsų bendruomenę.

    Tai buvo tokia efektyvi kampanija, kad, nepaisant besivystančių naujienų apie Davao bombardavimą, ši sena istorija buvo pirmoje vietoje ir daugiau nei 48 valandas liko 10 geriausių „Rappler“ istorijų.

    Paimkime kitą pavyzdį: Dutertės kampanijos atstovo Peterio Tiu Lavinos pranešimą, kuris puolė vyriausybės „karo su narkotikais“ kritikus savo pareiškimu apie 9 metų mergaitę, kuri buvo išprievartauta ir nužudyta.

    Tai tik keletas iš daugelio dezinformacijos kampanijų, kurias matėme nuo rinkimų laikotarpio: socialinės žiniasklaidos kampanijos, skirtos formuoti visuomenės nuomonę, griauti reputaciją ir suluošinti tradicines žiniasklaidos institucijas.

    Ši strategija „mirtis tūkstančiu pjūvių“ naudoja interneto stiprybę ir naudoja algoritmus, kurie įgalina socialinę žiniasklaidą, kad pasėtų sumaišties ir abejonių.

    Ši serija išskiria šį naują reiškinį, kurį sukėlė eksponentinis technologijų ir informacijos augimas:

    1 dalyje apžvelgiama mokama propaganda, užvaldanti socialinę žiniasklaidą

    2 dalyje aptariama nauja informacinė ekosistema, jos poveikis žmonių elgesiui ir kaip galima išnaudoti jos trūkumus.

    3 dalyje daugiausia dėmesio skiriama 26 suklastotoms „Facebook“ paskyroms, kurios kartu apima tinklą, kuris turi įtakos mažiausiai 3 milijonams kitų paskyrų.

    Ginkluoti internetą

    Tai strategija „mirtis tūkstančiu pjūvių“-faktų atplaiša, pasitelkiant pusiau tiesas, kurios sukuria alternatyvią realybę, sujungdamos robotų ir netikrų paskyrų socialinėje žiniasklaidoje galią manipuliuoti tikrais žmonėmis.

    A bot yra programa, skirta automatiškai reaguoti į įrašus socialinėje žiniasklaidoje, sukuriant suvokimą, kad yra viešosios nuomonės atoslūgis. Kadangi tai varoma mašina, ji gali pagaminti tūkstančius pranešimų per minutę.

    A netikra paskyra yra pagaminta internetinė tapatybė, kartais žinoma kaip trolis, priklausomai nuo paskyros elgesio. Ne visi troliai yra mokamos propagandos kampanijos dalis, tačiau kol kas sutelkime dėmesį į mokamas iniciatyvas, kurios gali sumokėti troliui iki 100 000 P/mėn.

    Dažnai dešimtys šių netikrų paskyrų veikia kartu su anoniminiais puslapiais, stiprindami vienas kito pasiekiamumą „Facebook“ algoritmams. Šie tinklai gali veikti su robotais arba be jų.

    Maža 3 operatorių grupė, pasak šaltinio „Rappler“, gali uždirbti net 5 mln.

    Kadangi šie tinklai dažnai nepaiso tiesos ir manipuliuoja emocijomis, šie tinklai lengvai žaidžia „Facebook“ algoritmą.

    Filipinuose ir visame pasaulyje politinės propagandos puslapiai, sukurti specialiai „Facebook“, yra sumaniai išdėstyti ir sukurti taip, kad perimtų jūsų naujienų kanalą.

    Tai leidžia šioms propagandinėms sąskaitoms sukurti socialinį judėjimą, kuris plečia Filipinų visuomenės įtrūkimus, išnaudodamas ekonomines, regionines ir politines skirtybes.

    Tai sukėlė pykčio potvynį prieš „Duterte“ kritikus, sukūrusį vėsinantį efektą.

    „Tai buvo ypač palengvinta per pastaruosius rinkimus, kai neapykantos ir vitriolio kiekis internete buvo tiesiog nepakeliamas“, - neseniai paskelbtoje technologijų ir viešųjų diskusijų grupėje sakė Vince Lazatin, Skaidrumo ir atskaitomybės tinklo vykdomasis direktorius. . „Tai nutildė žmones nuolaidžiauti. Troliai rado būdą, kaip ginkluoti internetą “.

    Neaišku, ar šios kampanijai naudojamos paskyros šiandien veikia su oficialiais vyriausybės kanalais.

    Aišku, kad jie dalijasi ta pačia esmine žinia: fanatiška Duterte gynyba, kuri vaizduojama kaip tautos tėvas, nusipelnęs visų filipiniečių paramos.

    Šis galimas „Duterte“ kampanijos mechanizmų sujungimas su valstybiniais ryšių kanalais yra pavojingas.

    Mums tereikia pažvelgti į Kiniją, kuri per metus suklasto beveik 450 milijonų socialinės žiniasklaidos komentarų Washington Post.

    Tai yra pirmas kartas, kai ši sudėtinga politinės propagandos mašina naudojama Filipinuose.

    FUD - baimė, netikrumas, abejonės

    Tačiau tai nėra pirmas kartas, kai socialinė žiniasklaida naudojama manipuliuoti viešąja nuomone.

    Pirmosios grupės, aktyviai naudojusios socialinės žiniasklaidos galią, įskaitant jos tamsiosios pusės taktiką, buvo korporacijos ir jų sąjungininkai. Jie naudojo JAV kompiuterių pramonėje populiarią strategiją, žinomą kaip FUD - tai reiškia baimę, netikrumą ir abejones - dezinformacijos strategiją, kuri skleidžia neigiamą ar klaidingą informaciją baimei skatinti.

    FUD dažniausiai naudojamas pardavimų, rinkodaros, viešųjų ryšių srityse, o dabar - politikoje ir propagandoje.

    Jau 2014 m. Spalio 5 d. „Rappler“ įspėjo visuomenę apie tai, kaip interesų grupės mastu telkia fiktyvius socialinės žiniasklaidos išteklius, kad sutrikdytų pokalbius internete.

    Jis naudojo robotų ir netikrų paskyrų derinį, kad iš esmės perimtų ir uždarytų „Telco“ reklaminę kampaniją #SmartFreeInternet.

    Trumpai tariant, jei naudojate hashtag, tai signalizuoja robotą, kad jis praneštų jūsų paskyrai - pasėtų baimę ir abejones, kad sukeltų pyktį - klasikinė FUD kampanija. Tai kartu su suklastotomis paskyromis, kurios tęsia kampaniją. (Žalsvai mėlyna linija yra robotai, kurie atakavo tokiu dideliu dažniu, kad efektyviai išjungė raudoną išmaniąją kampaniją.)

    Čia yra pokalbio žemėlapis, kuriame atskleidžiama pažįstama komunistinė strategija: „apsupk miestą iš kaimo“ - veiksmingai uždarydamas „Smart Twitter“ paskyrą nuo tūkstantmečių.

    Pirmieji socialinės žiniasklaidos rinkimai

    2016 m. Gegužės mėn. Rinkimų kampanijos metu socialinė žiniasklaida sulaukė politikos amžiaus.

    Dar gerokai prieš tai, kai Duterte nusprendė bėgti, mes jau seniai pastebėjome, kad Davao mieste yra viena aktyviausių socialinės žiniasklaidos bendruomenių Filipinuose.

    Dabar mes matytume žmones, kuriuos papildytų mašinos tiek sužadėtuvėse, tiek internetinėse apklausose.

    Pirmą kartą „Twitter“ robotus politikoje matėme atsitiktinai.

    Praėjus keturioms dienoms po to, kai jis paskelbė savo pirmininkavimą, nuo 2015 m. Lapkričio 25 d. Vidurnakčio iki 2 val., Buvo paskelbta daugiau nei 30 000 tviterių, kuriuose minimas Rodrigo Duterte, kartais pasiekiantis daugiau nei 700 „tweets“ per minutę. Tai daugiau nei paskelbtų „Twitter“ pranešimų, kai jis paskelbė, kad kandidatuos, ir daugiau nei visi „Twitter“ pranešimai apie bet kurį kandidatą į prezidentus per pastarąsias 29 dienas.

    „Thinking Machines“ atliko kampanijos analizę naudodami robotus ir nustatė, kad politika susikerta su pramogomis. Išnagrinėjus į robotus panašias „Twitter“ paskyras, jų laikas buvo pilnas „KathNiel“. [Skaityti: KathNiel, „Twitter“ robotai, apklausos: kokybė, ne tik šurmulys “

    Ką apie internetines apklausas, kurios naudojamos visuomenės nuomonei įvertinti? Mašinos taip pat gali turėti įtakos.

    2015 m. Gruodžio mėn. „Rappler“ ištyrė mūsų internetinės apklausos technines manipuliacijas ir nustatė, kad 99% Rusijos, Korėjos ir Kinijos balsų buvo už Marą Roxasą (nors taip pat buvo nedaug tokių balsų už Duterte). Ištrynus netikrus balsus, nugalėtojas iš „Roxas“ tapo „Duterte“. [Skaityti: Kas sužaidė „Rappler“ rinkimų apklausą?)

    Duterte socialinės žiniasklaidos kampanija

    Socialinė žiniasklaida buvo lemiamas veiksnys renkantis šį prezidentą.

    Buvęs aktyvistas ir buvęs ABS-CBN pardavimų vadovas Nicas Gabunada vadovavo Duterte socialinės žiniasklaidos pastangoms. Gegužės 31 d. Interviu jis sakė „Rappler“, kad sukūrė tinklą su 10 milijonų PL ir iki 500 savanorių, kurie naudojosi savo tinklais.

    Jie buvo suskirstyti į 4 pagrindines grupes: OFW arba užjūrio filipiniečiai, Luzonas, Visayas ir Mindanao. Jis sakė, kad kiekvienas savanoris priėmė nuo 300 iki 6000 narių, tačiau didžiausia grupė turėjo 800 000 narių. [Skaityti: Duterte P10Msocial žiniasklaidos kampanija: ekologiškas, savanoriškas vairavimas]

    Tai buvo decentralizuota kampanija: kiekviena grupė kūrė savo turinį, tačiau kampanijos pasakojimas ir pagrindiniai dienos pranešimai buvo centralizuotai nustatyti ir vykdomi. Gabunada pabrėžė, kad šiuos įrašus padarė tikri žmonės, o ne robotai.

    Analitikai sutiko, kad 2016 m. Rinkimai buvo labiausiai įsitraukę į Filipinų istoriją, tačiau jie taip pat pabrėžė, kad šis laikotarpis taip pat išryškino kai kuriuos pikčiausius ir žiauriausius politinius diskursus, kurie keičia mūsų demokratiją.

    Iki kovo mėnesio internetinėje minioje buvo grasinama dviem UP Los Baños studentams.

    Scenoje, primenančioje Bostono bombardavimo raganų medžioklę, „Duterte“ šalininkai sekė mobiliųjų telefonų numerius ir priekabiavo bei grasino studentams, kurie, jų manymu, nepagarbūs Dutertei.

    Vienu metu jie sukūrė „Facebook“ puslapį, reikalaujantį mirties savo pavadintam studentui. (SKAITYTI: #AnimatED: internetinė mob sukuria socialinės žiniasklaidos dykynę)

    Per 48 valandas Duterte stovykla paprašė savo rėmėjų „užimti moralinį aukštumą“ internete. (SKAITYTI: Duterte rėmėjams: būkite pilietiški, protingi, padorūs, gailestingi)

    Balandį jauna moteris, paskelbusi savo kampaniją prieš Dutertę, buvo apipilta grasinimais ir priekabiavimu. (SKAITYTI: „Sana ma-rape ka“: internautai tyčiojasi prieš Duterte rinkėjus)

    Prieš pat rinkimų dieną ji išbandė įstatymus, reglamentuojančius patyčias internete, pateikdama 34 skundus teisme.

    Boikotuoja ir puola žiniasklaidą

    Kitą dieną po laimėjimo Duterte paragino išgydyti, o jo kampanijos komanda palaikė ir nukreipė jo žinią naudodama grotažymę #HealingStartsNow.

    Būsimasis prezidentas vėlai vakare surengtose spaudos konferencijose padarė daug prieštaringų pareiškimų, įskaitant tai, kas galėtų būti laikoma žurnalistų žudynių pateisinimu ir jo vilko švilpuku apie GMA7 žurnalistą.

    Iki birželio pradžios Duterte paskelbė, kad boikotuos žiniasklaidą, ir visus pareiškimus bei spaudos konferencijas nukreipia per valstybinį televizijos tinklą, PTV ir RTVM.

    Jis nesulaužė to privačios žiniasklaidos boikoto iki rugpjūčio 1 d.

    Per tuos du mėnesius kampanijos mašina buvo nukreipta į propagandą ir grasinimus, pirmiausia užpuolus ABS-CBN, tada Klausėjas (daugiausia dėl jo nužudymo sąrašo, kuriame stebimi neteisminiai nužudymai).

    GMA7 ir „Rappler“ užėmė karštą vietą po to, kai spaudos konferencijoje Duterte vilkas švilpė GMA7 reporterį Marizą Umali, o „Rappler“ žurnalistė Pia Ranada-Robles jį apklausė.

    Mirties grėsmė. „Rappler“ žurnalistė Pia Ranada buvo užpulta, kad uždavė prezidentui klausimų dėl skambučio.

    Mirties grėsmė. „Facebook“ vartotojas pasakoja „Rappler“, kad nesusimąstė, ar bus nužudytas vienas iš mūsų administratorių ar vadovų.

    Socialinės žiniasklaidos atakos buvo piktos ir asmeniškos. Jie rėmėsi savo kampanijos pranešimais, toliau kovojo prieš Liberalų partiją ir kėlė baimę dėl „geltonosios armijos“.

    Anoniminės ir netikros paskyros subūrė tikrus žmones, kad sukurtų ir skleistų memus su paprastais pranešimais, kuriuose yra tiesos, kuri yra efektyviausia FUD:

    Kai tautos lyderis atsisako tiesioginės prieigos prie žurnalistų, kontroliuoja pasakojimą iš viršaus į apačią per nusistovėjusias valstybines grupes ir yra pakartojamas iš apačios į viršų socialinės žiniasklaidos iniciatyvomis, tai sukuria atvėsinantį poveikį dviem frontais:

    Rugsėjo 19 d. Nacionalinė Filipinų žurnalistų sąjunga paragino vyriausybę ištirti socialinės žiniasklaidos atakas prieš žurnalistus Gretchen Malalad ir Jamela Alindogan-Caudron.

    Rugsėjo 22 dieną prezidentas Duterte paprašė savo šalininkų nustoti grasinti žurnalistams.

    Tačiau jo pareiškimas mažai padėjo sustabdyti propagandines atakas.

    Savaitgalį „Reuters“ žurnalistai Manny Mogato ir Karen Lema buvo užpulti, pranešę apie prezidento Duterte pastabas apie Hitlerį.

    Formuoti suvokimą, perrašyti istoriją

    Visa tai daro įtaką visuomenės suvokimui. Klaidingi samprotavimai, logikos šuoliai, šulinio nuodijimas - tai tik keletas propagandos būdų, padėjusių pakeisti visuomenės nuomonę pagrindiniais klausimais.

    Paimkite, pavyzdžiui, kažkada vyravusį žmogaus teisių pripažinimą ir idėją „nekaltas, kol neįrodyta kaltė“. Šiandien atrodo, kad plačiai pripažįstama žmogžudystė, ypač narkomanų, ir bet koks bandymas suabejoti, kuris vaizduojamas kaip sąmokslo teorijos dalis.

    Tai yra priežastis, kodėl daugelis tyliai sutinka, kad vos per 11 savaičių vyriausybės „kare su narkotikais“ žuvo 3546 žmonės. (Šie PNP skaičiai vėliau buvo patikslinti iki 3145 2016 m. Rugsėjo 14 d.).

    Galų gale, kai kas nors „Facebook“ kritikuoja policiją ar vyriausybę, nedelsiant skelbiami išpuoliai, įskaitant „kažkas turėtų išprievartauti jūsų dukterį“, „kiek žmonių buvo išprievartauti stūmikų“, „kodėl gi nekalbant apie narkotikų nužudytus“, „meras“. kasi kayo “ir daug daugiau.

    Ar jis taip pat galėtų būti naudojamas istorijai perrašyti?

    Tai buvo kaltinimas „Oficialiajam leidiniui“ 99 -ojo gimtadienio proga Ferdinandui Marcosui, kuris valdžią išlaikė beveik 21 metus.

    Naudojant citatą, kuri subtiliai susieja Marcosą su Duterte pokyčių kampanija, antraštės pakeitimai sukėlė pasipiktinimą, ypač po to, kai kilo interesų konfliktas: jį paskelbė buvęs „Marcos“ darbuotojas.

    Suprasti, kas vyksta, yra pirmas žingsnis.

    Bendras darbas, siekiant atskirti faktą nuo grožinės literatūros, yra dar vienas žingsnis.

    Nepriklausomai nuo jūsų politinio polinkio, socialinė žiniasklaida yra galinga priemonė, ir jei ja piktnaudžiaujama, pirmoji auka yra tiesa - tai turės tiesioginės įtakos Filipinų demokratijos kokybei. - Rappler.com

    Marija A. Ressa

    Marija Ressa beveik 35 metus buvo žurnalistė Azijoje. Būdama „Rappler 's“ įkūrėja, vykdančioji redaktorė ir generalinė direktorė, ji patyrė nuolatinį politinį priekabiavimą ir Duterte vyriausybės areštus. Už drąsą ir darbą, susijusį su dezinformacija ir netikromis naujienomis,##Maria buvo paskelbta žurnalo „Time“ 2018 m. Metų žmogumi, pateko tarp 100 įtakingiausių 2019 m. Žmonių ir taip pat buvo paskelbta viena įtakingiausių „Time '“ moterų šimtmečio. Ji taip pat buvo įtraukta į BBC įkvepiančių ir įtakingiausių 2019 m. Moterų 100 -osios ir žurnalo „Prospect“ pasaulio 50 -ies mąstytojų 50 -ies ir yra pelniusi daugybę apdovanojimų už savo indėlį į žurnalistiką ir žmogaus teises. Prieš įkurdama „Rappler“, Marija sutelkė dėmesį į terorizmo Pietryčių Azijoje tyrimą. Ji atidarė ir beveik dešimtmetį vadovavo CNN Manilos biurui, prieš atidarydama tinklo Džakartos biurą, kuriam vadovavo 1995–2005 m. Ji parašė „Sėklos iš teroro: naujausio„ Al-Qaeda “operacijų centro Pietryčių Azijoje liudytojų pasakojimas“ ir nuo „Bin Laden“ iki „Facebook“: 10 dienų pagrobimo, 10 metų terorizmo.


    Žiūrėti video įrašą: পরমণর বরদধ বনন থনয মমল (Birželis 2022).