Papildomai

Slėgio grupės Amerikoje

Slėgio grupės Amerikoje

Įvadas

Slėgio grupės vaidina svarbų vaidmenį Amerikos politikoje. Amerikoje, kaip ir kitose demokratijose, egzistuoja ir kitos institucijos, išskyrus politines partijas, organizuojančias ir perduodančias vyriausybei ir politikams skirtingų visuomenės grupių nuomones. Slėgio grupės leidžia tai įvykti.

Šios organizacijos yra spaudimas ar interesų grupės ir jos sukuria ryšį tarp žmonių ir vyriausybės.

Amerikoje pavadinimas „slėgio grupė“, Bet buvo pakeistas pavadinimu„interesų grupė“. Todėl tokia organizacija kaip „Greenpeace“ imsis interesų aplinkosaugos klausimais; „prieš / prieš“ ginklų grupės imsis interesų tų, kuriems rūpi abi ginklų problemos pusės, interesai. Manoma, kad žodis „susidomėjimas“ yra ne toks stiprus kaip žodis „spaudimas“, galintis užsiminti apie miglotai nedemokratinius polinkius ir procesus, kai spaudimo grupė eina darbą, kurį ji daro savo įsitikinimams pagrįsti - ypač jei jie atstovauja mažumai žmonių bendruomenė.

Skirtumai tarp spaudimo grupių ir politinių partijų dažnai būna sunkiai pastebimi, tačiau paprastai politinės partijos, rinkdamosi rinkėjus, paskiria kandidatus į renkamąsias pareigas, siekia laimėti ir paskui įsteigti šias pareigas.

Kita vertus, spaudimo grupės nesiūlo kandidatų rinkimuose ar siekia įgyti politinę valdžią užimdamos šias pareigas, o bando paveikti įstatymus mobilizuodamos visuomenės nuomonę. Gali būti pakviestos spaudimo grupės duoti parodymus Kongreso posėdžiuose ir duoti parodymus vyriausybės departamentams apie jų konkrečią (-as) problemą (-as). Todėl slėgio grupę galima apibūdinti taip:

organizuotas asmenų, turinčių tam tikrų tikslų ir bandančių paveikti viešąją politiką, visuma.”

Skirtumai tarp politinių partijų ir spaudimo grupių tapo neryškūs. Šiandien daugelis grupių pritaria kandidatams į pareigas, rinkdamos kampanijos lėšas, aprūpina darbuotojus, moka už televizijos reklamą ir paprastai padeda rinkimų metu. Pavyzdžiui, 1988 m. Laisvės federacija teikė kampanijų fondus ir televizijos reklamą tiek George'ui Bushui, tiek konservatorių respublikonų kongreso kandidatams.

2000 m. Rinkimų kampanijoje Nacionalinė šautuvų asociacija iš dalies finansavo George'o W. Busho kampaniją, kai jos 4,3 mln. Narių tikėjosi, kad dabar išrinktas prezidentas įvykdys savo priešrinkiminius pažadus iš esmės nesikišti į ginklų įstatymus, kokie jie yra dabar. Prieš lapkričio mėn. Rinkimus NRA viceprezidentas vyresniesiems organizacijos nariams sakė, kad jei Bushas laimėtų rinkimus, jie „turėtų prezidentą, kur mes dirbtume ne jų kabinete“. Bushas per dvejus metus planuoja išleisti daugiau nei 400 milijonų svarų sterlingų. mažinant ginklų smurtą ne sumažinant ginklų įsigijimo patogumą, bet nuteisant ilgesnes bausmes tiems, kurie ginklą naudoja nusikalstamoms veikoms, ir padidindamas valstybės prokurorų skaičių, taip paspartindamas teisminį procesą. 2001 m. Gegužės mėn. Gale'as Nortonas NRA sakė, kad „daugelis iš jūsų padėjo prezidentui Bushui laimėti rinkimus ... būdamas buvęs prokuroras, suprantu, kad geriausias būdas sumažinti nusikalstamumą yra uždaryti nusikaltėlius“.

Spaudimo grupės neturėtų būti laikomos konkurentėmis Amerikos politinėms partijoms, tačiau abi grupės viena kitą papildo. Amerikos politinėje sistemoje yra daug prieigos taškų, o tai reiškia, kad gali egzistuoti abi grupės. Lieka klausimas, ar spaudimo grupės kelia grėsmę demokratijai, ar jos prisideda prie tinkamo demokratijos veikimo Amerikoje?

Nors kiekvienas turi teisę sudaryti slėgio grupę, ne visos slėgio grupės yra vienodos. Tie, kurie įgijo geresnį išsilavinimą, yra turtingesni ir yra verslo bendruomenės nariai, gali geriau organizuoti spaudimo grupę nei skurdesni ir menkesnio išsilavinimo žmonės.

Kaip formuojamos slėgio grupės?

Kiekviena spaudimo grupė turi savo istoriją ir ypatingas aplinkybes, susijusias su jos formavimu, tačiau politologai pasiūlė tris susietus veiksnius, kurie yra svarbūs nustatant, ar spaudimo grupės vystosi, ar ne:

1. Kai pokyčiai neigiamai veikia grupę neorganizuotų žmonių. Buvo pasiūlyta, kad iškilus poreikiui susidaro slėgio grupės. Štai kodėl vyriausybės, bandydamos sureguliuoti tam tikrą socialinę, politinę ar ekonominę veiklą, nukentėjusiosios imsis vyriausybės lobistinės veiklos nesilaikydamos joms neigiamo poveikio.

Pavyzdžiui, kai prezidentas Reaganas paskelbė apie savo ginkluotės atnaujinimo programą ir neutroninės bombos statybą, Branduolinio užšalimo grupės pradėjo daugybę protestų, pritraukiančių didelę visuomenės paramą. Šios grupės paprastai išnyko per aštuonerius Clintono prezidentavimo metus, nes tuo metu Žvaigždžių karų klausimai buvo panaikinti.

Prezidento George'o W. Busho planai remtis Reagano svajone apie „Žvaigždžių karo“ taikos skydą su „Žvaigždžių karų sūnumi“ atgaivino šias spaudimo grupes, nors ir mažiau entuziastingai, palyginti su devintuoju dešimtmečiu. Panašu, kad dauguma skundų dėl naujos sistemos yra pagrįsti sąnaudomis ir patikimumu, o ne ideologiniu klausimu.

Prezidentas Clintonas susidūrė su miško kirtimo grupių ir aplinkosaugininkų spaudimu, kai medienos ruošos darbininkai norėjo, kad jiems būtų atidarytos Vašingtono valstijos dalys, o aplinkos grupės protestavo, kad ten aptinkamos retos rūšys gali tapti dar retesnės. Buvo pasiektas kompromisas, tenkinantis abi grupes: kai kurie kirtimai, tačiau tvirta apsauga toms teritorijoms, kurioms medienos ruoša nebuvo atvira.

2. Slėgio grupės lyderystė: slėgio grupės vadovavimo kokybė turėjo lemiamos reikšmės nustatant jos sėkmę. Jei norima, kad spaudimo grupė būtų sėkminga, vadovas turi įtikinti savo narius, kad nauda viršija išlaidas. Martinas Lutheris Kingas tam puikiai tiko. Kinko pasyvaus pasipriešinimo kampanija sulaukė labai reikalingų lyderių baltųjų politikų palaikymo. 1964 m. Pilietinių teisių įstatymas ir 1965 m. Balsavimo teisių įstatymas buvo priimti dėl to, kad karalius vadovavo Juodosios Amerikos bendruomenei.

3. Socialinė ir ekonominė slėgio grupės narystės struktūra: Be grupės lyderystės, kitas veiksnys yra narystės grupėje „kokybė“. Tie, kurie yra išsilavinę ir geriau nusiteikę, turi daugiau žinių apie politinės sistemos veikimą ir padidėja pasitikėjimas savo veikla, darančia tam tikrą įtaką. Tai taip pat suteikia nariams daugiau paskatų skirti savo laiką ir išteklius interesų grupių organizavimui ir palaikymui. Tačiau, kaip parodė Piliečių teisių judėjimas, mažiau pasiturintys ir mažiau politiškai patyrę žmonės gali pasiekti reikšmingų rezultatų.

Slėgio grupių augimas

Nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos iki 2000 m. Amerikoje smarkiai padidėjo spaudimo grupių skaičius. Iš tų, kurie yra Vašingtone, 30% buvo sudaryti 1960–1980 m. Yra du pagrindiniai veiksniai, paaiškinantys slėgio grupių augimą:

1. Vyriausybės galios padidėjimas visuomenėje. Vyriausybės veikla įsiskverbė į visus visuomenės aspektus, ir yra tokių, kurie mano, kad federalinės vyriausybės vaidmuo nuėjo per toli. Timothy McVeigho sprogimas Oklahoma Sitis buvo jo būdas protestuoti dėl federalinės vyriausybės augimo - taigi jis nusitaikė į federalinį pastatą Oklahoma Sityje. Net tada, kai federalinė vyriausybė reaguoja į visuomenės susirūpinimą, ji plečia savo galias: visuomenės susirūpinimas tarša skatina įsteigti Aplinkos apsaugos agentūrą (EPA), kuri federalinei vyriausybei suteikia įgaliojimus reguliuoti privatų verslą, jei jis teršia. Šia prasme federalinė vyriausybė būtų patenkinusi aplinkosaugos spaudimo grupes, kad eina teisinga linkme, tačiau ji būtų įžeidusi tas spaudimo grupes, kurios agituoja už federalinės vyriausybės galios sumažinimą.

2. Mažėjanti asmenų galia privačiai siekti savo tikslų: Kadangi šiuolaikinis gyvenimas tampa sudėtingesnis, sumažėjo asmens galimybė daryti įtaką vyriausybės rezultatams. Priešingai, verslo grupių, profesinių organizacijų ir kt. Vašingtone įgyta galia parodyta šioje lentelėje:

Bendras procentas Vašingtone

Biurai VašingtoneIšlaiko lobistus Vašingtone
Korporacijos20.645.7
Prekybos asociacijos30.617.9
Užsienio korporacijos0.56.5
Profesinės asociacijos14.86.9
Sąjungos3.31.7
Piliečių grupės8.74.1
Pilietinės teisės / mažumos1.71.3
Socialinė gerovė ir vargšai1.30.6
Nauji dalyviai2.51.1
Vyriausybės skyriai1.44.2
Kiti nežinomi14.610.2

Taigi asmenys, turintys bendrą tikslą, kartu su grupėmis ryžosi daryti įtaką federalinei vyriausybei ir nukreipti ją į savo rūpesčius.

Kai kurie mano, kad George'o W. Busho dabartinei griežtai linijai prieš Iraką 2002 m. Rugpjūčio mėn. Turėjo įtakos kariuomenei atstovaujančios spaudimo grupės. Niujorke įsikūrusio Pasaulio politikos instituto ataskaitoje teigiama, kad prezidento politikai galėjo turėti įtakos kai kurie jo patarėjai, glaudžiai susiję su „kariniu-pramoniniu kompleksu“.

Ataskaita rodo, kad įmonės, kurios respublikonams dovanojo dideles, bet teisėtas aukas, nuo 2000 m. Gauna federalines sutartis dėl karinės įrangos, kurių vertė 27 milijardai svarų (apie 40 milijardų dolerių). Teigiama, kad trisdešimt du vyresni prezidento darbuotojai turi ryšių su šiomis priemonėmis. įmonės, laimėjusios sutartis. Didžiausias iki šiol nugalėtojas yra „Lockheed Martin“, kuris 2000–2001 m. Laimėjo 21 milijardą svarų sterlingų (apie 30 milijardų dolerių) Pentagono sutarčių. Pasaulio politikos instituto ataskaitoje teigiama, kad „Lockheed“ turi daugiau ryšių su prezidento štabais nei bet kuri kita įmonė, susijusi su ginklų gamyba. Ji turi 1 milijardo JAV dolerių per metus sutartį eksploatuoti branduolinę laboratoriją ir dalyvauja kuriant „bunkerį griaunantį“ branduolinį ginklą. „Lockheed“ taip pat turi 4 milijardų dolerių susidomėjimą naująja „Žvaigždžių karų sūnumi“, kurią garsiai pastūmėjo prezidentas.

Pasaulio politikos instituto ataskaitoje teigiama, kad kai kurie labai vyresni prezidento personalo nariai turi labai glaudžius ryšius su Lockheed, įskaitant viceprezidento Dicko Cheney, kurio žmona buvo Lockheed valdyboje iki 2001 m .; Valstybės sekretoriaus padėjėjas Otto Reichas, kuris yra mokamas įmonės lobistas; Transporto sekretorius Normanas Mineta, kuris buvo „Lockheed“ viceprezidentas, ir transporto sekretoriaus pavaduotojas Michaelas Jacksonas, kuris taip pat buvo buvęs „Lockheed“ viceprezidentas.

Ataskaitoje teigiama, kad gynybos rangovai įnešė 13,5 mln. USD į 2000 m. Rinkimų ciklą su 2: 1 marža respublikonų naudai. Bushas už savo prezidentinę kampaniją tiesiogiai gavo 125 000 svarų sterlingų (apie 200 000 dolerių) - keturis kartus daugiau nei Gore gavo iš gynybos rangovų.

Tačiau tiems, kurie tvirtina, kad spaudimo grupės pateko į Ovalinį kabinetą, visada yra viena problema. Labai sunku įrodyti, kad jie turi kokią nors įtaką ar galimybę daryti įtaką Baltuosiuose rūmuose priimtiems sprendimams. Galiausiai tos įmonės, kurios gauna federalines sutartis, šiuo atveju dėl karinės technikos tobulinimo, gali būti tiesiog geriausios šiam darbui.

Susijusios žinutės

  • Slėgio grupės Amerikoje

    Įvadas Slėgio grupės vaidina svarbų vaidmenį Amerikos politikoje. Amerikoje, kaip ir kitose demokratijose, be politinių partijų, egzistuoja ir kitos institucijos:

  • Slėgio grupės Amerikoje

    Įvadas Slėgio grupės vaidina svarbų vaidmenį Amerikos politikoje. Amerikoje, kaip ir kitose demokratijose, be politinių partijų, egzistuoja ir kitos institucijos:

  • Slėgio grupių tipai

    Slėgio grupių skaičius ir rūšys pastaraisiais metais sparčiai augo Amerikoje. Vis daugiau ir daugiau spaudimo grupių rado naudą…

Žiūrėti video įrašą: The Lost Sea America's Largest Underground Lake & Electric Boat Tour (Liepa 2020).