Istorijos transliacijos

Kodėl 1918 m. Airijos nepriklausomybės karas buvo sėkmingas, kai kiti sukilimai nepavyko?

Kodėl 1918 m. Airijos nepriklausomybės karas buvo sėkmingas, kai kiti sukilimai nepavyko?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Trumpai tariant, kokie įvykiai, įvykiai ar nesėkmės įvyko, leidusiems airiams laimėti Nepriklausomybės karą dėl to, kas, be abejo, galėtų būti galingiausia to meto tauta, kai anksčiau jie nesėkmingai atliko daugybę bandymų?


Pirmasis pasaulinis karas yra trumpas atsakymas. Karo šaukimo į kariuomenę pastangos sukrėtė daugybę Airijos gyventojų, patyrė didžiulius nuostolius ir ekonominę žalą kovojant su karu, todėl britams buvo sunkiau atsakyti. Esu tikras, kad 1918 m. Gripas nieko nepadėjo.


Vienas iš 1918 m. Airijos nepriklausomybės veiksnių buvo JAV prezidento Wilsono keturiolikos taškų deklaracija, apimanti nacionalinį apsisprendimą. Jis buvo naudojamas kaip ginklas prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus Vidurio Europos tautų naudai, taip pat buvo laikomas prieš britus airių naudai.

Be to, Didžioji Britanija susilpnėjo ir susirgo Pirmojo pasaulinio karo skerdynėmis. Ji neturėjo skrandžio kitam, net „mažam“ karui.

Kitą kartą Airijos nepriklausomybės judėjimas sulaukė pagalbos iš išorės 1798 m. Iš 1100 prancūzų karių „prancūzų metais“. Tačiau tai buvo per maža pagalba šalies nepriklausomybei užtikrinti.


Į Airijos nepriklausomybės karą paprastai žiūrima pradedant 1916 m., Prasidėjus Velykoms. Tai buvo karinė nelaimė, nes po kelių dienų jie pasidavė. Didžiosios Britanijos vyriausybė įvykdė mirties bausmę daugumai žiedo lyderių ir pavertė juos kankiniais, taip padėdama Airijos nepriklausomybės judėjimui.


Pirmąjį pasaulinį karą britai buvo išvargę ir išsausėję. Nebuvo noro dar vienam nusidėvėjimo karui, be to, Michaelas Collinsas buvo partizaninio karo meistras.


Anglijos ir Airijos sutartis

Įvairios nuorodos

Anglo-Airijos sutartyje (12 straipsnis) taip pat buvo nurodyta, kad Šiaurės Airija gali atsisakyti Airijos laisvos valstybės, ir numatyta komisija nuolatinei sienai nustatyti. Nepaisant Šiaurės Airijos nenoro, Ribų komisija buvo sudaryta ir slapta posėdžiavo 1924–25 m. Bet…

Poveikis

… Ulsterio provincija) pagal Anglijos ir Airijos sutartį, sudarytą 1921 m. Gruodžio 6 d. Sąjunga oficialiai baigėsi 1922 m. Sausio 15 d., Kai Airijoje ją ratifikavo laikinoji vyriausybė, vadovaujama Michaelio Collinso. (1953 m. Gegužės 29 d. Paskelbusi Elžbieta II tapo žinoma kaip Jungtinės Karalystės karalienė ...

1921 m. Buvo sudaryta kompromisinė sutartis, įsteigianti Airijos laisvąją valstybę, tačiau IRA kontingentas prieš susitarimą priešinosi jai ir 1922 m. Užėmė keturių teismų pastatą. Tą vasarą sukilėliai buvo išvaryti jėga, o tai buvo įvykis …

… Jurgio vyriausybė tada derėjosi su Sinn Féin 1921 m. Gruodžio 6 d. Anglijos ir Airijos sutartimi. Sutartis suteikė naujajai Airijos laisvosios valstybės dominavimo statusą Britanijos imperijoje, tačiau taip pat leido šešioms Šiaurės Airijos apskrityms atsisakyti susitarimo, ką jie padarė.

Vaidmuo

1921 m. Gruodžio 6 d. Sutartį Collinsas pasirašė tikėdamasis, kad tai buvo geriausia, ką Airija galėjo gauti tuo metu, ir visiškai suvokdama, kad jis gali pasirašyti savo mirties orderį. Tai suteikė Airijai viešpatavimo statusą,…

Jis atmetė 1921 m. Gruodžio 6 d. Sutartį, kurią jie pasirašė, kad sudarytų Airijos laisvąją valstybę, tačiau pirmiausia dėl to, kad ji davė ištikimybės priesaiką Didžiosios Britanijos karūnai.

… „Fáil“ buvo Anglijos ir Airijos sutarties (1921 m.), Sukėlusios laisvą Airijos valstybę, priešininkai. Partiją įkūrė ir jai vadovavo Eamon de Valera, 1923 m. Kalėjęs už respublikinio ginkluoto pasipriešinimo sutarčiai rėmimą. Fianna Fáil nariai iš pradžių atsisakė būti…

… Atstovavo 1921 m. Anglijos ir Airijos sutarties, kuria įsigaliojo Airijos laisvoji valstybė, šalininkams. Paskelbęs save kaip taikos ir stabilumo partiją, Cumann na nGaedheal 1923 m. Per pirmuosius laisvosios valstybės rinkimus įgijo 41 proc.

… Terminai, vėliau įtvirtinti Anglijos ir Airijos sutartyje (1921 m. Gruodžio 6 d.), Pagal kurią po metų Airijos laisvoji valstybė atsirado kaip savivaldos valdžia Britanijos Sandraugoje. Nors ir nepatenkintas, Griffithas tvirtino, kad sutartis Airijai suteikė geriausią įmanomą galimybę žengti visiškos laisvės link.

… Kariuomenė buvo užbaigta Anglų ir Airijos sutartimi (1921 m.), Dėl kurios derėjosi Sinn Féin atstovai, ypač Michaelas Collinsas, ir Didžiosios Britanijos pareigūnai, įskaitant ministrą pirmininką Davidą Lloydą George'ą. Tačiau sutartis Airijai nesuteikė visiškos nepriklausomybės. Dvidešimt šešios iš 32 Airijos apskričių tapo Airijos laisva valstybe, kuri ...


Didysis badas

Didysis badas nuniokojo Airiją 1840 -aisiais ir tapo lūžio tašku Airijai ir Amerikai, kai milijonai airių emigrantų įlipo į laivus, plaukiančius į Amerikos krantus.

Iliustracija pavadinimu „Airių emigrantai palieka namus - kunigo palaima“, gauta iš Niujorko viešosios bibliotekos skaitmeninių kolekcijų.


Tikroji istorija, kaip anglai įsiveržė į Airiją

Galbūt manote, kad žinote istoriją apie tai, kaip anglai įsiveržė į Airiją, tačiau ši ištrauka iš Garvano Granto „Tikros (iš) Airijos istorijos“ atskleidžia kai kuriuos subtilesnius šio tamsaus Airijos istorijos skyriaus niuansus.

Anglų sprendimas Airijos problemai

Taip prasidėjo aštuoni šimtmečiai linksmybių, žaidimų ir priespaudos. Nuo XII amžiaus anglai darė viską, ką galėjo, kad airiai taptų „angliškesni“, įskaitant ir mokė juos gudriai, privertė juos valgyti Jorkšyro pudingą ir, kai visa tai nepavyko, atėmė gyvybę. Tačiau airiai yra labai užsispyrę ir labai mažai dirbo. Dažnai airiai tiesiog atsigręždavo į savo užkariautojus ir sakydavo: „Taip, tai puiku, mes visi dabar esame anglai, todėl jūs, vaikinai, galite eiti namo ir mes pasirūpinsime jūsų reikalais“.

Anglai paprastai atsakydavo: „Kaip linksmai iš tavęs! Grįžę namo, jie mums sakė, kad esate laukiniai, bet jūs, vaikinai, iš tikrųjų esate geras sportas!

Ir airiai atsakytų: „Nesijaudink, pone pone! Pasimatysime vėliau “.

Tada, kai tik anglų nebėra, jie ir toliau buvo airiai, linksminosi ir vėlai sekė, pasakodami apie tai, kaip jiems pavyko apgauti anglus.

Tačiau anglai netrukus suprato, kad jų pravaikštos politika tampa juokais. Jie žinojo, kad geriausias būdas nugalėti gudrius airius buvo sutriuškinti visą šalį, o tai būtų kainavusi daug pinigų ... arba jie galėjo tiesiog pastatyti didelę sieną aplink didesnį Dublino rajoną ir uždėti ant jos ženklus, sakančius: „Už šios sienos yra Britanija. Nei airių, nei laukinių, nei šunų! “Jie pasirinko mažiau skausmingą pastarąjį variantą ir pavadino sieną„ The Pale “. Šiais laikais „The Pale“ saugo greitas ir pavojingas M50 žiedinis kelias, o ne didelė siena, nors dauguma žmonių, gyvenančių už jo ribų, nelabai nori įvažiuoti.

Daugiau airių nei patys airiai

Ironiška, kad normanų ir anglų politika, kuria stengiamasi, kad airiai taptų mažiau airiški, atsigręžė, o XV – XVI amžiuje daugelis buvusių priespaudų tapo airiškesniais nei patys airiai. Pirmieji tarp jų buvo Fitzgeralds, Kildare grafai, kurie atrodė airiai, daug valgė traškučių ir vilkėjo keltų futbolo marškinėlius. Jie buvo kilę iš žmogaus, vadinamo Normanu Fitzgeraldu, kuris, kaip rodo jo vardas, buvo labiau normandas nei dauguma normanų. Anuomet jis buvo didelis „Strongbow“ bičiulis, tačiau jo palikuonys dabar planavo būti nepriklausomi nuo Anglijos karūnos.

Tą karūną tuo metu nešiojo Henrikas VIII, o Ficdžeraldai nusprendė, kad geriausia būtų jį ištepti sviestu ir apsimesti, kad valdo Airiją jo vardu. Kitas variantas būtų buvęs didžiulis karas, kuris tikrai būtų trukdęs tradiciniams laisvalaikio užsiėmimams, tokiems kaip bėgimas, keiksmai ir tiesiog pasibuvimas. Šis susitarimas taip pat tiko Henrikui VIII, nes jis turėjo išspręsti daug buitinių problemų. Na, tiksliau, šešis.

Siaubingas Henris išsiskiria iš bažnyčios

Henriko namų gyvenimas taip pat garsiai sukėlė nesantaiką su Bažnyčia, kuri nenorėjo, kad žmonės skirtųsi su žmonomis, jau nekalbant apie jų nukirsdinimą. Tai reiškė, kad išsiskyrimas su Roma buvo neišvengiamas. Natūralu, kad Henris nusprendė tapti savo Bažnyčios galva ir panaikino visus Anglijos ir Airijos vienuolynus. Dėl to Garrett Óg Fitzgerald pasakė: „Kol„ popiežius Henrikas žmonos žudikas “neištirps barų, mes neturėtume turėti problemų“.

Deja, kažkas papasakojo Henrijui apie šį konkretų pokštą, dėl kurio jis sutriuškino Ficdžeraldus ir privertė jį valdyti visiems Airijos klanams. Jis tai darė naudodamasis „pasidavimo ir valdytojo“ politika, o tai reiškė, kad jei tu jam pasiduosi, jis tavęs nenužudys, o tu galėsi išsaugoti savo žemę, o tai buvo dvigubai malonu. Airių vadai sutiko, bet tik todėl, kad tai tikrai nepaveikė jų.

Mergelė karalienė: dažniausiai miela mergina

Kai 1558 m. Įžengė į Anglijos sostą, Elžbieta I švelniau žiūrėjo į Airiją, nes „madinga jauna karalienė beviltiškai nori susirasti vyrą, ištekėti ir apsigyventi“. (Pastaba: šis gana seksistiškas komentaras pasirodė 1558 m. Gruodžio mėn. Žurnalo „Hello!“ Redakcijoje ir nėra istorinis faktas.) Ji netgi leido Airijos žmonėms toliau būti katalikais, kalbėti savo kalba ir gyventi. gražu iš jos.

Savo ruožtu ji norėjo iš įvairių vadų, padalijusių šalį tarp jų, tik „besąlygiško lojalumo“, keistos priesaikos prisiekimo ir kibirinių pinigų. Tai tiko visiems - kol kai kurie Airijos vaikinai pasidarė godūs ir kartu su kaimynais pradėjo laužyti žemės gabalus. Tai paskatino Elžbietą parodyti jai ne tokią mielą pusę ir gana sunkiai nusileisti airiams.

Galiausiai, 1607 m., Praėjus ketveriems metams po Elžbietos mirties, būrys airių grafų nusprendė, kad užteks. Jie ketino vykti į Europą ir sugrąžinti nuožmią armiją, kuri nugalės anglus ir užbaigs Airijos užkariavimą amžiams. Deja, oras ir maistas žemyne ​​buvo tokie gražūs, jie ten pasiliko ir daugiau negrįžo. Tai buvo vadinama bailiu grafų skrydžiu, nors vėliau grafai jį sutrumpino iki kur kas patrauklesnio „Grafų skrydžio“.

Jei negalite jų įveikti, priverskite juos prisijungti

Pavargę nuo kovų anglai tada nusprendė, kad geriausias būdas „civilizuoti“ airius - pasiųsti gražių anglų, škotų ir valų žmonių gyventi į savo žemes, kad airiai pamatytų, koks nuostabus yra britas. Šios „plantacijos“ taip pat galėjo veikti, išskyrus tai, kad daugelis sodinukų nebuvo labai puikūs arba labai gražūs. Jie nebuvo užsiregistravę, nes mylėjo airius ir norėjo paversti juos geresniais žmonėmis, nes jie gavo laisvą žemę su laisvais valstiečiais (arba „vergais“), kad galėtų dirbti. Teoriškai tai buvo miela, bet tikriausiai ne sėkmės vietoje receptas.

Prašau pasakyti, kad tai ne Kromvelis

Iki septynioliktojo amžiaus karo Airijoje daugiausia buvo susiję su tokiais nesvarbiais dalykais kaip žemė, pinigai ir valdžia, tačiau po Reformacijos ir Kontrreformacijos jis tapo labiau apie gerą, senamadišką religiją. Kaip Dievas jautėsi dėl šio pasikeitimo, buvo kiekvieno spėjimas.

1649 m., Kai baigėsi paskutinis karas Anglijoje ir Karolis I pametė galvą ir niekur nerado, anglai atsiuntė gražų vaikiną Oliverio Kromvelio vardu. Jis Airijoje buvo tik devynis mėnesius, tačiau sugebėjo patirti daugiau smurto nei daugelis kitų anglų žmonių per kelis dešimtmečius.

Jo teorija, kaip laimėti karą - ir ji dar turi būti įrodyta neteisinga - buvo nužudyti visus. Jis ir jo kariuomenė - jie iš pradžių ketino ją vadinti nauja „skerdimo visų kariuomene“, bet galiausiai nusprendė priimti daug patrauklesnę naujo modelio armiją - iš esmės užpuolė visus sutiktus žmones, kurie nebuvo jų kariai.

Kita vertus, daugelis anglų į Cromwellą žiūri kaip į didį herojų ir karinį genijų airį. Kad ir kaip į jį žiūrėtų, jis tikrai padarė savo ženklą Airijoje. 1652 m. Atsiskaitymo aktas iš esmės reiškė, kad jei būsite airis, katalikas ar tiesiog kelyje, galite būti paskersti ir konfiskuoti žemę. Vienintelis kitas variantas buvo ... iš tikrųjų, būdinga Kromvelio madai, kitos galimybės nebuvo.

Oliverio armija

Airiai yra dosni tauta ir niekada nenori nieko kritikuoti, net jei vienintelis to asmens tikslas yra nuvalyti juos nuo planetos veido. Jie netgi buvo gana malonūs apie Oliverį Cromwellą. Toliau pateikiamos įvairios citatos iš įvairių Sweeney giminės narių, kurios žinojo ir mylėjo tikrąjį Oliverį Cromwellą:

• Ak, žinoma, jis jokiu būdu nebuvo pats blogiausias. Taip, jis nužudė mus visus, įskaitant mane, mano žmoną ir vaikus, bet kas to nepadarytų savo situacijoje? Tiesiog atlieka savo darbą.

• Religinis tipas, kiek pamenu. Didelis į visus Dievo dalykus. Ir golfas. Taip, Dieve, golfas ir airių žudymas: tai buvo jo reikalai!

• Gerai atrodantis vaikinas ir tikrai galėtų suvaldyti melodiją. Taip pat aštri komoda. Bet be to, šiek tiek niekšas.

• Visiška kalė ir aš tikrai abejoju, kad jis buvo nekaltas! O gal galvoju apie tą karalienę Elžbietą? Dabar ji buvo kūrinys, o ne tai, kad aš ją kada nors sutikau. Vis dėlto miela nosis! O gal tai buvo Kleopatra?

• Džentelmenas. Jūs tikrai negalėjote sutikti malonesnio vaikino. Ir profesionalus, tobulas profesionalas. Jei norėjai, kad Airijos katalikais būtų pasirūpinta, jis buvo tavo vienintelis vyras.

Tikroji (ish) Airijos istorija, kurią pateikė Garvanas Grantas su Gerardo Crowley iliustracijomis, išleido leidykla „Mercier Press“.

Ar jums patinka Airijos istorija? Patinka „IrishCentral“ istorijos „Facebook“ puslapis dabar ir niekada nepraleisite atnaujinimo!


Namų taisyklės krizė

Po to, kai 1912 m. Buvo priimtas Trečiasis įstatymas dėl namų taisyklių, Ulsterio sąjungininkai įsteigė sukarintas pajėgas, pavadintas Ulsterio savanorių pajėgomis, norėdami priešintis įstatymo įgyvendinimui smurtinėmis priemonėmis. Daugelis Airijoje dislokuotų Didžiosios Britanijos kariuomenės karininkų atsistatydino, o nacionalistai, reaguodami į UVF, įkūrė savo karinę ginkluotę ir abi šalys importavo ginklus, atrodė, kad pilietinis karas neišvengiamas. Karalius George'as V buvo priverstas surengti Bekingemo rūmų konferenciją Airijos tema, subūręs abiejų grupių atstovus aptarti galimų sprendimų.


Mintys apie Airijos pramonę (Alice Stopford Green, 1918)

Iš pradžių paskelbta žurnale „Studies: An Irish Quarterly Review“, 7 tomas, 27 numeris, 1918 m. Rugsėjo mėn.

AIRIJA dėl savo didelio vaisingumo, pasak mokslininkų, galėtų išlaikyti nuo 15 iki 18 milijonų žmonių arba daugiau nei keturis kartus daugiau nei dabar. Galbūt toks pilnas gyventojų skaičius reikštų pernelyg išsivysčiusią šalį, prarastą laisvalaikį ir grožį, dėl ko turėtume pagrįstai apgailestauti. Tarp 9 milijonų žmonių gali būti daugiau tikros gerovės ir laimės. Prieš aštuoniasdešimt metų šalis palaikė 8 1/2 milijono gyventojų: per šešiasdešimt metų šis skaičius sumažėjo iki pusės, o gyventojų skaičius, vis dar mažėja, dabar yra šiek tiek daugiau nei 4 milijonai. Geriausi žmonės, jauni ir stiprūs, kasmet iš savo namų skrenda šimtus tūkstančių. Ir visose Vyriausybės pašto įstaigose, net ir mažiausiame kaimelyje, buvo pakabinti pranešimai, kuriuose pateikiama visa informacija, kuri geriausiai padės emigrantams pasirinkti išvykimo valandą. Visi Anglijos gyventojai norėjo padėti skrydžio metu-valdančiosios klasės laikė airius nepaklusniais ir nedėkingi, ekonomistai manė, kad jų yra per daug, filantropai apgailestavo dėl jų skurdo ir geranoriškai paspartino emigraciją. Taigi visi anglai dėl vienos ar kitos lemtingos klaidos buvo susivieniję, kad atleistų Airiją nuo airių. Tokia istorija neturi paralelės nė vienoje Europos šalyje.

Už šių klaidų slypi dar viena Airijos irimo priežastis. Kadangi tik dešimtadalis jos dirbančių gyventojų užsiėmė žemės ūkiu, Anglijai reikėjo pigaus maisto iš užsienio, ypač ji norėjo mėsos, o Airija buvo patogiai aprūpinama. Sala tapo puikiu Anglijos šėrimo ūkiu. Spalvotas žemėlapis suteiks tokios šalies reginį, kokio nebuvo galima pamatyti visame pasaulyje jokioje seniai apgyvendintoje žemėje. Jame matytųsi didžiulė ganoma lyguma su pieva ir dobilu, nuolat besitęsiančia virš dirbamos žemės juostų, kurios metai iš metų mažėjo prieš žolės plitimą, kol jos užėmė, bet siaurą krašto ribą. 1891 m. Šios prerijos užėmė daugiau nei du trečdalius salos ariamos žemės ir vis dar augo. Ištisos valdos buvo negailestingai išvalytos nuo žmonių, jas turėjo užimti galvijai ir avys, o pagrindine pramone tapo mėsos ir pieno produktų eksportas į gamyklos darbuotojus. 1910 m. Airija tiekė beveik 30 procentų Anglijos importuotos mėsos. Ji siunčia į Didžiąją Britaniją daugiau nei bet kuri kita galvijų, jautienos, paukštienos ir bulvių šalis ir yra antra pagal sviestą bei kiaušinius. Jos žemės ūkio eksporto svarbą galima įžvelgti iš 22 1/4 milijono vertės, gautos iš galvijų, sviesto ir kiaušinių, palyginti su beveik 25 mln. .

Galima manyti, kad tokia svarbi prekyba paremtų klestinčią ir gerai gyvenančią Airiją. Tačiau atvejis yra labai skirtingas. Pastarosiomis dienomis sala buvo apibūdinama kaip „praktiškai neišsivysčiusi šalis“, pramoniniu ir komerciniu požiūriu „atsilikusi“. Airijoje, maždaug du trečdalius Anglijos dydžio, dabar matome maždaug tokį patį gyventojų skaičių kaip Lankašyras. Sumažėjęs žmonių skaičius emigracijos, vėlyvų santuokų ir mažo jų skaičiaus, mažiausio gimstamumo Didžiosios Britanijos salose ir aukščiausio mirštamumo lygio, nekalbant apie nepakankamą maitinimąsi ir dėl to atsirandančių ligų, rodo, kad Airijos sąlygomis žemės ūkis nėra tvirto ekonominio pagrindo nacionaliniam egzistavimui.

Nelaimės istorijos šaknys slypi melagingos istorijos, klaidingos ekonomikos ir blogos politikos labirinte. Pripažįstama, kad žemės sistema, kuri dėl politinių ir karinių priežasčių buvo įvesta Airijai, buvo blogiausia Europoje. Nuomininkai, varomi į žemę kaip vienintelis pragyvenimo šaltinis, buvo sugrūsti į mažus ūkius, kuriuose jie beveik negalėjo gyventi. Jie patys aptvėrė žemę, pastatė savo kajutes, apkasė ir nusausino žemę ir net savo rankomis nešė dirvą į uolėtas vietas. Bet geriausiu atveju jie vykdė kasmetinę nuomos sutartį ir per dažnai neturėjo net tokio saugumo. Po menkiausio valdos pagerėjimo kilo nuomos kaina.Nuomininkas už savo naują derlių sumokėjo dvigubai daugiau-savo darbu ir didesne nuoma-ir bet kada gali prarasti visą, iškeldindamas jį be atlygio. Tokiomis sąlygomis nebuvo galima pasiekti pažangos žemės ūkyje. Dar 1872 m., Po baisių „leidimų“ ir iškeldinimo, mažos valdos, kurių vertė 8 svarai per metus, sudarė daugiau nei pusę nuomos-ūkių, kuriuose pažanga žemės ūkyje buvo neįmanoma. Švietimas buvo apgailėtinas. Jos maistą importavusi Anglija nesidomėjo jos augimo klausimu. Jei vienoje šalyje nepavyko pagaminti produkcijos, ji išsiuntė savo laivus, kad gautų ją iš kitos, ir ji nemanė, kad reikia ar pareiga svarstyti tikrąją Airijos išteklių plėtrą. Valdovai nedėjo jokių rimtų pastangų mokyti žmones (kurie patys turėjo sumokėti už nenaudingą išsilavinimą), kad jie žinotų apie verslą, kuris buvo vienintelė jų parama. 1862 m. Kai kai kuriuose darbo namuose, už kuriuos buvo sumokėta airių pinigais, vaikams buvo duotas nurodymas paruošti juos duonai užsidirbti žemėje, Anglijoje buvo nuslopinta agitacija prieš tokį mokymą, kaip valstybės dotacija Žemdirbystė. Ponų ūkininkų įkurtos Airijos draugijos, skirtos galvijų veislei gerinti ir panašiai, niekada nepalietė didelės mažųjų nuomininkų masės ir nedavė jiems jokių nurodymų.

Istorija apie Airijos žemės ūkį penkiasdešimt metų (1851–1901 m.) Yra nuolatinio niūrumo vaizdas. Kai jaučiai pakeitė krašto žmones, senosios manufaktūros sugriuvo į griuvėsius, o malūno ratai supuvo. Gali būti, kad nauji ritininiai malūnai, kurie mechaninės pažangos procese išstūmė kai kuriuos šalies malūno ratus, turi didesnį našumą ir našumą nei senieji vietiniai malūnai, tačiau dabar jie didžiąja dalimi malia kviečius, nėra airis.

Žemėje dirbančių žmonių skaičius sumažėjo beveik trečdaliu-tai yra nuo beveik pusantro milijono iki 859 500. Žemės ūkio darbininkų, ūkio tarnautojų ir namiškių sumažėjo nuo milijono iki 226 000, kol jų beveik nebuvo ketvirtadalio. Kviečių gamyba beveik nutrūko, avižos sumažėjo iki pusės, o bulvės žlugo beveik tiek pat. Net linų gamyba per trisdešimt metų (1879–1910 m.) Sumažėjo iki trečdalio-nuo 22 600 tonų iki 7 179 tonų.

Visa istorija yra keistas komentaras apie galutinį vyriausybės iš kitos jūros rezultatą, kurio misija šimtmečius buvo išpirkti Airiją iš tariamos atsilikusios ir neprogresuojančios valstybės ir suteikti jai klestinčią civilizaciją. Galima teigti, kad viduramžių Airija buvo geresnėje komercinėje ir pramoninėje padėtyje nei XIX a. Iš visų pusių plinta senovės pramonės ir senosios prekybos ženklai. 1640 m. Kilkenyje prekybininkas turėjo pakankamai didelį pastatą, kad galėtų priimti visą garsiąją Kilkenio konfederaciją. Jis išnyko, o vėlesnių dienų dailiosios parduotuvės stovi tuščios ir apleistos, tarsi neseniai atvykęs svečias, susirūpinęs dėl pirmojo žlugimo, man tai apibūdino, vokiečiai jį praėjo.

Airijos žlugimas jau 1860 m. Tapo toks rimtas skandalas, o jos padėtis tokia tragiška, kad Anglijos vyriausybė buvo priversta po daugybės apleistų komisijų ir ataskaitų skirti jai vėlyvą dėmesį. Pastangos reformuoti žemės sistemą neabejotinai buvo pradėtos 1870 m., O po to per ateinančius keturiasdešimt metų buvo bandoma patobulinti pusę tuzino įstatymų, kurių pabaiga buvo 1903 m. Pirkimo aktas, kuris paskutinį kartą buvo pakeistas 1909 m. būti peržiūrėtas. Tikras atsiskaitymas per pusę amžiaus buvo atidėtas karštoms politinėms teorijoms, vietinėms Anglijos ekonominėms tradicijoms, nepasitikėjimui airių patarimais ir neapgalvotam tikėjimui į kompromisą ir pusę priemonių. Kai Airija ko nors klausdavo, vyriausybė jai visada davė ką nors kita. Tik po kartų baisaus sujudimo pagaliau buvo priimtas žemės problemos sprendimas perkant. Tuo tarpu buvo pradėtos kitos reformos. Buvo nutiesti keli lengvieji geležinkeliai. Perkraustytų rajonų valdyba buvo sukurta 1891 m., Kad įsteigtų prarastus vakarų ekonomikus ekonominėje valdoje. 1900 m. Buvo paskirtas Žemės ūkio ir techninių instrukcijų departamentas, kuris teikė pagalbą ir nurodymus naujosios eros valstiečių savininkams. Nuo šių aktų Airija buvo vadinama „sugadintu imperijos vaiku“-ši frazė gali atskleisti tik nežinojimą apie jos praeities tragedijas ir dabartinius pavojus. Anglijos politikai buvo šokiruoti dėl savo dosnumo, pamiršę, kad Airija moka iki paskutinio cento už kiekvieną laimę, už savo žemės pirkimą, už naujų valdų padalijimą ir Departamento nurodymą jai. Jie neprisimena, kad restitucija ir atsigavimas po šimtmečių dirbtinio žlugimo yra lėtas ir apimtas rūpesčių, ir kad teisingumas nepalieka vietos dosnumui.

Paimkime, pavyzdžiui, pamoką, kurią mokomės iš šiaurės rytų Airijos kampelio, kuris liko be šios griuvėsių istorijos. „Juodoji šiaurė“ pripažįsta save nuostabia veikla, padedančia įdirbti atšiaurią ir atkaklią dirvą, bet pasakojimą apie „kaukiančią dykumą“, į kurią įžengė pasakiškos istorijos sodininkai, pirmą kartą įtraukę pramonę ir civilizaciją. atliekos, iš tikrųjų yra „staugiantis“ sukčiavimas. Lagano slėnis vaisingumu prilygsta Boyne slėniui. Jokia Airijos teritorija neturėjo daugiau kukurūzų ir daugiau vėjo malūnų bei daugiau eksportavo grūdų nei žemė iš pietinio Belfasto išėjimo, nuo Killyleagh per Down. Nėra tokios šalies obuoliams, kaip tarp Portadown ir Dungannon. Geriausia Airijos velėna yra Antrime, geriausia žvejyba Banne ir Erne, vertingiausi Antrimo ir Derio miškai. Visa geležies rūda yra Antrime. Šiauriniai uostai suteikė pigiausią anglies ir geležies transportą Didžiojoje Britanijoje. Į šią turtingą, gerai įdirbtą ir daug žmonių turinčią žemę sodininkai įžengė, žvėriškuose Anglijos pasienio karuose treniruoti bukakliai, kurie pagal savo madą išstūmė senus gyventojus į pelkes ir švaistė vėžius bei įsitaisė ant derlingų traktatai. Anglų gyvenvietės postai ir garnizonas jiems suteikė palankias vyriausybės privilegijas ir įsakė savo kovotojams užtikrinti kadencijos pranašumus-praktinę nuomininko teisę, suteikiančią jiems pranašesnę padėtį dirbant kitus Airijos ūkininkus. Tai nebuvo vienintelė jiems suteikta palaima. Šiaurės linų ir linų gamyklos yra vienintelė Airijos pramonė, kurią kada nors skatino vyriausybė, nes Anglijoje nebuvo prekybos, kuri bijojo jos konkurencijos. Pavyzdžiui, 1805 m. Prekybos maldoje lordas Castlereaghas užsitikrino atleidimą nuo visų kitų pagamintų prekių mokesčio. Belfastas sulaukė ypatingos sėkmės. Savo klestėjimą ji visų pirma lėmė finansine sumaištimi, kurią sukėlė Donegalo „azartinių lošimų markizas“, kilęs iš didžiojo Ulsterio „sodininko“, sero Artūro Chichesterio, praturtinto didžiuliais dvarais, ir žemės, ant kurios buvo pastatytas Belfastas, valdovo, ir už kilometrų. Kad išvengtų bankroto per savo azartinių lošimų skolas, jis iš savo nuomininkų surinko 100 svarų sterlingų baudą, laisvai parduodamas jiems dotacijas, iškeldindamas visus, kurie negalėjo sumokėti baudų. Belfasto pirkliams nusipirkus daugumą šių žemių, miestas pabėgo nuo globos ir priklausomybės nuo dvarininko ir nuo to laiko prasidėjo jo pramonės plėtra. Teisingas pastatų valdymas leido užaugti sėkmingam viduriniajam sluoksniui, pasižyminčiam dideliu nepriklausomumu, turint galimybę ir laisvę kaupti kapitalą gamybai ir prekybai. Belfastas parodo, kas galėjo būti padaryta daugelyje Airijos miestų ir kaimų. Prieš šimtą metų jis nebuvo prieš Derį: jo perspektyvos iš tiesų buvo prastesnės. Tačiau Belfastas buvo išlaisvintas iš vergijos dėl savininko reikalavimo savo žemėje, ir manė, kad vienas pranašumas dabar yra septynis kartus didesnis už Derį ir gali visiškai naudotis savo uostu, taip patogu pigiai transportuoti visas atsargas. į savo laivų statyklas ir gamyklas.

Šia išskirtine sėkmės galimybe šiaurės rytų nuotykių ieškotojai suapvalino savo turtus, o Ulsterio regionas tapo Airijos pamoka. Jų žemdirbiai, užsitikrinę geriausias žemes, užsitikrino ir palankias žemės nuomos sąlygas. Jų rinką užtikrino dvi klestinčios pramonės šakos, skatinamos vyriausybės-pramonės šakos, kurios iš tikrųjų padeda palaikyti viena kitą. Nors vyrai dirba laivuose, jų moterys susiranda darbą lino gamyklose. Prekyba šiuo Airijos kampeliu yra saugi iš visų pusių.

Grįžtant prie žemės ūkio regionų ir jų likimo, matėme, kad mūsų kartos veiksmuose nuo 1890 m. Pagaliau dideli pažangos keliai pagaliau buvo lėtai ir skausmingai atversti. Bet tai buvo tik pirmas žingsnis. Reikia pripažinti, kad, nors kitos šalys žengia į priekį, didžiausia Airijos pramonė tebėra sustojusi ir rodo, kad prekybos apimtys nuo 1904 m. Iki 1914 m. Išaugo nedaug. tikrinama ne dėl maisto ir pramonės augimo, o tik dėl to, kad karo metu buvo atsisakyta leisti airiams kirsti Atlanto vandenyną. Airiai, vos apsigyvenę saugiai savo žemėje, kol kas mažai žino apie tinkamas trąšas ar šiuolaikiniam ūkininkavimui skirtą pasėlių sėjomainą. Belgų akras, kaip mums sakoma, prieš karą buvo pagamintas keturis kartus daugiau nei britų akras, o skirtumas su Airijos akru tikriausiai yra didesnis. Vokietija suvartoja 18 svarų. specialių trąšų kiekvienam akrui, tačiau Didžioji Britanija ir Airija sunaudojo šiek tiek daugiau nei 2 1/2 svaro, todėl britų ūkininkas (ir Airijos būklė dar blogesnė) gali pagaminti iš šimto hektarų maisto už 45 arba 50 žmonių, vokiečiai, turintys prastesnę dirvą ir klimatą, gali maitintis nuo 70 iki 75 ir gali pakelti daugiau nei dvigubai daugiau kukurūzų į arą ir penkis kartus didesnį bulvių derlių.

Skaičiai rodo, kaip gaila, kad šalis tampa vien kaimyninės žemės ūkiu ir paklūsta jos politikai. Galime nuspręsti, kad angliškas airiškų galvijų poreikis neatitiko tikrųjų Airijos interesų: kadangi dabar mums sakoma, kad aras bulvių per metus suteikia aštuonis kartus didesnę maistinę vertę, nei duoda akras pagrindinės penimos žemės, skirtos jautienos gamybai. per dvejus metus, ir kad kviečių auginimas turi penkis kartus didesnę maistinę vertę nei galvijų auginimas. Kaip žalinga buvo vyrų pakeitimas galvijais, galima įrodyti įvairiais būdais: paprastas argumentas yra tas, kad pagal šią sistemą Airijos žemės ūkyje dirbantys asmenys pagamina £ 46, palyginti su & pound113 Anglijoje ir Velse, ir & £ 109 Škotijoje. Tiesą sakant, tikroji Airijos, žemės ūkio ir pramonės, padėtis Europoje nėra lygiagreti ir ji turi likti pasityčiojimas iš tautų, kol nebus padaryta pakeitimų.

Be to, ši sala, „sugadintas imperijos vaikas“, tebėra vienintelis atvejis, kai šalis neturi jokio materialinio pelno iš pramonės, priklausančios jos pačios žemės ūkiui. Visomis kryptimis matome natūralios šalies gyvenimo veiklos nesėkmę.

Prekyba galvijais nustūmė žemės dirbimo darbus į vieną pusę, o žolės išnaikino arimus laukus, viena pramonės rūšis po kitos žuvo. 1914 m. Šalyje buvo išauginta ne daugiau kaip vienuoliktoji dalis žmonėms reikalingų miltų, o dabar Airija iš užsienio ieško beveik visų savo miltų ir daugiau nei dvigubai daugiau miltų nei eksportuoja. Žiemą maistą ir sėmenų pyragą galvijams ruošia užsieniečiai darbuotojai, o Anglijos laivai jį perneša. Dėl nepakankamo žemės dirbimo pelninga žiemos pieno prekyba žlunga, todėl, jei 1914 m. Airija atsiuntė daugiau nei 8 000 tonų sviesto, ji importavo daugiau nei 1000 tonų, atvežtų iš užsienio šalių. Didelis lašinių importas iš Amerikos taip pat nepatenkinamas. Trūksta visų sodo produktų. Iš turtingo dirvožemio Airija 1914 m. Eksportavo tik 12 tonų svogūnų, o iš užsienio į užsienį - daugiau kaip 2800 tonų. Nėra geresnės vaisių auginimo šalies, yra uogienių ir konservuotų vaisių gamyklų, tačiau kol kas nepakanka aprūpinti gyventojus be importo ir apskritai neeksportuojama.

Apibendrinant pasakojimą, nors Airijos prekyba yra maisto ir žemės ūkio produktų pardavimas užsienyje, kuris sudaro 37 800 000 svarų sterlingų, žmonės tuo pat metu perka maisto produktus iš užsienio už 22 1/2 mln. ir ūkio reikmenys, kurie turėtų būti auginami savo dirvožemyje ir didelio derlingumo šalyje, sumažėjusi populiacija iš esmės yra nepakankamai maitinama. Žemas darbininko pragyvenimo lygis yra žinomas. Trejybės koledžo karaliaus fiziologijos profesorius teigia, kad vidutinis Dublino darbuotojas 1914 m. Sugebėjo pasirūpinti tik tokia mityba, kuri būtų pakankama ramybės būsenoje ir nieko nedirbančiam žmogui, o 1915 m. pragyvenimui. Vėlesniais metais visi žinome, kokie dideli buvo Dublino darbuotojo, kurio maistas beveik nuskendo iki bado, privilegijos. Visa sistema akivaizdžiai švaisto protą ir darbą, sveikatą ir turtus, ir kasmet papildo apleistą emigracijos istoriją. Galime paklausti, kiek maisto, gauto iš Kanados, Danijos, Argentinos, Naujosios Zelandijos ir Australijos, pelno tenka Anglijos prekybiniams laivams, gabenantiems šį turtingą krovinį.

Yra ir kitų piktadarių dėl Airijos ekonominio sutrikimo. Prekyba galvijais patiria didelių nuostolių, kai už dideles ir nereikalingas krovinių vežimo išlaidas žvėrys išsiunčiami kaip gyvi gyvūnai (1914 m. Daugiau nei 355 000 tonų gyvų galvijų, palyginti su 12 000 tonų rupios negyvos mėsos). Tai taip pat nėra vienintelis praradimas. Keliaudami per jūrą, galvijai su savimi nešasi savo kailius, ragus, kaulus ir kanopas, kad angliškiems darbuotojams parūpintų šimtą pramonės šakų, o Airija perka pagamintus produktus, pagamintus iš savo žaliavų-odos, batų, balnelių, šukų, peilių rankenos, muilas, lajus, žvakės ir visa kita. Prieš karą Airija importavo daugiau nei 1800 tonų žvakių ir eksportavo 57 tonas. Prieš keletą metų Dubline egzistavo tik vienas ragų šukų gamintojas. Airijos odos yra raugintos Anglijoje ir yra pagamintos iš Airijoje naudojamų batų, pakinktų ir odos dirbinių. Visos šios pramonės šakos, gamybos, geležinkelių ir laivybos pelnas, yra kitoje vandens pusėje.

Visi sandoriai rodo tą patį liūdesį. Yra didelis skudurų eksportas, o tik ketvirtadalis šalyje naudojamo popieriaus gaminama namuose. Po nuolatinių ir nuostabių pastangų atgaivinti jos gamybą Airija vis dar parduoda didžiulį kiekį žalios vilnos ir importuoja tiek vilnonių prekių, kiek ji eksportuoja.

Apgailėtinas pramonės nesėkmių pavyzdys gali būti prekybos mediena, kuri daugelyje šalių pasirodė pelningiausia pramone, kaip mums primena „Journal of Forestry“, ir lengviausiai derinama su žemės ūkiu. Profesorius Henris teigia, kad milijonas akrų miško yra būtinas šios šalies žemės ūkio ir pramonės poreikiams tenkinti. Tačiau, kaip žinome, garsieji Airijos miškai išnyko, kol ji tapo skurdžiausia miškingu kraštu pasaulyje, ir vis dar keliaujantys lentpjūvės skuba iš slėnio į slėnį, kad padėtų stacionarioms mašinoms paspartinti siaubingą sunaikinimą. Vyriausybės komisija 1908 m. Nurodė, kad visoje Europoje nėra tokių atliekų pavyzdžių-jokio sistemingo verslo valdymo, jokios komercinės organizacijos, vyriausybės nurodymų, todėl nepaprastai apsiginklavę mediena buvo traktuojama beveik taip, lyg būtų tik atliekos, jokios vertės. Žemės savininkai, kurie per dažnai parduoda žemę, guldo savo miškus. Patys smulkieji ūkininkai aktyviai padeda atlaisvinti žemę nuo medžių, nežinodami apie žalą, padarytą jų pačių ūkiams šioje vėjuotoje šalyje, kur atvirame lauke be pastogės dirvos galvijai negali penėti, o karvės gali duoti net 20 proc. pieno, nei tie, kurie ganosi apsisaugoję nuo medžių prieglaudų ir kur pasėliai prarandami dėl vėlyvų šalnų, vyraujančių apvaliose pelkėse, kurios nebuvo apsodintos medžio diržais. Mes galime suprasti, kodėl Airijos miškai neturi gynėjų. Jie šimtmečius buvo naudojami užjūrio prekybai, jie niekada nebuvo sudominti Airijos. Žmonėms buvo prarastos visos smulkios miškų pramonės šakos. Devyniasdešimt procentų medžių yra išgabenti iš šalies kaip apvalūs kamienai ir rąstai, o Vaterfordas, Korkas ir Dublinas pirmauja šioje pražūtingoje prekyboje. Už kiekvieną taip eksportuotą toną buvo nuostolių prieš 10 -ųjų karą. už darbą Airijoje dėl kruopštaus pasiruošimo. Kokia kaina Airija pagaliau atperka savo žaliavą pjautomis lentomis, skirtomis statyboms ir geležinkelio darbams, arba lentose, kėdėse, vežimėliuose, vagonuose, ritėse, įrankių rankenose? Visas miškas parduodamas užjūrio kasybos bendrovėms, kad būtų galima pamatyti puikų airišką ąžuolą, vežamą į duobes, o spintelių gamintojas, negalėdamas nusipirkti nė vieno rąsto, buvo varomas ieškoti ąžuolo iš Austrijos. Tiesa, austrų ąžuolas giriamas kaip artimesnis javų dailidės darbams, tačiau tie, kurie matė prieš vieną ar du šimtus metų šiaurėje pagamintus airiško ąžuolo baldus, jų kokybe nesiskųs. Tačiau šiuolaikinėje Airijoje baldų gamyba, kuri lavintų darbuotojų įgūdžius ir skonį, dabar neegzistuoja, išskyrus vietoje jau surinktų dalių surinkimą užsienyje. Koks stebuklas, kad aktyvūs ir iniciatyvūs jaunuoliai emigruoja iš tokios neapdairumo, švaistymo ir klaidingo elgesio scenos.

Airijos kalnų akmuo jai tarnauja ne ką geriau nei jos miškų mediena. Nors sala yra žieduota su kalnais, gaminančiais visų rūšių granitą ir akmenį, iš Anglijos gabenami galingi ir nereikalingi kroviniai iš Airijoje naudojamų grindinio akmenų ir rinkinių. Taip pat namuose yra daug medžiagos, skirtos portlandcemenčiui gaminti, o ne iš Londono ar Vaito salos-kelionė, kuri nėra naudinga bet kokiam Airijos interesui. Belfastas ir Dublinas, taip pat kiti miestai, turi savo cemento medžiagą, tinkamiausią pastatams ir net eksportui į Škotiją, tačiau Belfastas šiuo atžvilgiu nėra iniciatyvesnis už Dubliną ir importuoja visą savo pasiūlą . Kiti gamintojai, plytos, vamzdžiai, plytelės, stiklas turi prastą gyvybingumą, ką rodo faktas, kad tik 1916 m. Buvo pirmosios ir vis dar netobulos pastangos, Architektų instituto pavyzdžiu, organizuoti Nacionaliniame Muziejus - Airijos statybinių medžiagų paroda.

Pastangos yra puikios, tačiau, nors ir pavėluotos, jos parodo naują šalies dvasią. Tačiau reikia toliau stengtis-tai yra išsamus transporto sąlygų tyrimas. Dėl pigių vandens krovinių iš Velso ir puikių geležinkelio įrenginių mūsų rytinės pakrantės miestuose ekonomiškai mažiau naudojama užsienio statybinių medžiagų.Čia mes susiduriame su problema, kaip pakoreguoti santykius tarp gausios kapitalo šalies ir labai organizuotos, kai šalis vis dar yra neišsivysčiusi-ypač kai turtingoji sala yra valdoma per ilgai ištuštėjusio kapitalo. Buvo atlikti ir paskelbti puikūs geležinkelių sistemos tyrimai, ir kai tik jie perskaitomi, jie apleidžiami. Priežastis akivaizdi. Kol britų vežimo įmonės sugeba dominuoti Airijos prekyboje savo naudai ir mūsų nuostoliais, tai nėra jų reikalas atkreipti dėmesį į tai. Jie verčiau leido jam slysti nežinomybėje. Kita vertus, airiai iš nevilties leido pranešimams nukristi iš rankų. Jei jie siūlytų reformą, jie turėtų kreiptis į Didžiosios Britanijos parlamentą, kuriame visiškai kontroliuojama komercinė ir politinė įtaka pokyčiams. Esami įgaliojimai gali leisti atlikti nacionalinį tyrimą, nes jie žino, kad nacionalinė teisių gynimo priemonė kol kas neįmanoma. Tačiau šis klausimas niekada neturėtų išnykti tiems, kurie nori Airijos pramonės plėtros. Faktas turi sužavėti visus mąstančius airius, kad jai prireikė pastarųjų metų nelaimių, kad priverstų vyriausybę net išnagrinėti Airijos anglių tiekimo klausimą ir aptarti geležinkelių susisiekimo išplėtimą, kad būtų galima naudoti šiuos išteklius.

Nenuostabu, kad per penkiasdešimt pražūtingų metų nuo 1851 iki 1901 m., Kai gyventojų sumažėjo perpus, apdirbamosios pramonės šakų darbuotojų skaičius sumažėjo dviem trečdaliais, taip pat, kad atsigavimas buvo lėtas ir skausmingas. Nauja pramoninė dvasia, parodyta judėjime „pagaminta Airijoje“, Anglijoje nebuvo palankiai vertinama. Tai iš tikrųjų buvo laikoma „rimčiausiu veiksniu visų rūšių prekyboje ir gamyboje“. „Mano patirtis visą laiką, kai dirbau Airijoje, - rašė prekybos agentas, - buvo ta, kad pirmenybė airių gaminamoms prekėms buvo kažkas, su kuo aš visada turėjau kovoti, ir tai visada buvo nauja ir grėsminga. formą “. Namų valdovų ir nacionalistų išankstinis nusistatymas dėl naminių prekių buvo piktinamasi kaip „daugiau ar mažiau politinio kvapo“. „Tai kilo“,-rašoma vienoje ataskaitoje,-iš vis didėjančio įsitikinimo, kad Airijos išgelbėjimas galiausiai buvo ekonominis, o ne politinis klausimas, ir todėl vienas iš pirmųjų žingsnių buvo atkurti pramoninę Airiją ir pirmenybė Airijoje pagamintoms prekėms atsirado natūraliai iš šios situacijos. Todėl su sentimentaliais žmonėmis, tokiais kaip airiai, viskas buvo subrendę, kad būtų galima kreiptis į juos dėl šių priežasčių “. „Maždaug prieš trisdešimt metų, - buvo sakoma, - Airija buvo svarbi Jorkšyre gaminamų gerų vilnonių audinių klasė, tačiau tuo metu, kai J. Parnell sujaudino„ Home Rule “, buvo pradėtas praktiškas britų prekių boikotas. Daugelis stambių airių audinių prekiautojų nuo to laiko nustojo pirkti britiškus audinius “. Kitas skundėsi, kad visoje Airijoje pirmenybė teikiama naminėms prekėms: „Daugeliu atvejų vidinė gaminio vertė yra antraeilis dalykas, pirkėjai labiau suinteresuoti gauti garantiją, kad jis pagamintas Airijoje, ir jie negalima atbaidyti tik pasakius “. Jis pažymėjo, kad "anglų ir škotų trikotažo ir vilnos gaminių gamintojai nukentėjo labiau nei bet kuris kitas departamentas. Šiuo metu Airijoje yra mažiausiai dvidešimt trikotažo gamyklų ir tiek pat tvydo gamyklų, ir visiems sekasi gana gerai, taip pat daugybė šalikų gamintojų, kepurės, gatavi drabužiai, marškiniai, batai ir kt. " Vienos pirmaujančios britų popieriaus gamybos įmonės agentas buvo nusiminęs, kad protestantas ir sąjungininkas Korke paguldė airių sukurtas sąskaitų knygas savo klientams. Jis skundėsi daugeliu vietos organų, pavyzdžiui, apskričių tarybų ir globėjų tarybų, prašančių airiškų prekių, ir dėl to, kad jo įmonė buvo „pakelta kai kurios Airijos pramonės apsaugos draugijos“, nes demonstravo „Senovės airių“ užrašų knygelės imitaciją.

Šie liudytojų, kurie nepalankiai žvelgia į Airijos pramonės augimą, parodymai suteikia mums vilties, kad Airija tikrai stengsis imtis darbo, kurio užsienio vyriausybė neįrodė esanti pajėgi-rasti teisingą pusiausvyrą vystantis žemės ūkis ir pramonė. Atrodytų, kad prieš karą apdirbamųjų pramonės šakų suma Airijoje siekė apie £ 5 vienam asmeniui, palyginti su & £ 17 Didžiojoje Britanijoje -kitaip tariant, bendra Airijos suma yra 22 milijonai svarų, o Didžioji Britanija -690 milijonų svarų. Karas nepakeitė situacijos, jei vertintume pagal karo pelno apmokestinimą, kuris Didžiojoje Britanijoje per praėjusius finansinius metus sudarė 283 milijonus svarų, palyginti su 7 milijonais svarų Airijoje.

Neturime manyti, kad žala padaryta vien Airijai. Beveik visa Airijos prekyba-52 1/2 milijono iš 63 1/2 milijonų-keliauja į Angliją, o prekybos tarp dviejų šalių vertė 1910 m. Buvo apie 120 milijonų. Anglijos pirkliai būtų pelnę turtingesnį pelną pirkdami ir parduodami, jei Airijoje patenkintų gyventojų skaičius būtų padidintas dvigubai ar trigubai. Imperatoriškąją vyriausybę diskredituoja nesugebėjimas sukurti geresnės bendrystės bendrų interesų labui ir praradusi reputaciją prieš pasaulį dėl aukšto valstybingumo ir brolybės dvasios. Tarsi įmonės narys būtų pririšęs savo partnerį prie stalo ir davęs jam pusę raciono, kad paskatintų jo lojalumą ir susidomėjimą verslu.

Tikėtina, kad tikroji Airijos viltis slypi žemės ūkio gyvenimo ir pramonės gerinime. Tačiau šaliai reikia primygtinai reikalauti, kad jai būtų leista užimti tokias pareigas, kuriose ji turėtų galią sudaryti savo nacionalinių išlaidų ir pelno balansą. Pavojingą painiavą, į kurią buvo įtrauktas visas reikalas, rodo vienas po kito einantys Anglijos premjerų pripažinimai, kad Airijoje įsteigta atsakinga vyriausybė negalėtų, kaip šiuo metu yra, žinoti tikrąsias šalies pajamas. Pavyzdžiui, visada buvo neįmanoma išsiaiškinti, kokia yra tiksli Airijos prekyba su užsienio šalimis, ar kas lieka Anglijoje, nes visos prekės, gabenamos per Didžiąją Britaniją, yra įtrauktos į šią poziciją muitinės. Per pastaruosius kelerius metus kai kurios Europos valstybės pradėjo tvarkyti tam tikrų į jas įvežamų Airijos prekių apskaitą, ir tik šioms užsienio sąskaitoms airiai turi ieškoti informacijos.

Klaidos klesti nežinojimo laikais. Klaidingos Airijos ekonominės valstybės nuomonės laisvai cirkuliuoja dėl šalies žalos ir padidėjusių reformatorių sunkumų. Airijos įnašo į imperatoriškąją vyriausybę suma lieka savavališkai nustatyti Anglijos ižde, kuris saugo knygas. Jei tos iždo knygos būtų atidarytos, nė vienas anglas negalėtų pasigirti, kaip dabar girdime, kad tai yra Anglijos mokesčių mokėtojas, kuris nusipirko Airijos valstiečiui jo žemę-arba kas anksčiau mokėjo, kad jis liktų gyvas bado metu. Airija gali prisiimti visą atsakomybę už savo žmonių gerovę tik tada, kai ji gali tvarkyti savo sąskaitas.


Kaip Airijos nepriklausomybės karas amžiams pakeitė šalį

Airijos istorijoje suprantama, kad 1916 m. Sukilimo įvykiai buvo beveik kataklizminių lūžių taškas. Pasibaigus vienai savaitei, mirė beveik 400 žmonių-ir tai buvo dar prieš tai, kai britų kariuomenė net pradėjo bandyti panaikinti tolesnio maišto idėjas, nubaudžiant „Rising“ organizatorius.

Tačiau tie atpildo veiksmai įvyko pakankamai greitai: nuo gegužės 3 iki gegužės 12 d. 14 iškilių Airijos revoliucionierių buvo įvykdyta mirties bausmė už veiksmus prieš karūną. Ir kūno skaičius tuo nesustojo. Britų pajėgos taip pat nužudė daugybę civilių gyventojų, įskaitant pacifistinį nacionalistų aktyvistą Francis Sheehy-Skeffingtoną. Airijos visuomenė, supykusi dėl tokio kančių pertekliaus, pradėjo svyruoti jų derinime. Anksčiau jie bijojo kalbėti. Dabar jie rėkė plaučių viršuje. Artėjo karas.

Dažnai sakoma, kad Airijos nepriklausomybės karas iš viso vyko nuo 1919 m. Iki 1921 m., Tačiau kiekvienas, net ir artimai susipažinęs su Airijos istorija, žino, kad tikrasis laiko grafikas yra šiek tiek mažiau aiškus. Smurtas buvo prieš šias datas ir tęsėsi daugelį metų. Nepriklausomybės karas neapėmė jokių oficialių armijų, taip pat nevyko mūšio lauke. Vietoj to, tai buvo partizaninis karas, kovotas tarp Didžiosios Britanijos pajėgų ir Airijos savanorių, arba, vėliau paaiškės kai kurios atšakos, Airijos respublikonų armija (IRA).

Nors šis konfliktas siautėjo, Airijos politikos pasaulyje taip pat kilo suirutė. Separatistų partija „Sinn Fein“, laimėjusi 1918 m. Visuotinius rinkimus, o vėliau paskelbusi Airijos Respublika, prieštaravo Dublino pilyje įsikūrusiai britų administracijai. Šiaurės Airijoje dauguma sąjungininkų (arba britų palankių) gyventojų priešinosi „Sinn Fein“ veiksmams, todėl tarp šių protestantų bendruomenių ir nacionalistinės katalikų mažumos kilo daug smurto. Šio kraujo praliejimo laiko padariniai jaučiami iki šiol.

Atsižvelgdama į apskritai prieš britus nukreiptos Airijos visuomenės nuomonės reikalavimus, partija „Sinn Fein“, atėjusi į valdžią, tvirtino, kad atsisako dalyvauti Jungtinės Karalystės parlamente Vestminsteryje. Priešingai, jie įsteigtų savo Airijos parlamentą. Tai buvo vadinama pirmąja Dail (dail reiškia airių kalba „susirinkimas“), o jos ministerija susitiko Dublino rūmuose 1919 m. Sausio 21 d. Čia jie dar kartą patvirtino 1916 m. Nepriklausomybės. Jie taip pat paskelbė pranešimą „Laisvoms pasaulio tautoms“, kuriame teigė, kad „tarp Britanijos ir Airijos egzistuoja karo padėtis“. Karas, kuris anksčiau egzistavo kaip šnabždesys gatvėje, dabar tapo realybe.

Dubline Airijos savanorių žvalgybos direktorius Michaelas Collinsas subūrė komandą, skirtą nužudyti britų detektyvus, atsakingus už žymių respublikonų aktyvistų suėmimus. Tam tikru mastu jiems pasisekė tą pačią dieną, kai susitiko Pirmoji Dailė, du britų konstebliai buvo nušauti Savanorių Tipperaryje. Daugelis mano, kad tai buvo pradiniai karo šūviai.

Vėliau, birželio 23 d., Vienas apygardos inspektorius Huntas buvo nužudytas šviesiu paros metu Thurles mieste. Tai paskatino britą lordą Airijos leitenantą Johną Frenchą liepos 5 dieną paskelbti Sinn Fein ir visą jų veiklą neteisėta.

Iki gruodžio mėnesio Johnas Frenchas įsiuto dėl britų paramos stokos Airijos karališkosios konsulato karininkams, įsitraukusiems į šį partizaninį karą, net parašė bendradarbiui užsienyje, kad tai tarsi „prašoma kautis surišta viena ranka“. Prancūzai reikalavo, kad RIC pirktų daugiau armijos transporto priemonių pertekliaus. Jis taip pat paskatino naują įdarbinimo judėjimą Anglijoje: pirmiausia „juodaodžiams ir tansams“, laikinųjų konstabų pajėgoms, įdarbintoms RIC atsarginėms reikmėms, o vėliau-pagalbiniam skyriui-buvusių kariuomenės karininkų, turinčių įgaliojimus, rinkiniui. policijos seržantų.

1919 m. Pabaigoje Michaelo Collinso vyrai bandė nužudyti prancūzą, nors jiems pavyko nužudyti ir sužeisti kelis jo asmens sargybinius, tačiau galiausiai jiems nepavyko. Maždaug tuo metu Didžiosios Britanijos ministrų kabinetas leido prancūzui įvesti karo padėtį (arba karinei vyriausybei sustabdyti įprastus, kasdienius įstatymus ir taisykles), kai tik jam atrodo tinkama. Prancūzas užsibrėžė tikslą internuoti kuo daugiau Airijos sukilėlių.

Tačiau maištas pradėjo reikštis ne tik smurtu, bet ir buvo sunkiau juos uždaryti. Airijos nacionalistų pasyvaus pasipriešinimo veiksmai tapo įprasti. Daugelis geležinkelio darbuotojų įsitraukė į boikotą dėl britų karių vežimo savo linijomis, padažnėjo bado streikai, o kaimo vietovėse smulkieji ūkininkai bandė susigrąžinti teisėtai jiems priklausančią žemę.

Iki 1920 metų pradžios didelė dalis „Sinn Fein“ lyderių buvo suimti. Airijos Respublikos prezidentas Eamonas de Valera buvo išvykęs į Jungtines Valstijas, norėdamas surinkti lėšų karo pastangoms. Iš nevilties Michaelas Collinsas įsakė savo vyrams visoje šalyje užpulti RIC kareivines dėl ginklų. Prasidėjo skerdynės, o RIC pradėjo atsisakyti savo mažesnių pareigybių didesnių, saugesnių junginių naudai, savanoriai triumfavo. 1920 m. Velykų naktį apleisti postai buvo sistemingai deginami demonstruodami bauginimą. Iki vasaros daugelis RIC pareigūnų atsistatydino, tačiau kiti reagavo patys pateikdami smurto ir neapykantos pareiškimus, kaip ir staiga nužudę žinomą respublikoną ir Korko lordą merą Thomasą MacCurtainą.

1920 m. Vasarą Sinn Fein populiarumas buvo aukštas. Jie apėmė vietos valdžios rinkimus visoje šalyje, perimdami iš valstybės valdžios funkcijas, tokias kaip mokesčių surinkimas ir teisėsauga. Kai kuriose vietovėse RIC netgi buvo pakeistos Airijos respublikinės policijos pajėgos. Siekdama sutramdyti šį sukilimą, Lloydo George'o Didžiosios Britanijos vyriausybė pasiūlė šiaurinėje ir pietinėje Airijos dalyse pastatyti atskiras vyriausybes, faktiškai padalijus salą į dvi dalis.

Taip pat maždaug tuo metu Airijos žemėje buvo oficialiai dislokuotas Juodųjų ir Tansų bei pagalbinis skyrius, o tai eksponentiškai apsunkino konfliktą. Šios naujos pajėgos pradėjo bausti civilius gyventojus už Savanorių padarytus veiksmus. Vasarą jie sudegino reikšmingus Balbriggano ir Tuamo miestų ruožus. Reaguodama į tai, IRA sudarė visą dieną dirbančių kvalifikuotų partizanų kovotojų grupę, vadinamą skraidančiomis kolonomis.

Situacija dar labiau pablogėjo ir Šiaurės Airijoje. IRA nužudė du protestantų policijos pareigūnus, todėl vietiniai lojalistai puolė katalikiškas vietoves. Tai savo ruožtu sukėlė plačias riaušes Belfaste, Deryje ir Lurgane. Žuvo daugiau nei 100 žmonių, nesuskaičiuojama daugybė katalikiškų namų. Šiaurės Airijos valdžia netrukus suformavo Ulsterio specialųjį konstabulą: ginkluotas, visų pirma profsąjungų policijos pajėgas.

Kai 1920 m. Užleido vietą rudeniui ir žiemai, įsigalėjo nauja negailestingumo rūšis. Lapkričio pabaigoje IRA pajėgos pradėjo masinį nužudymą prieš britų žvalgybos pareigūnus, aštuoni iš jų žuvo. Atpildo akte grupė RIC narių, „Black and Tans“ ir pagalbinis skyrius Dublino „Croke Park“ futbolo rungtynėse nušovė 15 civilių. Šiandien tai prisimenama kaip kruvinas sekmadienis, vienas tamsiausių įvykių Airijos istorijoje. Praėjus vienai savaitei, pagalbiniai darbuotojai nugalėjo IRA pasalą Kilmichael, Co. Cork ir netrukus po to, kai padegė didžiąją dalį Korko miesto centro.

Iki 1920 metų pabaigos kare žuvo beveik 300 žmonių. Pirmoji 1921 m. Pusė buvo daug blogesnė: per pirmuosius šešis mėnesius mirė apie 1000 žmonių, o maždaug 5000 respublikonų buvo įkalinti. Iki vasaros pabaigos IRA kentėjo dėl šaudmenų trūkumo, o britų pajėgos tvirtino, kad jų pralaimėjimas neišvengiamas. Tačiau IRA nariai įgijo įgūdžių kurti namines bombas, o konfliktas įgavo naują ir žiaurų kraštą. Michaelas Collinsas planavo „atnešti karą į Angliją“, o IRA išvedė kampaniją į Glazgo gatves. Buvo parengta strategija bombarduoti „Liverpool“.

Tačiau tai niekada neįvyko. Airijos nepriklausomybės karas sustojo 1921 m. Liepos 11 d., Kai abi pusės susitarė dėl paliaubų. Ankstesniais mėnesiais Didžiosios Britanijos vyriausybė sulaukė daug kritikos šalyje ir užsienyje dėl britų pajėgų veiksmų Airijoje, be to, karo kaina pradėjo daryti savo. Airių aukos siaubingai padidėjo, o Michaelas Collinsas tikėjo, kad IRA pagreitis negali tęstis neribotą laiką. Atrodė, kad karo pabaiga pagaliau buvo matoma.

Iš pradžių daugelis IRA narių tikėjo, kad šios paliaubos tėra laikina kovų pabaiga. Atvirai jie pradėjo grupuotis, verbuoti ir rengti naujus savanorius. Tačiau jie pasirodys neteisingi tą gruodį, kai airių grupė, vadovaujama Michaelo Collinso ir Arthuro Griffitho, pasirašė Anglijos ir Airijos sutartį, kuria buvo sukurta Airijos laisvoji valstybė-subjektas, sudarytas iš 26 iš 32 Airijos apskričių. Collins'o sprendimas leisti šešioms šiaurinėms apygardoms likti Didžiosios Britanijos dalimi buvo daug ginčijamas per ateinančius metus. Tuo metu daugelis IRA narių buvo nepatenkinti šiuo sprendimu, dėl kurio kilo pilietinis karas, kuris truko nuo 1922 iki 1923 m.

Net ir paskelbus paliaubas, smurtas Airijos pietuose kurį laiką nesibaigė. Britų kariai ten buvo dislokuoti iki 1922 m. Gruodžio mėn., Daug tarnaujančių ir buvusių RIC narių buvo nužudyta IRA.

Atsižvelgiant į mirtis, įvykusias prieš metus ir po oficialių Nepriklausomybės kovų datų, nurodytų 1919–1921 m., Jų skaičius siekia apie 2500. Tai ypač šokiruoja, kai manome, kad, remiantis 1911 m. Surašymu, apytikslis bendras šalies gyventojų skaičius tuo metu buvo tik 3,14 mln.

Politiniu požiūriu karo rezultatai visam laikui pakeitė Airijos veidą: dabar ji buvo žinoma kaip Airijos laisvoji valstybė (iki 1948 m. Šalis neįgijo dabartinio „Airijos Respublikos“ titulo), išsiskyrusi iš šešių apskričių, kuriose buvo Šiaurės Airija. , kuri šiandien lieka Jungtinės Karalystės teritorija.

Konfliktas šiaurėje tęsėsi iki dešimtojo dešimtmečio pabaigos, kai buvo pasirašyta Didžiojo penktadienio taikos sutartis. Šis susitarimas žymiai pakeitė politinį klimatą ir santykius tarp Airijos šiaurės ir pietų. Kaip tik šiais metais, 2018 m., Jos 20 -metis buvo švenčiamas labai rimtai pasauliniu mastu ir#8212, o su kiekviena nauja diena praeina akivaizdu, kad pagaliau Airija pagaliau palieka savo ilgos ir skausmingos istorijos pančius .


Airis nemiršta, airis žudomas

Kai 1920 -ųjų pradžioje didžioji Airijos dalis iškovojo nepriklausomybę nuo Jungtinės Karalystės gimtoji Visoje saloje, šiaurėje ir pietuose, airiškai kalbančių žmonių buvo beveik 6%visų gyventojų (šis skaičius neįtraukia laisvai nemokančių airių kalbos, galbūt dar 3–5%). Tai buvo daugiau nei 250 000 vyrų, moterų ir vaikų, kurių didžioji dauguma buvo tik kaimo bendruomenėse, daugiausia vakarinėje pakrantėje (kai kurie iš jų vėliau buvo pavadinti gaeltachtaí ar airiškai kalbančiuose regionuose-terminas, turintis “ atspalviųgimtoji rezervacija”, o ne ypatingos reikšmės sritis). Iš šių hibernofonų ar gaeilgeoirí apie 50 000 kalbėjo viena kalba, mažai arba visai nesuprato anglų kalbos, o likusi dalis buvo dvikalbė. Praėjus beveik dešimtmečiui, procentas gimtakalbiai visoje mūsų salų šalyje sumažėjo iki mažiau nei 0,8% visų gyventojų arba apie 64 000 žmonių (tai, žinoma, neįtraukia net 100 000 anglofonų ar béarlóirí su dideliu airių sklandumo lygiu). Iš šio skaičiaus bendras viena kalbą kalbančių airių kalbų skaičius iš tikrųjų yra lygus nuliui (net ir mažiems vaikams, iš kurių ne daugiau kaip keli šimtai dar turi laisvai mokėti anglų kalbą, jei net tiek daug).

Įvedus padalijimą, vienas po kito einančių profsąjungų administracijų, kontroliuojančių „Šiaurės Airijos“ parakoloniją, tikslas ir politika buvo išvyti airių kalbą iš savo teritorijos, o tai buvo vykdoma fanatiškai uoliai. Priešingai, Dublino nacionalinės vyriausybės turėjo bendrą tikslą atkurti kalbą kaip daugumą nepriklausomos valstybės liaudies kalbos. Tačiau tas aukštas siekis buvo būtent toks - siekiamybė. Nuo pilietinio karo pabaigos 1923 m. Iki 2000 -ųjų pradžios nė viena Airijos vyriausybė niekada nesiekė ar įgyvendino jokios išsamios ar išsamios strategijos, skatinančios tokios daugumos augimą. Iš tiesų, nuo 1920-ųjų metų nebuvo dedama jokių rimtų pastangų aptarnauti ar išlaikyti esamą, iki nepriklausomybės atsiradusį vienkalbių ir dvikalbių airių kalbančiųjų skaičių 26 apskrityse. Šiems gyventojams buvo leista nuvysti ir mirti, nes jiems buvo uždrausta arba apribota prieiga prie valstybės išteklių, išskyrus keletą kultūrinio žetonų veiksmų, tokių kaip atleidimas ir „delta“ dotacijos, siekiant numalšinti buvusius revoliucijos eros tikslus.

Nesvarbu, ar jai vadovauja Fine Gael-partija, kuri institucinę antipatiją mūsų vietinei kalbai ir kultūrai paveldėjo iš senosios Airijos parlamentinės partijos ir pietinių sąjungininkų frakcijų, ar Fianna Fáil, kuri išreiškė dosnią paramą būdama opozicijoje, vykdydama šykštus lūpų aptarnavimą, nė viena Airijos vyriausybė reikšmingai nepažengė savo hibernofoninių piliečių ir bendruomenių padėties. Netgi labai garsus 2003 m. Oficialių kalbų įstatymas-aštuoniasdešimt metų rengiamasis ir#8211 buvo nerūpestingas tiek ketinimais, tiek įgyvendinimu. Jis nebuvo priimtas siekiant pakelti nacionalinę ir pirmąją oficialią valstybės kalbą į tą patį antrosios oficialiosios kalbos lygį. Jis buvo priimtas siekiant apriboti ir kodifikuoti jo naudojimą, leidžiant valstybės tarnybos ir ministrų išankstinėms nuostatoms ir diskriminacinei praktikai išlikti už paviršutiniško lygiateisiškumo. Tas pats apibūdinimas taikomas ir vadinamajai airių kalbos dvidešimties metų strategijai, kuri išjuokta vyriausybės politika buvo atidėta ir redaguota tiek kartų, kad ji buvo palaidota po dulkių sluoksniu nuo 2010 m.

21 -ojo amžiaus Airijoje, kaip ir kas antrą šimtmetį per pastaruosius aštuonis šimtus metų, paprasta tiesa, kad airių kalba nemiršta - ji nužudytas. Šios žmogžudystės ir nužudymo mechanizmai yra aplaidumas, fanatizmas ir neapykanta ne tik pačiai kalbai, bet ir tiems, kurie kalba ar tapatinasi.

„Mažai tikėtina, kad airių kalba po dešimties metų bus šnekamoji kalba Gaeltachto vietovėse“, - perspėjo pagrindinė Údarás na Gaeltachta užsakyta ataskaita.

Ataskaitoje, kuri yra ankstesnio 2007 m. Paskelbto tyrimo pakartotinis įvertinimas, perspėjama, kad kalbos vartojimas žodžiu mažėja greičiau nei buvo manyta.

Paskutinės ataskaitos paskelbimas buvo atidėtas daugiau nei metus po ginčo dėl galutinių rekomendacijų tarp jos autorių ir „Údarás na Gaeltachta“. Ataskaita be autorių rekomendacijų buvo paskelbta penktadienį.

Bendri autoriai prof. Conchúr Ó Giollagáin ir Martin Charlton nepriklausomai paskelbė savo rekomendacijas.

Prof. Ó Giollagáinas kritikavo dabartinį požiūrį į kalbos planavimą „Gaeltacht“, kuris, jo teigimu, neturi vizijos ir vadovavimo.

Profesorius Ó Giollagáinas, ragindamas įsteigti skubią tyrimo komisiją, kuriai vadovautų „Taoiseach“, spręstų spartėjančią airių kalbos nuosmukį, sakė: „Padėtis tokia bloga, krizė tokia skubi, kad reikalinga nauja strategija ir ji turi būti įgyvendinta. aukščiausio lygio valstybėje “.

Kasdien kalbantys airių kalba nukrito žemiau 67 proc. Lūžio taško 134 iš 155 „Gaeltacht“ rinkimų vietų.

Kai kasdien kalbančiųjų skaičius nukrenta žemiau 67 procentų lūžio taško, kasdienis airių kalbos naudojimas socialinėje aplinkoje iš esmės apsiriboja vyresnio amžiaus kartomis.

Autorių paskelbtose rekomendacijose teigiama, kad reikėtų įsteigti nepriklausomą tyrimo komisiją, kuri spręstų pagrindinius politikos įgyvendinimo klausimus.

Jie apima paaiškinimą, kokią viziją valstybė turi airių atžvilgiu Gaeltachto apylinkėse, ir valstybės tariamą nenoro aktyviai įgyvendinti savo politiką, kaip nurodyta 20 metų airių kalbos strategijoje, tyrimą.

Europos Parlamento narys Sinn Féin Liadh Ní Riada apibūdino Údarás na Gaeltachta ataskaitą apie airių kalbos naudojimą Gaeltachte kaip „pasmerkiamą kaltinimą“ iš eilės einančių vyriausybių nesėkmėms ir mano, kad dabartinė Vyriausybė „nėra suinteresuota, kad airių kalba “.

Ji sakė: „Man, kaip moteriai iš„ Gaeltacht “bendruomenės, atrodo, kad visa tai skaudina širdį. Kaip Airijos pilietis, manau, kad tai gėdinga. Pradėdami programą, skirtą 1916 m. Airijos Respubliką paskelbusiųjų vizijai ir drąsai paminėti, tai yra bauginantis kaltinimas iš eilės einančių vyriausybių, kurios akivaizdžiai neįvykdė šių revoliucionierių pagrindinio tikslo: išlikti ir vystytis Airių kalba kaip šnekamoji liaudies kalba.

„Toli gražu ne gerinti ir plėtoti šnekamosios airių kalbos statusą Gaeltachto bendruomenėse, bet valdančiųjų įgyvendintos strategijos nesugebėjo pasiekti pastebimo pagerėjimo ... iš tikrųjų matėme atvirkščiai. Ten, kur mums reikėjo nuolatinio politinių lyderių atsidavimo kalbai, mes gavome žetonų ir insulto politiką. Atsižvelgiant į tai, kad valdantieji nėra įsipareigoję mūsų airių kalbų bendruomenei ir per daugelį metų trūksta apgalvotų ir išmatuojamų strategijų, ar nenuostabu, kad viskas taip blogai?

… mes pasiekėme tokį etapą, kai pats airių, kaip šnekamosios liaudies kalbos, išlikimas Gaeltacht bendruomenėse yra abejotinas. Tai kultūrinė krizė, ir reikia nedelsiant imtis ryžtingų veiksmų jai spręsti ... Alternatyva-neišvengiama Gaeltachto mirtis-yra scenarijus, kuriam privalome priešintis “. ”

Atsitiktinai birželį buvo paskelbtas “Airiškai kalbanti sala: valstybė, religija, bendruomenė ir kalbinis kraštovaizdis Airijoje, 1770–1870 m.” Nicholas M Wolf iš Niujorko universiteto, kaip peržiūrėjo Róisín Ní Ghairbhí „Irish Times“ (beveik vienintelis nacionalinis angliškas laikraštis Airijoje, nagrinėjantis hibernofono reikalus bent jau nesileisdamas į rasistinę neapykantą).

“ „Iki trečiojo XIX amžiaus dešimtmečio, rašo Nicholas M Wolfas,„ manoma, kad Airijoje gyveno nuo trijų iki keturių milijonų airių kalbėtojų, daugiau nei bet kuriuo kitu šios istorijos laikotarpiu. kalbų bendruomenė “.

… kruopščiai perskaičiavus surašymo įrodymus, nurodytas airių kalbėtojų skaičius prieš badą buvusioje Airijoje, kuris prilygtų visiems Airijos salos gyventojams mūsų (dalinės) nepriklausomybės išvakarėse. Kaip anksčiau pastebėjo mokslininkai, tokie kaip Niall Ó Cíosáin ir Gearóid Denvir, šių milijonų XIX a. Airių kalbėtojų balsai ilgą laiką buvo nuolat ignoruojami mokslininkų, besiremiančių tik anglų kalbos šaltiniais ir jų protu. (Kai kurie mokslininkai, pažįstantys airių kalbą, buvo vienodai kalti.)

Airijoje praeitis iš tikrųjų yra kita šalis, ir mes pasirodėme ypač užsispyrę nesugebėdami pripažinti, kad ten žmonės kalba kitaip.

Daugelį metų moksleiviai sužinojo apie poliarizuotą šalį, kurioje katalikų bažnyčia, Danielis O'Connelis ir nacionalinė mokyklų sistema skatino vargšus (ir keistai meldžiančius) airių kalbėtojus atsisakyti gimtosios kalbos.

Tvarkingą kalbos pakeitimo verslą tada užbaigė reformuojanti bažnyčia ir modernėjanti Britanijos valstybė. Tai buvo linguacidas, paprastas ir paprastas.

Tuo tarpu slypintis Didžiojo bado siaubas metė šešėlį per visą šimtmetį ir vis dar nuspalvina šiuolaikinį Gaeltachto suvokimą kaip liekamąjį ir atokią, istorinę anomaliją.

Airijos kalbos pasikeitimo realybė buvo ir niuansuota, ir galiausiai žiauresnė. Nors kalbinis poslinkis įvyko daug vėliau, nei dauguma airių supranta, tačiau kai jis įvyko, pokytis buvo beprecedentis.

Seanas de Fréine'as sugalvojo įsimintiną frazę „Didžioji tyla“, apibūdindama, kad trūksta kritinės diskusijos apie psichologinės žaizdos mastą ir poveikį, patirtą dėl XIX amžiaus pabaigos kalbinio perversmo. De Fréine'as aprašė, kaip „orveliškas“ stipendijų ir populiarios vaizduotės laikotarpis airių kalbą pavertė „nekalba“ ir jos kalbėtojus „išlaisvino“.

2005 m. Ó Cíosáin nustatė, kad reikia toliau tirti airių kalbos vartojimą teismų sistemoje ir bažnyčioje. Šios dvi temos išsamiai aptariamos knygos „Susitikimai“ antrame skyriuje.

Čia Wolfas įrodo, kad yra mitų griovėjas lygių galimybių atžvilgiu, kai jis pradeda griauti absoliutistą, kuris prisiima britų bendrininkavimą mažėjant airių kalbai, apibūdindamas daugybę atvejų, kai valstybinis aparatas apgyvendina airių kalbėtojus.

Kartais dabartiniai airių kalbėtojai, kurie neseniai matė, kad kalbos komisaras atsistatydina dėl to, kad Vyriausybė nesugeba apginti savo kalbos teisių, gali atsidusti dėl viso to ironijos.

Vilkas veda mus į Monty Pythonesque kelionę „Ką anglai kada nors padarė už mus? įvairovė. Viena vertus, jie teikė teismo vertėjus žodžiu, dažnai reaguodami į airių kalbėtojų, kurie mokėjo anglų kalbą, bet pirmenybę teikė airių kalbai, reikalavimą. Vilkas pateikia pavyzdžių, kaip tvirtai kalbantys airiai sėkmingai naudojasi teise vartoti savo kalbą.

Airiškai kalbanti sala įtikinamai byloja apie poliarizuotos šalies sąvoką, kurioje vargšai, bejausmiai airių kalbėtojai nuolankiai pasidavė angliškai nusiteikusiam engėjui, paaukodami savo kalbą dėl pažangos pažado.

Tuo tarpu šis svarbus darbas turėtų būti pažadinimo signalas tiems, kurie vis dar reikalauja supaprastinto ir istorinio Airijos airių kalbos praeities ir dabarties požiūrio. Airiškai kalbanti Airija yra ne mažiau kaip raginimas grąžinti airių kalbą airiams. ”

Visa tai kelia klausimą: kada sustos kankinamai lėtas mūsų vietinės kalbos ir su ja susijusios kultūros etnocidas? O gal reikia, kad kas nors kažkur atsistotų ir priverstinai sustabdytų šios salos tautos šiuolaikinę žmogžudysčių mašiną?


Pamiršti airių kareiviai, kurie kovojo už Didžiąją Britaniją pirmajame pasauliniame kare

Tai jo istorija apie mano prosenelį, Airiją, ir apie prisiminimo svarbą. Silvestras Jamesas Cumminsas buvo dailidė, kaip ir jo tėvas. Jis gimė 1886 m. Mažame Bagenalstown turgaus miestelyje, nuostabiame Barrow slėnyje, Carlow grafystėje, valandą į pietus nuo Dublino. Miestelis vis dar žinomas originaliu airišku pavadinimu „Muinebeag“, reiškiančiu mažą krūmyną - terminą, reiškiantį tankų medžių medyną.

Angliškas pavadinimas kilo iš dvarininko lordo Walterio Bagenalo, kuris modeliavo miestą pagal Versalį Prancūzijoje. Bagenalstown teismo pastatas yra paremtas Versalio teismu, kuriame buvo pasirašyta Vokietijos ir sąjungininkų galių taikos sutartis, oficialiai užbaigusi pirmąjį pasaulinį karą.

1914 m. Rugsėjo mėn. Sylvesteris įstojo į 9 -ąjį Karališkojo Dublino „Fusiliers“ batalioną. Didžioji Britanijos pirmojo pasaulinio karo kariuomenės tarnybos įrašų dalis buvo sunaikinta 1940 m. Juose yra informacijos apie jo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dokumentus, invalidumo pensiją, drausmines priemones ir pasirašytus jo karo medalių čekius.

Jo atestavimo dokumentai primena Airiją, kurios nebėra. Šalia klausimo „Ar esate britas?“ Yra ranka rašytas „Taip“. Silvestras to dar nežinojo, tačiau Airija buvo 1916 m. Velykų pakilimo, kuris bus apibrėžtas nacionalistinio pasakojimo apie nepriklausomybę po Airijos, viršūnėje. „Aš, Silvestras Džeimsas Cumminsas, prisiekiu visagaliu Dievu, kad būsiu ištikimas ir ištikimas ištikimybei Jo Didenybei karaliui George'ui Penktajam, Jo įpėdiniams ir įpėdiniams ... Taigi padėk man Dieve“, - rašoma priesaikoje.

Bet jis to nepasirašė. Sylvesteris savo vardą rašė raide Y, o ne I. Žvilgtelėjus į kitus atleistų iš Airijos atestavimo dokumentus atskleidžiami priesaikos ruošiniai arba parašas, kitoks nei kitur. Tai smulkmena, bet aš tai pastebėjau, o po 100 metų tas miegantis nacionalizmas vis tiek kažkaip svarbus. Skiriant šį skirtumą nėra logikos. Jis dėvėjo britų armijos uniformą.

Kodėl pietų Airijos katalikas savanoriškai įstojo į britų armiją? Airijos partijos lyderis Johnas Redmondas pažadėjo paremti Asquitho liberalų partiją mainais už namų valdymo įvedimą. Olsterio savanorių armija, įsikūrusi protestantų dominuojamoje Šiaurės Airijoje, pažadėjo panaudoti „visas priemones, kurių gali prireikti“, kad užkirstų kelią Airijos savivaldai. Airijos savanoriai pietuose taip pat buvo pasirengę ir ginkluoti. Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui Airija buvo ant pilietinio karo slenksčio.

Redmondas pasakė svarbią kalbą Vudbridže 1914 m. Rugsėjo 20 d., Praėjus dviem dienoms po to, kai įsigaliojo įstatymas „Home Rule“ ir praėjus šešioms savaitėms po to, kai Didžioji Britanija paskelbė karą Vokietijai. Su kortomis „Home Rule“ jis pažadėjo paremti sąjungininkų reikalą ir paragino savanorius airius prisijungti prie Didžiosios Britanijos kariuomenės, skelbdamas: „Šiame kare gresia Airijos - visos Airijos interesai“. Iš 80 000 dalyvavusių per pirmuosius 12 karo mėnesių pusė buvo iš Ulsterio ir pusė iš pietų. Sylvesteris įstojo į darbą praėjus penkioms savaitėms po Redmondo kalbos.

Kiti įsitraukė į nuotykius „be jokios kitos priežasties, kaip tik pamatyti, koks buvo karas, įsigyti ginklą, pamatyti naujas šalis ir pasijusti suaugusiu žmogumi“, - liepsnojantį būsimojo IRA lyderio Tomo Barry žodžius. Taip pat buvo rodomas skurdas. Socialistinis revoliucionierius Jamesas Connolly tvirtino, kad „ekonominis šaukimas“ pritraukė daug darbuotojų iš improvizuotų Dublino miesto butų. Sylvesterio atveju jo tėvas buvo miręs, o jo kariuomenės atlyginimas buvo išsiųstas motinai ir jaunai seseriai.

Vadovaujant „Tipperary“ vyrui generolui majorui Williamui Hickie, 915 -asis Britanijos ekspedicinių pajėgų 48 -osios brigados ir 16 -osios (airių) divizijos Karališkojo Dublino batalionas buvo mobilizuotas karui 1915 m. Gruodžio 18 d. Jie nusileido šiaurės Prancūzijos uoste. kitą dieną iš Havro ir trejus metus praleido vakarų fronte.

Įdarbinimo plakatas Airijoje Pirmojo pasaulinio karo metu. Nuotrauka: „Buyenlarge“/„Getty Images“

Gyvenimas apkasuose, apšaudymas, užpuolimai niekieno žemėje ir nuodingos dujos visiems, kurie liko gyvi. „Sprogstantys kriauklės išmetė žemę, kuri nusileido dušuose, skaldė skeveldros ir kiti kriauklės ... Toliau nieko nereikia daryti, tik tvirtai suimti viską ir laukti, kol baigsis bombardavimas. Šis laiškas buvo iš solido, kuris kovojo su Silvestru, antruoju leitenantu Bernardu Reidu.

Sylvesteris dalyvavo trijose pagrindinėse operacijose. Jis buvo apkasuose Hulluche prie Looso vakarų fronte, kai vokiečiai 1916 m. Balandžio 27 d. Pradėjo dujų ataką. Airijos divizija patyrė didelių nuostolių, žuvo 538 žmonės. Dar šimtai žmonių visą gyvenimą turėjo sirgti lėtinėmis plaučių ligomis. „Man teko liūdnas darbas surinkti ir palaidoti mirusiuosius“, - rašė leitenantas Lionas iš 7 -ojo Leinsterio pulko. Jis apibūdina savo tautiečius širdį, „kai kurie iš jų laikosi už rankų kaip vaikai tamsoje“. Tą pačią dieną mano prosenelį ir jo batalioną pasiekė žinia, kad prasidėjo Airijos Velykų pakilimas.

Patrick Pearse prieš tris dienas paskelbė Airijos Respublikos proklamą dėl Generalinio pašto (GPO) žingsnių. Taip prasidėjo nesustabdoma įvykių serija, susikaupusi 1919–1921 m. Airijos nepriklausomybės kare. Gimė baisus grožis. "Airiai!/ Sunkus šurmulys Airijoje/ Angliški ginklai šaudo į/ Tavo žmonos ir vaikai!" skaitykite vokiškus plakatus priešais Airijos apkasus. Išvykęs Airijos Sylvesteris pasirodys neatpažįstamas iš tos, į kurią grįžo.

Rugsėjo mėn. Karališkieji Dublino fusilieriai dalyvavo dviejuose Somme mūšio etapuose. Guillemont kaimas buvo užgrobtas ir užimta stipriai įtvirtinta vokiečių pozicija Ginchy. Sylvesterio batalionas Ginchy neteko 66 vyrų, įskaitant Airijos nacionalistų parlamentą leitenantą Tomą Kettle.

Jie padėjo užfiksuoti Wytschaete 1917 m. Birželio mėn., Mesinų mūšio atidarymo dieną. Jis taip pat dalyvavo Langemarke trečiajame Ypreso mūšyje. Šis didelis puolimas Flandrijoje 1917 m. Bandė prasiveržti per sustiprintą vokiečių gynybą, apjuosusią „Ypres Salient“. Sunkios, užmirkusios sąlygos sukėlė didelių atsitiktinumų, o Sylvesterio įrašai rodo, kad jis buvo sužeistas 1917 m.

Dveji metai fronte buvo apdovanoti perkėlimu į Darbo korpusą - vyrų vienetą, kuris laikomas fiziškai netinkamu normaliam kariavimui, bet nėra pakankamai sužeistas, kad būtų išsiųstas namo. Sylvesterio medicininis įvertinimas buvo „B2“, žemesnis už „A1“ būklę, reikalingą priekinei linijai. Būdamas „Area Employment Company“ nariu, jis būtų atlikęs gelbėjimo darbus priešo ugnies zonoje, kartais ilgus laikotarpius, padidindamas sielvartą, jau susikaupusį dėl dujų Hulluch mieste ir smūgį iš apkasų.

Skaitai mobiliuoju? Spustelėkite čia, jei norite žiūrėti vaizdo įrašą

Dabar mes tai žinome kaip potrauminio streso sutrikimą arba PTSS. Tuo metu nebuvo jokio supratimo apie psichologinį poveikį, kurį patyrė stipri baimė ir žiaurus siaubas ilgą laiką. „Tai ne karas, - spėjo Sebastianas Faulksas„ Paukščių dainoje “, - tai tyrimas, kaip galima pažeminti žmones. 1918 m. Lapkričio mėn., Kai buvo pasirašyta paliaubų sutartis, „vienuoliktos valandos, vienuoliktos mėnesio vienuoliktos dienos“, Sylvesteris išgyveno dvejus metus trukusį karą tranšėjose ir dar vieną siaubingą-niekieno Darbo korpuso žemėje.

Airiai, kovoję pirmajame pasauliniame kare, Airijoje buvo oficialiai pamiršti po nepriklausomybės atkūrimo. Karo pabaiga sutapo su pasikeitusia politine aplinka. Redmondo skambutis Woodenbridge buvo apdovanotas tik šešiomis vietomis iš 105 Airijos partijai 1918 m. Namų taisyklė buvo mirusi.Karingas nacionalizmas, išreikštas Éamon de Valera „Sinn Fein“, buvo išaugęs. Viskas pasikeitė, visiškai pasikeitė.

1920 m. Lapkritį Sylvesterio invalidumo pensija buvo patvirtinta ir jis pasirašė kariuomenės medalio „1914/1915 Star“ kvitą. Tą patį mėnesį mano senelis, neturintis jokių ryšių su Sylvesteriu, dalyvavo britų žvalgybos pareigūnų nužudyme, vadinamame „Kruvinuoju sekmadieniu“. Charlie Byrne'as buvo revoliucinio lyderio Michaelo Collinso „apaštalų“ narys, elitinė vyrų komanda, kurios konkretus tikslas buvo nužudyti britų ginkluotąsias pajėgas per Airijos nepriklausomybės karą. Du airiai skirtingose ​​istorijos pusėse: vienas tarnavo su britų armijos uniforma, kitas nužudė juos dėvėjusius vyrus.

Tai nebuvo Airija pietų katalikui, tarnavusiam Didžiosios Britanijos armijoje. Kolektyvinė nacionalinė amnezija nusprendė, kad pietų Airijos kariai nepriklauso nei šiaurės unionistinei tradicijai, nei respublikiniam pietų palikimui. Daugelis veteranų, įskaitant mano prosenelį, po karo nusprendė gyventi už Airijos ribų. Skurdas ir didelis nedarbas, be abejo, buvo veiksniai, tačiau taip pat buvo aiškus priešiškumas tiems, kurie tarnavo kare.

Sylvesteris Cumminsas, airių dailidė, tarnavęs Didžiosios Britanijos armijoje, paimtas kažkada 1920 -aisiais

"Tebūnie karo memorialas. Tai vienas dalykas, bet karo memorialas Merriono aikštėje, viešame parke, turbūt, turėklai išnykę ir vedantys prie vyriausybės pastatų įėjimo, yra kitas dalykas." Teisingumo ministras Kevinas O'Higginsas buvo tvirtai įsitikinęs, kad bet koks paminklas žuvusiems kare, įskaitant jo paties brolį, bus nepastebimas ir dėl to iš proto.

Tik 1988 m. Airijos nacionalinis karo memorialinis sodas, esantis už 5 km nuo parlamento Dublino pakraštyje, buvo oficialiai skirtas ir atidarytas visuomenei. Karalienės apsilankymas Islandbridge memoriale 2011 m. Buvo pirmas kartas, kai sužinojau, kad jis egzistuoja.

Pirmasis pasaulinis karas nebuvo mokomas Airijos mokyklose. Dauguma airių nustebtų sužinoję, kad maždaug 200 000 airių tarnavo britų armijoje. Mūsų istorijos knygų apie 50 000 mirusiųjų tyla liūdina. Daugelis kitų airių kilmės vyrų kovojo ir žuvo kartu su Amerikos, Kanados, Australijos ir Naujosios Zelandijos armijomis.

Pirmasis mano supratimas apie airius pirmajame pasauliniame kare buvo išgalvoto personažo Willie Dunne akimis. 2005 m. Sebastiano Barry romanas „Ilgas ilgas kelias“ pasakoja apie Dublino „Fusiliers“ solidą. Būtent grožinė literatūra mane išmokė Airijos istorijos faktų.

Kitą savaitę prezidentas Michaelas D Higginsas pirmą kartą aplankys Airijos valstybės vadovą Jungtinėje Karalystėje. Keturių dienų kelionė po sėkmingo karalienės Elžbietos ir Edinburgo hercogo vizito į Airijos Respubliką 2011 m., Pirmą kartą nuo 1911 m.

Šis Anglijos ir Airijos santykių normalizavimas, praėjus 93 metams po Airijos nepriklausomybės karo pabaigos, yra kupinas viešosios simbolikos ir privačių emocijų. Trečiadienio rytą prezidentą ir jo žmoną Sabiną Jorko hercogas lydės į didžiulius laiptus Vindzoro pilyje, kad pamatytume pirmojo pasaulinio karo Airijos pulkų spalvas - Karališkąjį Dublino fusilierį, Karališkąjį Airijos pulką, Royal Munster Fusiliers, Connaught Rangers, Velso princo Leinsterio pulkas ir Pietų Airijos arklys, kurie visi buvo išformuoti įkūrus Airijos laisvąją valstybę 1922 m. .

Silvestras išgyveno karą, bet ne jo pasekmes. Jo žmona mirė 1935 m. Rugsėjo mėn. Nuo meningito. Ji padėjo išvengti jo kriauklės ir jis buvo visiškai priklausomas nuo jos paramos. Jis 20 neapdorotų metų gyveno su sviedimo triukšmu galvoje ir tvyrančiu nuodingų dujų skoniu. Jo dukros prisiminimas yra vienas iš jos mylimo tėvo, kuris vėl ir vėl vaikšto ant grindų.

„Savižudybė apsinuodijus dujomis, nėra jokių įrodymų, patvirtinančių proto būseną“, - rašoma mirties liudijime, praėjus penkiems mėnesiams po žmonos mirties. Jo nuotraukos, padarytos po karo, nugarėlėje yra žodžiai: "Tėtis mirė. Mes jį mylėjome".

Mano močiutė vaikams nepasakojo apie tėvo mirties aplinkybes ir tarnybą Pirmajame pasauliniame kare, kol jai nebuvo 70 metų. Ji nenorėjo, kad kas nors blogai pagalvotų apie mylimą tėvą. Jo paskutinė poilsio vieta yra už Eccleso netoli Mančesterio. „Mes leidome jį pamiršti“, - kartą sušnibždėjo ji prie jo kapo.

Thomas Kettle parašė eilėraštį „Mano dukrai Betty, Dievo dovana“. Ar tuo žiauriu intymumu priekyje jis parodė tai Sylvesteriui, jo kareiviui Dublino „Fusiliers“? Tai skiriu savo močiutei, kuri dėl karo neteko tėvo.


Autoriaus atsakymas

Atidžiai skaitydamas mano knygą Michaelas Kerras skyrių organizavime mato pagrindinę temą „revoliucija nebaigta“. Jie buvo sutelkti į penkis atskirus konstitucinius momentus, kurie iš esmės buvo atsakas į tai, kas anksčiau buvo netinkama. Sinn Féin 1919 m. Konstitucijoje, skirtoje simbolizuoti Airijos Respublikos gimimą, buvo aiškiai atmestas „Home Rule“ tradicija, kuri dešimtmečius dominavo Airijos politiniame gyvenime. Tie, kurie parengė 1922 m. Konstituciją, padarė tai valstybei, kuri gerokai atsiliko nuo tos 32 apskričių respublikos, nors ir toliau buvo įsipareigojusi laikytis 1921 m. Anglų ir Airijos sutarties kaip „atspirties taško“ į visišką nepriklausomybę. 1920–2002 m. Gyvenvietės, kuri padalijo Airiją, apribojimai buvo pagrindinė motyvacija Eamon de Valera pakeisti 1922 m. Bunreacht na hÉireann (dabartinė Airijos konstitucija) 1937 m. Iki 1972 m., žlugus Šiaurės Airijos sistemai, ši konstitucija tapo nepakankamu pagrindu judėti link vieningos Airijos (nacionalistinis variantas) arba keisti santykius su unionistais (revizionistinis variantas). Po to įvyko trisdešimt metų trukusios pataisos, kurios baigėsi 1998 m. Priimtu Didžiojo penktadienio susitarimu - susitarimu, pagal kurį pietų rinkėjai turėjo peržiūrėti 1937 m.

Šie lūžiai šiuolaikinėje Airijos konstitucinėje istorijoje buvo „nauja pradžia“, nes jie simbolizavo atsisakymą to, kas buvo anksčiau. ir kažko naujo gimimas. Ar vis dėlto jie, kaip supranta Kerras, iš tikrųjų rodo bendruosius airių nacionalizmo apribojimus, ar, tiksliau, siūlo revoliuciją, kuriai lemta likti nepilnai? Argumentas turi daug. Nors 1919, 1922 ir 1937 m. Konstitucijose buvo teigiama, kad Airijos vienybė tam tikru būdu numatyta, 1998 m. Sutartis. Antra, nors 1922 ir 1937 m. Konstitucijos buvo grindžiamos vieningos airių tautos egzistavimu, realybė buvo „labiau svarbi mūsų priešiškumui nei meilei“ (kaip sakė Yeatsas). Pilietinis karas, prasidėjęs 1922 m. Konstitucijoje, buvo svarstomas steigiamojo susirinkimo, o 1937 m. Mažiau nei pusė rinkėjų palaikė naująją konstituciją plebiscite. Kai 1967 m. Visų partijų komitetas susitarė, kad patartina iš dalies pakeisti trečiąjį straipsnį (dėl Šiaurės Airijos), sutarimas greitai nutrūko, kai Fianna Fáil persikėlė į antrąjį referendumą dėl STV-PR rinkimų sistemos pakeitimo, o tai akivaizdžiai grėsė mažesnės partijos. Trečia, tai, kad dabartiniai konstitucinės reformos argumentai vis dar vartoja naujos, atnaujintos ar antrosios Respublikos kalbą, leidžia manyti, kad pats valstybės įkūrimas dėl nuoseklaus jos neatitikimo jos įkūrimo idealams lieka neišsamus. Nicholas Allenas pažymėjo, kad suvokimas, kad Anglijos ir Airijos sutartis laikina, yra „žingsnis į visišką nepriklausomybę“, skatino neramias meninio gyvenimo naujoves.

Revoliucija taip pat buvo neišsami demokratinių pokyčių požiūriu. Knygoje yra pagrindinis klausimas, ar tai buvo „konstituciniai momentai“, keičiant vyraujančias demokratijos sampratas. Žinoma, buvo panaudota pažįstama „mes, liaudis“ akimirkos: demokratizuojantys rinkimai 1918 m., Ekspertų komitetas ir steigiamasis susirinkimas 1922 m., Plebiscitas 1937 m., Pilietinės visuomenės telkimas po 1969 m. Ir visų partijų derybos. 1998. Tačiau stiprus tęstinumas žymi konstitucinį rekordą ir tai buvo slaptas procesas iš viršaus į apačią, sukuriantis ilgalaikį dokumentą 1937 m. Yra aiškios to tęstinumo priežastys. Vestminsterio modelio įtaka, save stiprinantis valdžią sutelkiančių institucijų pobūdis, stiprios (unionistinės) mažumos nebuvimas, galintis mesti iššūkį dviem centro dešinės nacionalistinėms partijoms (Fianna Fail ir Fine Gael) Respublikoje. Konstitucinio mąstymo skurdas po nepriklausomybės yra dar vienas veiksnys. Krizės akimirkomis tendencija akivaizdžiai buvo nukreipti konstitucines diskusijas į tapatybės klausimus, todėl šias akimirkas galima vertinti kaip nacionalistinio savęs apibrėžimo pratimus, o ne kaip tikros demokratinės pertvarkos bandymus. Nors reforma vėl tvyro ore ir artėja konstitucinė konvencija, pagrindiniai sistemos bruožai nėra svarstomi. Krizės akimirkomis Airijos instinktas visada siekė konsolidacijos, nesvarbu, dubliuojant Britanijos valstybės struktūras per Nepriklausomybės karą (1919–21), atsisakant eksperimentinių 1922 m. Katalikų ir nacionalistų visuomenės 1937 m. požiūris „tai, ką mes turime“, iš esmės apibendrina ir politinę ekonomiją, atsiradusią po keltų tigro Airijos.

Nematau viso to konstitucionalizmo nesėkmės. Politikos moksle yra tendencija romantizuoti konstitucijos sudarymą ir kaip pavyzdį pateikti labai idealizuotas sėkmingų bylų ataskaitas. Kaip šiandien matome Egipte, Tunise ir Turkijoje, nauja konstitucija, net ir palaikoma visų partijų sutarimo, yra pavojinga. Remiantis bet kokiais standartais, Airijos Respublika yra konstitucinė demokratija, ir nors Michaelas Kerras teisingai mato Fianna Fáil partizaniškus instinktus prieštaravimu tų, kurie 1922 m. Bandė parašyti nepartinę konstituciją, 1937 m. išlaikyti šios partijos dominavimą ribose ir peržengti poliarizuotas jos gimimo aplinkybes. Sistema nėra laimėtoja. Jei revoliucija buvo baigta šia prasme, jei nepriklausomybės judėjimo konstitucinės vertybės buvo įgyvendintos pietinės valstybės ribose, kyla klausimas, ar tokį rezultatą lėmė konkrečiai nacionalistinė konstitucinė tradicija. Revizionistinis atsakymas yra tas, kad airiai visada buvo „daugiau britų nei patys britai“, kai buvo kalbama apie konstitucines taisykles, o britų modelis buvo sistemos pagrindas. Tačiau dabartinė krizė yra konkrečiai apie atstovaujamąją politiką ir naujoviškus konstitucijos aspektus - teisminę peržiūrą, pirmininkavimą, referendumą. Priešingai, centralizuotą valstybės pobūdį, apygardos sąsają ir silpną parlamentą, kurių kilmė buvo iki 1921 m., Daugelis laiko neveiksniais.

Konstitucionalizmas yra gana savarankiška Airijos politinės kultūros dalis. Tai nėra tapatus airių nacionalizmui, tačiau didžiąją dalį savo teloso ir etoso kildino iš tos vertybių sistemos. Ne visi tai priimtų. Velionis Johnas Kelly, Dublino universiteto koledžo konstitucinės teisės profesorius, skyrė 1937 m. Konstitucijos „manifesto“ ir „plikosios teisės“ savybes. (2) Pirmąją sudarė tie konstitucijos aspektai, kurie išreiškė konkrečią airių viziją visuomenei. Pastarieji buvo (tikėtina) pakankamai protingi, kad ši visuomenė per pastaruosius 40 metų galėtų pasikeisti pagal galiojančią konstituciją. Šis argumentas linkęs ignoruoti stiprią 1937 m. Konstitucijos pagrindinės teisės kokybę ir jos reikšmę tolesnei raidai. Nepaisant to, Airijos revoliucinis nacionalizmas paprastai nėra laikomas pagrindiniu teisės šaltiniu, kitaip nei Amerikos atveju. Kartą susitikau su Amerikos teisės profesoriumi, kuris išvyko į Airiją ištirti, ar airiai po nepriklausomybės, kaip ir literatūros bei muzikos, bandė sukurti vietinės rūšies viešąją teisę. Grįžo tuščiomis. Nepaisant to, mano knygoje pabrėžiamas esminis sutarties (tarptautinio teisės šaltinio) ir Airijos konstitucijos ryšys. Ir pradžioje (tvirtinant suverenitetą, ir ištikimai laikantis Sutarties 1922 m.), Ir vėliau (Europos sutarčių įteisinimas referendumais) įtampa tarp jų buvo Airijos konstitucionalizmo esmė. Tai, kad ji taip pat egzistuoja Šiaurės Airijoje pagal susitarimą „Sutarties dalis dėl konstitucijos“, priverčia mane paskutinį Michaelo Kerro pastebėjimą, kad abi Airijos dalys šios konstitucinės sistemos požiūriu yra mažiau neatitinkančios viena kitos, nei žmonės įsivaizduoja. Abu turėjo peržiūrėti savo politikos tapatybę su vienos dominuojančios politinės bendruomenės vertybėmis ir tapatybėmis. Rezultatas buvo laipsniški pokyčiai Respublikoje: konfliktai ir atstatymas šiaurėje. Platesnis kontekstas vis tas pats. Šiaurės Airijoje taikos procesas pakeitė širdis ir mintis, nes dvi konflikte atsidūrusios grupės („Skorpionai butelyje“) į daug platesnį santykių rinkinį įtraukė. Viena iš to pasekmių Respublikai, kaip siūlo Kerras, yra ta, kad ji taip pat atsiduria santykių rinkinyje (tarpvalstybinis, rytų-vakarų ir Europos), kurie visi turi konstitucinius matmenis. Nors vienas iš pirminių atsakymų į 1998 m. Namų taisyklės era (apimanti įvairių galios centrų koordinavimą ir jų konkuruojančių kompetencijų sričių sprendimą) apima abu subjektus. Šiame kontekste keliami konstituciniai klausimai, aptarti prieš nepriklausomybę, ir intelektualų „Sinn Féiners“ temos yra labai panašios į šiuolaikinius mąstytojus, tokius kaip Tomas Nairnas. Artėjant sukilimo metinėms, kurios atsisakė namų taisyklės tradicijos, ji taip pat kelia įdomių klausimų apie konstitucinių momentų esmę.


Žiūrėti video įrašą: Airijos lietuviai (Birželis 2022).