Istorijos transliacijos

Kokia karo istorija, prasidėjusi žodžiu „jei“?

Kokia karo istorija, prasidėjusi žodžiu „jei“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Man buvo papasakota istorija, kaip viena armija kitai armijai siuntė terminus, grasindama „jei“ jie nepaklus, jie bus nubausti. Priimanti armija į grasinimą atsakė vienu žodžiu „jei“. Labai norėčiau sužinoti, ar ši istorija yra tikras istorinis įvykis ir jei taip, koks laikotarpis/era.


Įrašyta Plutarcho De garrulitate, tai lakoniškos frazės pavyzdys:

Įsiveržęs į Graikiją ir gavęs kitų svarbių miestų valstybių pareiškimą, Pilypas Makedonietis išsiuntė Spartai pranešimą: „Jei aš įsiveršiu į Lakoniją, būsite sunaikintas, niekada nebekelsite“. Spartiečių eforai atsakė vienu žodžiu: „Jei“ (αἴκα). Vėliau nei Pilypas II, nei jo sūnus Aleksandras Didysis nebandė užimti miesto.


Kodėl Afganistane vyksta karas? Trumpa, vidutinė ir ilga istorija

Pagal susitarimą JAV ir jos sąjungininkės NATO per 14 mėnesių išves visus savo karius iš šalies, jei griežtas islamistų judėjimas laikysis savo įsipareigojimų sustabdyti išpuolius.

Bet kodėl JAV kariauja Afganistane ir kodėl jis tęsiasi taip ilgai?

2001 m. Rugsėjo 11 d. Išpuoliais Amerikoje žuvo beveik 3000 žmonių. Islamo teroristinės grupuotės „al-Qaeda“ vadovas Osama bin Ladenas greitai buvo pripažintas atsakingu žmogumi.

Talibanas, radikalūs islamistai, valdę Afganistaną ir saugoję Bin Ladeną, atsisakė jį perduoti. Taigi praėjus mėnesiui po Rugsėjo 11 -osios JAV pradėjo oro antskrydžius prieš Afganistaną.

Kai kitos šalys prisijungė prie karo, Talibanas buvo greitai pašalintas iš valdžios. Bet jie tiesiog neišnyko - jų įtaka ataugo ir jie įsigilino.

Nuo tada JAV ir jos sąjungininkės stengėsi sustabdyti Afganistano vyriausybės žlugimą ir nutraukti mirtinus Talibano išpuolius.

„Mes neprašėme šios misijos, bet ją įvykdysime“, - sakė JAV prezidentas George'as W. Bushas, ​​kai 2001 m. spalio 7 d. paskelbė apie pirmuosius oro antskrydžius prieš Afganistaną. Reidai buvo atsakas į rugsėjo 11 -osios atakas, kuriose žuvo 2 977 žmonės Niujorke, Vašingtone ir Pensilvanijoje.

Pasak jo, misija sutrukdė Afganistaną naudoti kaip teroristinę operacijų bazę ir pulti Talibano režimo karinius pajėgumus.

Pirmieji taikiniai buvo karinės vietovės, priklausančios šaliai valdžiusiai griežtai Talibano grupei. Taip pat nukentėjo rugsėjo 11-osios braižytojo Osamos bin Ladeno vadovaujamos teroristų grupės „Al-Qaeda“ treniruočių stovyklos.

Tačiau praėjus 18 metų sunku teigti, kad JAV misija įvykdyta - Talibanas gali vėl prisidėti prie Afganistano valdymo, jei taikos derybos galų gale pavyks.

Talibanas pirmą kartą 1996 metais perėmė sostinės Kabulo kontrolę ir per dvejus metus valdė didžiąją šalies dalį. Jie laikėsi radikalios islamo formos ir vykdė tokias bausmes kaip viešos mirties bausmės.

Per du mėnesius po to, kai JAV ir jos tarptautinės bei Afganistano sąjungininkės pradėjo atakas, Talibano režimas žlugo ir jo kovotojai ištirpo Pakistane.

2004 m. Perėmė naują JAV remiamą vyriausybę, tačiau Talibanas vis dar turėjo didelę paramą teritorijose aplink Pakistano sieną ir uždirbo šimtus milijonų dolerių per metus iš prekybos narkotikais, kasybos ir mokesčių.

Kai Talibanas vykdė vis daugiau savižudžių išpuolių, tarptautinės pajėgos, dirbančios su Afganistano kariais, stengėsi atremti iš naujo įkvėptos grupės grėsmę.

2014 m., Pasibaigus kruviniausiems metams Afganistane nuo 2001 m., NATO tarptautinės pajėgos, nesirūpindamos likti Afganistane neribotą laiką, baigė savo kovinę misiją, palikdamos Afganistano armijai kovoti su Talibanu.

Tačiau tai davė pagreitį Talibanui, nes jie užgrobė teritoriją ir susprogdino bombas prieš vyriausybės ir civilių taikinius. 2018 metais BBC nustatė, kad Talibanas buvo atvirai aktyvus 70% Afganistano.


Išryškėja tai, kaip žmonės trokšta per istoriją surasti tam tikrą tiesą

Klausimas yra pagrindinėje Londono Britų muziejaus parodoje „Troy: Myth and Reality“. Graikų vazos, romėnų freskos ir šiuolaikiškesni meno kūriniai, vaizduojantys Trojos įkvėptas istorijas, eksponuojami kartu su vėlyvojo bronzos amžiaus archeologiniais artefaktais. Labiausiai apčiuopiamai parodoje pasirodo tai, kaip žmonės trokšta per istoriją rasti tam tikrą tiesą Trojos karo istorijoje.

Bronzos amžiaus puodas iš Trojos yra vienas iš Britų muziejaus parodos „Troja“ eksponatų (kreditas: Claudia Plamp/ Staatliche Museen zu Berlin, Museum für Vor-und Frühgeschichte)

Romėnai nuėjo taip toli, kad prisistatė kaip išlikusių trojėnų palikuonys. Savo eilėraštyje „Eneida“, Vergilijus aprašė, kaip didvyris Enėjas su grupe pasekėjų pabėgo iš degančios citadelės, graikams įžengus į savo medinį žirgą. Johnas Drydenas, pirmasis oficialus Anglijos poetų laureatas, puikiai išvertė tą vietą, kurioje buvo pagamintas arklys: „Graikai pavargo nuo varginančio karo,/ ir, padedami Minervos, audinio užpakalio, pasirodė “. Enėjas ir jo vyrai išvyko ieškoti naujų namų Italijoje.

Liūdna realybė

Nenuostabu, kad žmonės buvo įsitikinę Trojos karo tikrove. Niūri mūšio tikrovė „Iliadoje“ aprašyta taip nenutrūkstamai, kad sunku patikėti, kad ji nebuvo pagrįsta stebėjimu. Kareivis miršta prie vandens ir „aplink jį užsiima unguriai ir žuvys, minta ir riję riebalus aplink inkstus“. Achilas ietį Hektorą „ties žiotimis, kur greičiausiai sunaikinama žmogaus gyvybė“, kaip išvertė Martinas Hammondas. Troja taip pat yra vaizduojama tokiomis ryškiomis spalvomis epe, kad skaitytojas negali padėti, bet būti perkeltas į nuostabias jo sienas.

I amžiaus mūsų eros romėnų sidabro taurėje yra Achilas (kreditas: Roberta Fortuna ir Kira Ursem/ National Museet Denmark)

Tiesą sakant, perspektyva iš naujo atrasti Homero Troją paskatino turtingą Prūsijos verslininką Heinrichą Schliemanną XIX amžiaus pabaigoje keliauti į dabartinę Turkiją. Pasakojęs apie galimą miesto vietą, Hisarlik mieste, vakarinėje šiuolaikinės Turkijos pakrantėje, Schliemann pradėjo kasti ir atrado daugybę senovinių lobių, kurių daugelis dabar eksponuojami Britų muziejuje. Nors iš pradžių daugelį radinių jis priskyrė vėlyvajam bronzos amžiui - laikotarpiui, per kurį Homeras pradėjo Trojos karą - kai jie iš tikrųjų buvo šimtmečiais senesni, jis iškasė teisingą vietą. Dauguma istorikų dabar sutinka, kad senovinė Troja buvo rasta Hisarlik. Troja buvo tikra.

Gaisro įrodymai ir nedidelis strėlių antgalių aptikimas Hisarliko archeologiniame sluoksnyje, atitinkantis Homero Trojos karo laikotarpį, gali net užsiminti apie karą. Taip pat išlikę hetitų, senovės žmonių, įsikūrusių centrinėje Turkijoje, užrašai, apibūdinantys ginčą dėl Trojos, kurią jie žinojo kaip „Wilusa“. Visa tai nėra Trojos karo įrodymas. Tačiau tiems, kurie mano, kad įvyko konfliktas, šie patarimai yra sveikintini.

Sužeistas Achilas, 1825 m., Filippo Albacini (kreditas: Devonshire Collections, Chatsworth/ Chatsworth Settlement Trustees)

Istorinis Trojos karas būtų visiškai kitoks nei tas, kuris dominuoja Homero epe. Sunku įsivaizduoti karą, vykstantį tokio masto, kaip aprašė poetas, ir trunkantį net 10 metų, kai citadelė buvo gana kompaktiška, kaip atrado archeologai. Tačiau kareivių elgesys Homero kare atrodo pernelyg žmogiškas ir tikras.


Balsavimas paštu datuojamas ankstyviausiais Amerikos metais. Štai kaip tai keitėsi bėgant metams

Gyvenimas per COVID-19 pandemiją buvo lyginamas su gyvenimu karo metu. Dabar paralelių sąrašas auga: anot Niujorko Laikai analizę, kai amerikiečiai balsuos šį lapkritį, rinkimų biurai gali gauti daugiau nei dvigubai daugiau balsų, gautų 2016 m.

Jungtinėse Valstijose asmeninis dalyvavimas rinkimų dieną visada buvo įprastas būdas pasinaudoti šia pagrindine teise. Tačiau bėgant amžiams balsavimas paštu tapo patrauklia alternatyva daugeliui ir daugiausiai dėkingų karo laikų būtinybės įtakai.

Netgi išsklaidyti nebuvusių balsavimo pavyzdžiai (šie terminai dažnai vartojami pakaitomis), kurie gali būti siejami su kolonijine epocha, paprastai atitinka modelį: XVII a. Masačusetso valstijoje vyrai galėjo balsuoti iš namų, jei jų namai buvo pažeidžiami Indijos atakos , Ir#8221 pagal istoriko Alexo Keyssaro knygą Teisė balsuoti: ginčijama JAV demokratijos istorija, ir kai kurių kontinentinės armijos karių balsai buvo pateikti raštu ir, jei vyrai būtų buvę Hollise, N.H., 1775 m. Amerikos revoliucijos metu.

Tačiau būtent pilietinio karo metu Amerika pirmą kartą eksperimentavo su balsavimu nedalyvaujant dideliu mastu, nes daugelis vyrų, turinčių teisę balsuoti, buvo toli nuo kovų namuose. Per 1864 m. Prezidento rinkimus ir prezidentus Abraomas Linkolnas nugalėjo dabartinį respublikonų prezidentą Abraomą Linkolną, nugalėjusį demokratų kandidatą George'ą McClellaną, o Sąjungos kariai balsavo stovyklose ir lauko ligoninėse, prižiūrimi tarnautojų ar valstybės pareigūnų.

& ldquoAtsiprašymas dėl nebuvimo balsuoti prasidėjo pilietinio karo metu ir Abraomo Linkolno bei George'o McClellano konkurencijos produktas, o 2016 m. TIME sakė Rido koledžo politikos mokslų profesorius ir nepartinio išankstinio balsavimo informacijos centro įkūrėjas Paulas Gronke. & ldquo

Pasibaigus pilietiniam karui, buvo ta pati logika. Vėlesniuose konfliktuose valstybės vis dažniau leido balsuoti toli nuo namų esantiems kariams. Pirmojo pasaulinio karo metu beveik visos valstijos leido kareiviams balsuoti iš toli ir bent karo metu, ir pagal Keyssaro knygą. Ir tuo pačiu laikotarpiu žmonės, turintys ne karinę, su darbu susijusią priežastį būti toli nuo namų rinkimų dieną, taip pat pradėjo balsuoti neatvykę. 1917–1918 m. Masačusetso konstituciniame suvažiavime vienas delegatas pasisakė už tai, kad būtų sutikta ši pramonė, ir teigė, kad geležinkelio darbuotojai ir keliaujantys pardavėjai, kurie rinkimų dieną yra toli nuo namų, „kenkia ir aukojasi“ bendram labui, ir #8221 kaip ir kareiviai.

Industrializacija ir transporto galimybių išplėtimas leido žmonėms keliauti toli augančioje šalies ekonomikoje, todėl šis argumentas tapo dar galingesnis. Kai kurie įstatymai reikalavo liudytojų ir notaro parašo, tačiau pareigūnai ieškojo būdo, kaip užtikrinti, kad kelyje esantys žmonės vis tiek galėtų išgirsti savo rinkėjų balsą.

XX amžiaus pradžioje mes tampame daug judresne šalimi “, - sako Johnas C. Fortier, knygos Neatvykimas ir ankstyvas balsavimas ir Vyriausybinių studijų direktorius Dviejų partijų politikos centre. “Šios valstybės padarys išimtis tam tikrų tipų žmonėms, pvz., Geležinkelio darbuotojams ar sergantiems žmonėms. Yra judėjimas ir „mdashnot“ nacionaliniu mastu, mes viską darome skirtingai, kiekvienoje valstybėje ir valstybėse, kurios priima tam tikrą balsavimo formą pasirinktoms populiacijoms, kurios atitinka tam tikrus kriterijus. ”

Vėlesniais dešimtmečiais žmonės, balsavę paštu, paprastai turėjo turėti konkrečią priežastį, dėl kurios jie negalėjo balsuoti asmeniškai rinkimų dieną. Pasak Gronke, tai pradėjo keistis 1978 m., Kai Kalifornija tapo pirmąja valstija, leidusia rinkėjams kreiptis dėl nebalsavimo biuletenio, nepateikiant pasiteisinimo.

Oregonas taip pat teigia kelis pirmuosius balsavimo paštu istorijoje. Pirmieji federaliniai pirminiai rinkimai paštu įvyko valstijoje 1995 m., O pirmieji tik paštu siunčiami visuotiniai rinkimai valstijoje įvyko 1996 m., Kai Ronas Wydenas buvo išrinktas į JAV Senatą pakeisti Bobą Packwoodą, kuris atsistatydino. seksualinio priekabiavimo skandalas. Nuo 2000 m., Kai 70% rinkėjų patvirtino balsavimo iniciatyvą, kuria buvo pradėta programa, Oregonas yra balsavimo paštu valstybė.

Kaip pranešė „TIME“ neseniai suformuotame valstijos įstatymų rinkime, skirtame balsuoti paštu 2020 m., Penkios valstijos prieš pandemiją jau rengė rinkimus paštu ir mdashColorado, Havajai, Oregonas, Vašingtonas ir Juta. Dvidešimt devynios valstijos ir Vašingtonas leido nebendrauti & ldquono pasiteisinimui ir paštu, o 16 valstijų leido rinkėjams balsuoti paštu, jei turėjo pasiteisinimą. 2016 m. Prezidento rinkimuose maždaug 1 iš 4 rinkėjų balsavo per jiems išsiųstus biuletenius. Nepaisant teiginių apie sukčiavimą balsuojant, kai balsuojama ne balsavimo vietose, tik 0,00006% iš 250 milijonų balsų, siunčiamų paštu visoje šalyje, buvo apgaulingi, teigia MIT politologai, išanalizavę paveldo fondo ir rinkimų sukčiavimo duomenų bazės skaičius.

Be to, Stanfordo universiteto „Demokratijos ir poliarizacijos laboratorijos“ mokslininkai, analizavę 1996–2018 m. Duomenis trijose iš šių visuotinių balsavimo paštu valstijų (Kalifornija, Juta ir Vašingtonas), nenustatė, kad balsavimas paštu būtų naudingas vienai politinei partijai. Priešingai nei prezidentas Trumpas, pareiškė, kad respublikonai daugiau niekada nelaimėtų rinkimų, jei būtų išplėstos balsavimo el. paštu programos, o „mdashand“ tik nustatytų, kad bendras vidutinis aktyvumas padidėjo nežymiai.

Balsavimo el. Paštu programos, kaip teigia „Fortier“, paprastai nesitraukia daugiau žmonių į balsavimo vietą, išskyrus tai, kad vis tiek būtų patogiau tiems, kurie balsuoja.

Per neaiškumų kupiną laikotarpį rinkimų pareigūnai sako, kad amerikiečių rinkėjai gali tikėtis, kad balsavimo el. Paštu programos bus „saugios ir saugios“. Be to, neabejotina, kad 2020 m. Rinkimai yra dar vienas svarbus etapas per šimtmečius. ilga balsavimo paštu istorija.


Ačiū!

Ar yra koks nors vienijantis principas ar taktika, kurią pastebėjote, kad šie judesiai įvairiose vietose ir skirtingais laikais kartojasi?

Paprastai čia pabrėžiamas fizinis ir ideologinis susidūrimas su fašistiniais judėjimais, o tai vėlgi reiškia poreikį ginti bendruomenes nuo išpuolių. Grįžtate į fašistinę Italiją, kuri buvo pirmasis fašistinis judėjimas, ir matote pirmąjį antifašistinio pasipriešinimo įsitvirtinimą, o jų pagrindiniai tikslai buvo fizinė ir ideologinė konfrontacija. Ir jei pažvelgsite į istoriją, pamatysite tą pačią dinamiką visose skirtingose ​​šalyse, kuriose kyla fašistiniai judėjimai.

Viena iš taktikos, kuri mane išmušė iš šios istorijos, buvo „ldquono“ platformos idėja, kurią galite pamatyti aptarinėtomis šiomis dienomis, dažnai kaip įžeidimą žodžio laisvei. Ar galite paaiškinti, ką žmonės turėtų žinoti apie idėjos istoriją?

Vieta, kurią aš labiausiai pažįstu, kur & ldquono platform & rdquo idėja buvo iš tikrųjų įgyvendinta, buvo Jungtinėje Karalystėje. Dešimtajame dešimtmetyje tai tikrai skatino antifašistiniai veiksmai Anglijoje, o bendra strategija yra uždrausti fašistams viešą platformą, iš kurios jie galėtų skleisti savo propagandą, taip pat organizuoti ir verbuoti. Štai kodėl antifašistai nukreipė šiuos didelius viešus renginius, kuriuos kraštutiniai dešinieji per pastaruosius kelerius metus bandė organizuoti, ir uždraudė juos, ir tai yra strategijos be platformos dalis.

Idėja yra stengtis neleisti jiems skleisti šios nuodingos politinės žinios, kurią jie turi, taip pat stengtis neleisti jiems viešosios erdvės, iš kurios jie galėtų organizuoti ir vykdyti išpuolius gatvėse po susitikimų. Tai iš esmės reiškia, ką reiškia & ldquono platforma ir rdquo.

Ar pastebite, kad šiais laikais žmonės linkę klysti dėl antifašistinio pasipriešinimo istorijos ar sampratos?

Aš tikrai pastebiu, kad daugiausia iš JAV atvykau, tai toks antifa demonizavimas ir klaidingas lygiavertiškumas, kuris yra toks pat blogas kaip fašistai. „Antifa“ nebūtų, jei nebūtų šių fašistų ir kraštutinių dešiniųjų grupuočių, mobilizuojančių ir vykdančių išpuolius. Jei pažvelgsite į pastaruosius porą metų, kraštutinių dešiniųjų ir fašistinių grupuočių bei asmenų buvo nužudyta daugiau nei dvi dešimtys žmonių, o „antifa hask & rsquot“ nieko nenužudė.

Kai kurie žmonės gali teigti, kad net jei vienas sukelia kitą, tiesioginė antifa judėjimo konfrontacija nėra pagrįsta arba kad nesmurtinis pasipriešinimas yra geresnis atsakas į smurtinę fašizmo retoriką. Ką manote apie tai?

Jei pažvelgsite į tai, kiek žmonių per pastaruosius porą metų ar net dešimtmečių buvo nužudyti fašistų ir kraštutinių dešiniųjų ekstremistų, tai sumažina islamo [ekstremistų] teroristinius išpuolius Jungtinėse Valstijose. Jie nužudė daug žmonių ir daug žmonių buvo užpulti. Kalbant apie smurtinių ir karingų priemonių naudojimą fašistiniam organizavimui uždaryti, manau, [baltasis nacionalistas] Richardas Spenceris labai aiškiai demonstruoja karingo antifašizmo sėkmę. Jis atšaukė savo kalbėjimo turą ir pareiškė, kad „antifa“ laimi, jam nebebuvo smagu išeiti ir skatinti neapykantą. Tai būtų mano pagrindinis atsakymas. Knygoje yra nemažai kovingo antifašizmo veikimo pavyzdžių.

Ką apie moralinę jos pusę, mintį, kad smurtas tiesiog nėra tinkamas atsakas?

Nacizmas buvo galutinai nugalėtas baisiai sugriovus Antrąjį pasaulinį karą, jei tai yra tai, ką žmonės nori eiti, nes mano, kad nėra teisinga susidurti su fašistais, kai jie ginčijasi gatvėse. Susidurti su fašistais gatvėse, kai jie susigundo daug mažesniu judėjimu, yra daug geriau, nei pradėti pasaulinį karą fašistinei valstybei uždaryti.

Ar jūsų tyrimuose buvo kas nors, kas jus tikrai nustebino?

Knygą pradėjau nuo Italijos ir mane tikrai nustebino tai Arditi del Popolo [karinga antifašistinė grupė, įkurta Italijoje 1921 m.], ir ginkluoto pasipriešinimo lygis, kuris buvo įvykdytas 1920-ųjų pradžioje prieš fašistus ir jų sukarintą grupę, juodus marškinius, įskaitant miestų karą ir ginklų mūšius mažuose miestuose. .

Kiek šiandienos & rsquos antifa yra prijungtas prie ankstyvųjų antifašistų, tokių kaip Arditi del Popolo?

Manau, kad Italijoje tikriausiai yra gana tiesioginė linija. Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Kanadoje situacija yra kitokia, o 1920 -aisiais ir 30 -aisiais šioms grupėms nėra tiesioginės linijos. Netgi antifa, kurią grupės atgaivino devintajame dešimtmetyje Vakarų Vokietijoje, nepretenduoja ir neturi tiesioginės kilmės iš 30 -ajame dešimtmetyje įsteigtos komunistų partijos antifa grupės. Jie pakeitė originalų antifa logotipą, tačiau šiandien jis yra visiškai kitoks. Žmonės iš šių ankstesnių judesių semiasi įkvėpimo ir pamokų, tačiau manau, kad šių dienų judesiai yra nauji. Buvo laikotarpiai, kai [antifa judėjimai] neegzistavo arba nebuvo mobilizuojami, nes kraštutinių dešiniųjų buvo mažėja. Kai jie atgijo, matote antifa grupių atgimimą.


Kaip šiandien naudojama Konfederacijos vėliava?

Šiandien Konfederacijos vėliavos istorija mažiau orientuota į ankstyvą pradžią ir labiau naudojama kaip sukilėlių vėliava. Jis plačiai naudojamas atstovauti opozicijai visų rasių ir tikėjimų teisingumui. Štai kodėl daugelis žmonių priešinosi tam, kad Konfederacijos vėliava daugelį metų buvo plevėsuojanti virš valstijos Pietų Karolinoje. Dylann Roof-21 metų jaunuolis, 2015 metų birželį Čarlstono bažnyčioje nušovęs devynis juodaodžius ir pareiškęs norą pradėti „rasinį karą“, buvo nufotografuotas trypiant ir deginant Amerikos vėliavą bei mojuojant Konfederacijos vėliava.

Grubus „Roof“ veiksmas atnaujino diskusijas apie vėliavos prasmę ir naudojimą viešosiose erdvėse. Reaguodamas į šaudymą, aktyvistas Bree Newsome Pietų Karolinos valstijos rūmuose nuplėšė vėliavą, kol ji nebuvo visam laikui nuimta praėjus savaitėms po šaudymų.

Kitais metais, 2016 -ųjų gegužę, JAV rūmai uždraudė iškelti konfederacijos vėliavas Veteranų administracijos valdomose kapinėse. Be to, didieji mažmenininkai, įskaitant „Wal-Mart“, „eBay“ ir „Sears“, nustojo jį parduoti, o įvairūs vėliavų gamintojai taip pat nutraukė jo gamybą.

Nepaisant šių pokyčių, vis dar yra konfederacijos vėliavos gynėjų, kurie primygtinai reikalauja atsakymo į klausimą: „Ar konfederacijos vėliava yra rasistinė? yra ne. 2019 m. Gruodžio mėn. Buvusi Pietų Karolinos gubernatorė ir Jungtinių Tautų ambasadorė Nikki Haley (kuri iš tikrųjų liepė pašalinti vėliavą iš Čarlstono valstijos rūmų) buvo kritikuojama pasakius, kad stogas „užgrobė“ Konfederacijos vėliavą, o tai - Pietų Karolinos žmonėms, vėliava simbolizavo „tarnystę, auką ir paveldą“.


Turinys

Billas W. buvo sėkmingas Volstrito verslininkas, tačiau dėl lėtinio alkoholizmo jo karjera žlugo. [5] 1934 m. Jo draugas ir geriamasis bičiulis Ebby T. pakvietė jį prisijungti prie „Oxford Group“ - dvasinio judėjimo, pagrįsto sąžiningumo, tyrumo, nesavanaudiškumo ir meilės „keturiais absoliutais“. Billas W. susitiko su daktaru Bobu 1935 m. Gegužės mėn., Ir vyrai dalijosi savo istorijomis. Jiedu pradėjo dirbti, kaip geriausiai kreiptis į alkoholikus, ir pradėjo bandyti padėti vyrams pasveikti nuo alkoholizmo. Knygos idėja kilo bent jau 1935 m., Kai Billas W. ir daktaras Bobas suprato, kad jų sistema padėjo daugiau nei 40 vyrų išlikti blaiviems daugiau nei 2 metus. Knyga turėjo perduoti jų žinią toli ir plačiai. Wilsonas knygą pradėjo rašyti 1938 m. [6], finansiškai remdamas alkoholizmo ir narkomanijos ekspertą Charlesą B. Townsą (1862–1947), kuris buvo anoniminių alkoholikų šalininkas ir kreditorius ir paskolino Wilsonui 2500 USD (41 870 USD 2014 m. vertybes). [7] [8]

Didžiąją knygą 1939 metais išleido AA įkūrėjai Billas W. ir daktaras Bobas. Knyga yra pagrindinis AA tekstas. Buvo atlikta daug pakartotinių spaudinių ir peržiūrų, be vertimų į dešimtis kalbų. [9] Antrąjį leidimą (1955 m.) Sudarė 1 150 000 egzempliorių. Knygą išleido anoniminio pasaulio alkoholikų tarnybos, ją galima įsigyti AA biuruose ir susitikimuose, taip pat per knygnešius. Ketvirtasis leidimas (2001 m.) Taip pat yra laisvai prieinamas internete. [10] Marty Mann (1904–1980) antrame – ketvirtame Didžiosios knygos leidimuose parašė skyrių „Kenčia ir moterys“.

JAV prezidentas Richardas Nixonas gavo milijoninį knygos egzempliorių, [11] 25 milijoninis Didžiosios knygos egzempliorius buvo pristatytas Jillui Brownui, San Kventino valstijos kalėjimo prižiūrėtojui, Tarptautiniame anoniminių alkoholikų suvažiavime Toronte, Ontarijas, Kanadoje, minint pirmąjį 1941 m. San Kventine įvykusį anoniminių alkoholikų kalėjimo susitikimą. [12] 2010 m. 30 milijonų knygos egzempliorius buvo pristatytas Amerikos medicinos asociacijai, kuri 1956 m. Paskelbė alkoholizmą liga [13]. ]

Knygą [14] sudaro daugiau nei 400 puslapių. Bilo istorija ir daktaro Bobo košmaras bei kai kurių alkoholikų asmeninė patirtis yra išsamiai aprašyta, taip pat pateikiama sprendimų serija, tapusi dvylikos žingsnių programa. Kaip naudoti dvylika žingsnių, paaiškinta naudojant pavyzdžius ir anekdotus. Kai kurie skyriai yra skirti konkrečiai auditorijai. Vienas skyrius skirtas agnostikai, kitas - „Žmonoms“ (dauguma pirmųjų AA narių buvo vyrai), o kitas - darbdaviams. Antroji knygos dalis (kurios turinys įvairiuose leidimuose skiriasi) yra asmeninių istorijų rinkinys, kuriame alkoholikai pasakoja savo priklausomybės ir sveikimo istorijas.

Dažniausiai minimi skyriai:

  • „Dvylika žingsnių“, 5 skyriaus „Kaip tai veikia“ pradžioje
  • priede esančią „Dvylika tradicijų“
  • „Devintojo žingsnio pažadai“, 6 skyriaus „Veiksmas“ prieš aptariant 10 -ąjį žingsnį.

Pagrindinis knygos tikslas yra sudaryti sąlygas skaitytojui rasti didesnę galią už save, kad išspręstų savo problemą. Rašytojai nurodo, kad „mūsų tipo“ alkoholikas jokiu būdu negali tapti saikingu gėrėju: tik susilaikymas ir alkoholikų bendruomenės supratimas gali paskatinti pasveikimą. Kaip anekdotiniai įrodymai pateikiamas pavyzdys apie vyrą, kuris po 25 metų blaivybės pradėjo saikingai gerti ir per du mėnesius atsidūrė ligoninėje. Priežastis ta, kad kartą alkoholikas, visada alkoholikas.

Knygoje teigiama, kad alkoholikui neįmanoma mesti gerti pačiam. Naujas požiūris ar vertybių rinkinys taip pat nepadėtų. Kiekvienas, kuris yra alkoholikas, turi pripažinti, kad negali vienas sau padėti. Padėti gali tik „aukštesnė jėga“ ir bendruomenė. Pateiktas žmogaus, vardu Fredas, pavyzdys, kuris nekontroliavo savo gėrimo, bet pagaliau anksčiau „nepaaiškintais AA principais“ gyvena „be galo labiau patenkintas gyvenimas“ nei anksčiau. Didžiosios knygos įžangoje Williamas Duncanas Silkworthas, MD, alkoholizmo gydymo specialistas, pritaria AA programai po to, kai gydė AA įkūrėją Billą W ir kitus akivaizdžiai beviltiškus alkoholikus, kurie vėliau atgavo savo sveikatą prisijungę prie AA. bendrystė. „Daugeliu atvejų, - tvirtino Silkworthas, - nėra kito sprendimo, išskyrus dvasinį. Šiandien „daugelis gydytojų ir psichiatrų“ patvirtina AA poveikį. [15]

Pirmasis leidimas Redaguoti

Kai buvo išleistas pirmasis leidimas, „Didžioji knyga“ paprastai buvo gerai sutikta daugumos kritikų, vieno recenzento įvardijama kaip „didžiausia XX amžiaus atpirkimo jėga“. [16] The recenzentas Niujorko laikas pareiškė, kad knygos tezė turi daugiau psichologinio pagrindo nei bet kuri kita knyga šia tema ir kad knyga nepanaši į jokią kitą kada nors išleistą knygą. [17] Kiti kritikai knygą pavadino nepaprasta ir teigė, kad ji nusipelno visų, susirūpinusių dėl alkoholizmo problemos, dėmesio. [18] Amerikos psichiatrų socialinių darbuotojų asociacija pastebėjo, kad bendrauja su A.A. grupė didina pagarbą savo darbui. "Pasauliečiui knyga yra labai aiški. Profesionaliam asmeniui iš pradžių ji yra šiek tiek klaidinanti, nes dvasinis aspektas leidžia susidaryti įspūdį, kad tai dar vienas atgimimo judėjimas" ir kad "profesionaliam žmogui yra įspūdingiau žiūrėti veikianti technika, nei skaityti knygą “. [19] Tačiau ne visi recenzentai, ypač medicinos srities, knygoje pripažino nuopelnus. Apžvalga, pasirodžiusi 1939 m. Spalio mėn Amerikos medicinos asociacijos žurnalas knygą pavadino „keistu propagandos organizavimo ir religinio paraginimo deriniu… jokiu būdu ne moksline knyga“. [20] Panašiai ir Nervų ir psichikos ligų žurnalas sakė, kad Didžioji knyga buvo „didelė žodžiais ... siautulingas stovyklos susitikimas ... Iš vidinės alkoholizmo prasmės beveik nėra žodžio. Visa tai yra paviršinėje medžiagoje“. [21] Ši apžvalga toliau „pažemino“ alkoholiką: „Kadangi alkoholikas, paprastai tariant, išgyvena norus išpildančią kūdikio regresiją į visagalę kliedesio būseną, galbūt jį geriausiai šiuo metu valdo bent jau regresinė masė psichologiniais metodais, kuriems, kaip suvokiama, priklauso religiniai įniršiai, taigi ir religinė knygos tendencija “. Šiuose dviejuose žurnaluose išreikštos nuomonės apie knygą ir apie alkoholizmą buvo būdingos tam, kaip dvidešimto amžiaus viduryje daugelis psichiatrijos sričių vertino alkoholikus ir kitus narkomanus. [22]

Vėlesni leidimai Redaguoti

Kai 1955 m. Buvo išleista antroji „Didžiosios knygos“ versija, recenzentai dar kartą išsakė savo nuomonę, o priėmimas vis dar buvo teigiamas. Vienas recenzentas teigė, kad knygos puslapiai yra Amerikos legenda ir „išliks ten per visą žmogaus brandos siekimo istoriją“. [23] Taip buvo ir išleidus trečiąjį leidimą 1976 m. Žurnalas Pagalba darbuotojams kas ketvirtį 1985 m. paprašė trijų priklausomybės elgesio srities profesionalų peržiūrėti knygą, o kiekvienas recenzentas paprašė atsakyti į šiuos klausimus: [24]


Kas atsitiko mūšio lauke?

Nepaisant nuolatinio JAV ir NATO karių antplūdžio, Talibanas atkūrė savo kovinius pajėgumus, kurie užtikrino anksčiau Talibano kontroliuojamą teritoriją ir siekė užkariauti afganus, pažadėdami naujas mokyklas, vyriausybės centrus, kelius ir tiltus.

Kadangi Talibanas kėlė didesnę karinę grėsmę, prezidentas Barackas Obama, vykdydamas „antplūdį“, į Afganistaną dislokavo dar tūkstančius karių ir iki 2010 m. Vidurio pasiekė beveik 100 tūkst. Tačiau Talibanas tik sustiprėjo ir padarė didelių nuostolių Afganistano saugumo pajėgoms, nepaisant amerikiečių kovinės galios ir oro antskrydžių.

2011 m. Gegužę JAV karinio jūrų laivyno SEAL komanda nužudė Osamą bin Ladeną Abbottabado mieste, Pakistane, kur jis daugelį metų gyveno netoli Pakistano karinio rengimo akademijos. Birželį B. Obama paskelbė, kad pradės parsivežti amerikiečių pajėgas namo ir atsakomybę už saugumą perduos afganams iki 2014 m.

Iki to laiko Pentagonas padarė išvadą, kad karo negalima laimėti kariniu būdu ir kad tik derybų būdu išspręstas konfliktas gali būti baigtas - trečiasis per tris šimtmečius, susijęs su pasaulio galia. Afganistano kovotojai XIX amžiuje nugalėjo Didžiosios Britanijos armiją, o XX amžiuje - Rusijos kariuomenę.

Karui atsidūrus aklavietėje, B. Obama 2014 m. Gruodžio 31 d. Baigė dideles kovines operacijas ir perėjo prie mokymų bei pagalbos Afganistano saugumo pajėgoms.

Praėjus beveik trejiems metams, prezidentas Donaldas J. Trumpas pareiškė, kad nors jo pirmasis instinktas buvo išvesti visas karines pajėgas, jis vis tiek tęs baudžiamąjį persekiojimą už karą. Jis pabrėžė, kad bet koks kariuomenės išvedimas bus grindžiamas kovinėmis sąlygomis, o ne iš anksto nustatytais terminais.

Tačiau D. Trumpo administracija taip pat kalbėjosi su Talibanu nuo 2018 m., Todėl buvo pradėtos oficialios derybos, dėl kurių nebuvo įtraukta Afganistano vyriausybė, kuriai vadovavo prezidentas Ashrafas Ghani.


Infrastruktūra ir Brento Spenso tiltas

Šiaurės Kentukio valstijoje esantis Brento Spenso tiltas jau seniai buvo per daug įtemptas dėl eismo, kurį jis tenkina kiekvieną dieną, ir daugelį metų jį reikėjo gerokai patobulinti ar pakeisti.

Tačiau McConnell pirmadienį aiškiai pasakė, kad nenori pritarti Bideno kelių trilijonų dolerių infrastruktūros pasiūlymui, net jei į jį būtų įtrauktas rimtas finansavimas Brento Spenso tiltui, jungiančiam Kentukį su Sinsinatis.

Vietoj to jis pasisakė už daug mažesnį, maždaug 600 milijardų dolerių vertės Senato respublikonų planą.

Jis nurodė, kad nors federalinis finansavimas Brent Spence tiltui potencialiai galėtų būti suteiktas infrastruktūros paketu, jei Kongreso demokratai ir respublikonai sugebės susitarti, tikėtina, kad tokiai įmonei finansuoti vis tiek reikės tam tikro lygio valstybės ir galbūt vietos finansavimo. Šiaurės Kentukyje.

McConnell sakė, kad Senato respublikonai nenori kirsti raudonos linijos, tai yra bet koks bandymas sumokėti už naujas investicijas į infrastruktūrą nacionaliniu lygmeniu, atmetant 2017 m.

“We’re happy to take a look at an infrastructure package that’s what basically both sides agree is infrastructure, and we’re not willing to pay for it by undoing the 2017 tax bill,” McConnell said Monday.

He and other conservatives repeatedly have criticized Biden’s proposal, saying it includes funding for a ton of things that aren’t actually infrastructure projects.

When The Courier Journal asked if he’s willing to consider and negotiate on an infrastructure package that goes above Republicans’ proposed $600 billion price tag, he said: “No, no. If it’s going to be about infrastructure, let’s make it about infrastructure. And I think there’s some sentiment on the Democratic side for splitting it off.”


Feature Causes Of The Civil War

The causes of the Civil War and its cost to a young nation.

More from Wes about the causes of the Civil War.

What led to the outbreak of the bloodiest conflict in the history of North America?

A common explanation is that the Civil War was fought over the moral issue of slavery.

In fact, it was the economics of slavery and political control of that system that was central to the conflict.

A key issue was states' rights.

The Southern states wanted to assert their authority over the federal government so they could abolish federal laws they didn't support, especially laws interfering with the South's right to keep slaves and take them wherever they wished.

Another factor was territorial expansion.

The South wished to take slavery into the western territories, while the North was committed to keeping them open to white labor alone.

Meanwhile, the newly formed Republican party, whose members were strongly opposed to the westward expansion of slavery into new states, was gaining prominence.

The election of a Republican, Abraham Lincoln, as President in 1860 sealed the deal. His victory, without a single Southern electoral vote, was a clear signal to the Southern states that they had lost all influence.

Feeling excluded from the political system, they turned to the only alternative they believed was left to them: secession, a political decision that led directly to war.

Vaizdo įrašas:
Causes of the Civil War

The causes of the Civil War and its cost to a young nation.

  • Browse by Season
    • Season 11
    • Season 10
    • Season 9
    • Season 8
    • Season 7
    • Season 6
    • Season 5
    • Season 4
    • Season 3
    • Season 2
    • Season 1

    Support Your Local PBS Station: Donate Now

    Terms of Use | Privacy Policy | © 2003 - 2014 Oregon Public Broadcasting. Visos teisės saugomos.


    Žiūrėti video įrašą: Aktualioji istorija 65: Kaip XIX a. tautos vienybės idėja įveikė popiežių? (Birželis 2022).